МеДВеДь-2006: комментарии

если они определяться и режим не понравится, они будут его сносить
----------------------------------------------
Кому не понравится?

Ну вот видите. Когда вас ловишь на незнании тривиальных вещей - вы начинаете переходить на личности, понимая, что никаких аргументов у вас нет. Как это знакомо.
Про довод о том, что "порядка 40 не осудивших" для 160 и для 200 государств - это разные степени консолидации мирового сообщества, возражений нет? Отлично, я так и думал.
Про довод о том, что голосование 15 государств не может быть таким же показательным для оценки единства, как голосование 200 - тоже молчание? Хорошо.
Мою просьбу дать итоги голосования за резолюцию 1980 года вы не выполнили - понимаю, не хочется попадать впросак, когда выяснится, что там было разное по сравнению с 2022 годом количество голосовавших против.
Заодно (почти уже без всякой надежды) предлагаю дать мне результаты голосования в Совбезе 1980 года, будем разбираться с его персональным составом и тем фактом, насколько но отличался от состава Совбеза 2022 года - это к вопросу о "закономерностях и статистике".
Вы отрицаете мое утверждение, что в резолюции 1980 года нет ни слова с осуждением СССР? Давайте пруфы. Ваша цитата подтверждает мою правоту - в ней нет ни слова про СССР.
Не стесняйтесь, манеж в вашем распоряжении.

Будем, будем. После того, как окончательно зафиксируем твою ложь.
В частности, вот эту: "в 2004 году даже Буш признал, что там никакого массового оружия не было изначально".
Впрочем, главное не это.
Я написал:
"Была куча резолюций, осуждающих руководство всех этих государств. Учи матчасть".
Ты потребовал доказательств.
Читаем резолюцию 1441:
Саддаму Хусейну дается "последняя возможность выполнить свои обязательства по разоружению", которые были изложены в нескольких предыдущих резолюциях (резолюции 660, 661, 678, 686, 687, 688, 707, 715, 986, 1284).
Иными словами, в 2002 году Совбез ООН бесстрастно фиксирует: Ирак не выполняет многократные требования Совбеза, изложенные в предыдущих резолюциях.
Что здесь не отвечает моему утверждению, что куча резолюций осуждала руководство Ирака?
Ты моментально переобуваешься в воздухе и говоришь, что "Резолюция от 2002 года ни слова не содержала о войне или вторжении" - тогда как я говорил об ОСУЖДЕНИИ руководства Ирака.
И моя мысль проста и понятна: если бы в отношении руководства Украины Совбез (единогласно!) принял кучу резолюций, которые она не выполнила, тогда нынешние действия РФ выглядели бы совсем иначе.
Будешь это оспаривать? Давай.
Не будешь? Можем перейти к другим ситуациям.

Нет, неправильно.
Я назвал такие документы "определённой правовой основой", имея в виду, что в отношении властей Украины даже таких документов близко не было.

Найдите в интернете резолюцию 1441 Совбеза ООН по Ираку. Коалиция начала вторжение именно потому, что считала, что Хусейн уклоняется от ее выполнения.
И так, поверьте, по каждому пункту. Мировое сообщество осуждает людоедские режимы Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии - коалиция начинает по ним лупить.
а РФ начала лупить по Украине без всякого международного осуждения.

И каждому по пайке.

Да почему же. Будет.
20 марта 2003 года коалиция во главе с США начинает военную операцию в Ираке.
Теперь находишь резолюцию Совбеза ООН № 1441 от 8 ноября 2002 года, читаешь ее и возвращаешься сюда с извинениями.

Любопытно, что можно сделать юридическим путем, если куча стран тупо не хочет соревноваться с россиянами, а также не будет давать им визы?

Наверное, пора. Эрику грех жаловаться на карьеру.

сотен тысяч мирных людей в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии
---------------------------------------------------
На уровне ООН неоднократно осуждалось руководство Югославии, Ирака, Ливии, Сирии.
И когда Совбез по политическим причинам не мог ничего решить, отдельные государства (причем широкой коалицией) прибегли к концепции гуманитарной интервенции.
Про Донбасс ничего подобного сказать нельзя.