Хедз-ап

Банкролл это ваш запас денег, который поможет вам в случае, если вы играете в плюс но поймали полосу неудач.  Соответственно, не имеет значения где он находится, хоть в одном руме, хоть в 10, хоть наличными дома под подушкой. Если деньги в доступности и выделены на покер — они банкролл. Так что складываете все, что есть и исходите из этого.

Опять обращаю ваше внимание, что банкролл нужен только если вы профессиональный игрок и играете в плюс. Если вы играете в минус банкролл вам не поможет.

Это довольно сложно, я запишу об этом обучающее видео, так как самоанализ очень важная часть игры. Один из хороших способов – hand replayer, например этот. В него можно вогнать историю турнира, и увидеть, когда много проигралось а когда выигралось, посмотреть раздачи ещё раз.

Подробный анализ раздачи, и как он делается в моём исполнении можно найти тут.

Ну, это же конференция а не блог. Тут не я задаю темы, а читатели :)

О чем будут вопросы, на то и буду отвечать. Мне бы не хотелось кассатся технической части игры, но вроде бы об этом и нет вопросов :).

Мне проще чем Илье, он обязался отвечать на все вопросы, а я нет :). Отвечаю только на то, что мне интересно.

Из ресурсов, я не очень большой любитель читать что-то в интернете, но из того что знаю:

1. Мой блог на pokeroff.ru. Там вся моя карьера с самого начала, много интересных статей и всяких размышлений о покере и жизни.

2. Блог Евгения Серебрякова, профессиональный турнирный игрок, пишет редко, очень глубокие статьи.

3. Блог Feruell, а так же его дневник. Блог вообще суперинтересный, каждый пост отличный, дневник тоже хороший. Это игрок в лимитный холдем. Осторожно только, за пределами дневника дебри форума CGM, там не рекомендую особенно долго задерживаться, если только вы не хотите послушать какой вы идиот или почитать какие идиоты другие :)

4. Авторские статьи Романа Шапошникова на сайте Pokermoscow.ru.

5. Колодец Ильи Городецкого, Кирилла Рабцова и Сергея Рыбаченко. Так же осторожно, они на CGM, там темы нужно выбирать очень аккуратно.

Уверен, что есть ещё много всего интересного, но это то, что знаю я.

Дикей любопытный персонаж. Он был у меня в команде в самом начале (правда недолго), и имел огромные проблемы с моральной устойчивостью, банкролл менеджментом и так далее. Ну тут ничего особенного, таких кучи. Что любопытно, Дикей единственный известный мне человек, который эти проблемы у себя решил, и сейчас является профессионалом очень высокого уровня.

Что до игры, я играл с ним не много, в те разы когда играл в последние месяцев 10 он играл очень хорошо.

Хинта знаю тоже прямо с первых моментов как он играл, он был в команде намного дольше Дикея. В том случае было прямо с первого взгляда видно, что там всё получится, если будет уверенность в своих силах. Уверенность появилась, появился банкролл, и все получилось. Деятельность Хинта в покере в плане покера как бизнеса мне наиболее симпатична вообще из всех кого я знаю.

По поводу игры, Хинт занимается видом деятельности, который я не понимаю (СНГ турниры), и является там одним из лучших в мире игроков.

С Демидовым другая история. Он закончил МГУ по какой-то математической специальности (точно не помню), и играл в покер довольно вяло, когда через знакомых познакомился с Джипси (Сергеем Рыбаченко). Джипси, который тогда был на взлете и спонсировал многих людей на всякие турниры (в том числе и меня), решил, что Иван талантлив и стал возить его с собой на все крупные турниры. Около года Джипси возил его везде по миру и вселял уверенность в том, что он хорошо играет, даже при том, что турниры проигрывались, и появлялся приличный минус.

Потом Иван вышел на финальный стол WSOP, появилась уверенность, и он доехал подряд ещё в нескольких турнирах. На мой взгляд, это самый переоцененный в глазах общественного мнения игрок в России, в отличие от Хинта и Дикея он, по моему мнению, обычный крепкий сильный игрок, каких сотни.

Из иностранных игроков я почти ни с кем не знаком, симпатию вызывает Вивек Раджкмар и конечно же дядушка Харрингтон :)

1) Достаточно, но с банкроллом надо помнить, что он нужен для того, что бы играющий вплюс игрок мог пережить дисперсию. Если играть в минус банкролл не поможет.

2) Опять же, если играть в плюс, то на 90 и 300 примерно тоже самое, от 70 до 200 байинов, чем больше тем консервативнее. Турниры на 1200 человек нельзя играть как что-то отдельное, не хватит никаких моральных сил терпеть пол года недоездов (а так и будет, слишком велика дисперсия). Их можно играть только или вместе с турнирами поменьше используя такой же банкролл, или как развлечение, тогда никакой банкролл не нужен вовсе.

3) Это смотря сколько в них человек. На 90 человек начнет что-то прояснятся когда сыграешь 100 турниров, в том смысле что если небыло ниодной финалки значит всё плохо, если было 50 финалок значит точно хорошо :). Более точно анализировать результат можно где-то после 700 турниров.

3а) На этих лимитах не важно,

4)  В турнирах вообще почти все решается в оллинах, в коротких ХА тем более.

5) Сделку можно заключать если видишь что опп сильнее тебя или примерно такой же.

Да, это один и тот же человек. Только по моему он Джон Дафи :).

Нет, можно основывать свою игру на разных вещах, не обязательно на математике. Тоесть её необходимо знать базовую, но основное преимущество можно делать основываясь на психологии или логике.

Я играю только турниры, о кэше ничего не знаю. Там может быть можно и по другому стартовать.

Этому можно доверять. Уровень игры на PokerStars и FullTilt значительно сильнее, чем в сетях ongame, ipoker, bossmedia и так далее, и уж тем более на отдельных сайтах, таких как Betfair и Unibet.

Логика «если бы там было круто, это уже давно бы все просекли» по моему опыту обычно не работает в покере :)