Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Здравствуйте. Про «лучшие в АПЛ» – чисто болельщицкое мнение, я с этим никак не соглашусь. Практически во всем, что касается атаки, лучший в лиге сейчас «Сити», причем с запасом. 100 мячей во всех турнирах на это малость намекают )
Что до прогресса «Ливерпуля», то я думаю, что он объясняется очень просто и совсем не персоналиями вроде Стерлинга или тем более Аллена. У Роджерса есть четкая система, чем больше времени проходит, тем лучше команда ее усваивает, тем эффективнее она работает. Как и в случае с «Арсеналом», прибавляют и отдельные игроки (Хендерсон, например), и команда в целом. Плюс уверенность от побед. В прошлом сезоне «Ливерпуль» много очков потерял там, где не должен бы был, отсюда появились скованность и лишнее давление. Сейчас же их нет. Ну и, конечно, выдающаяся игра Суареса – с такой эффективностью в Англии он еще не играл. С прежней его эффективностью, думаю, команда потеряла бы гораздо больше очков и о прогрессе бы сейчас не говорили.
И небольшой справочный вопрос, если позволишь. А что запрет на стоячие трибуны не распространяется на Чемпионшип (навеяно материалом о посещаемости, Йовил Таун)?
Запрет на стоячие трибуны распространяется на первые два дивизиона. «Йовил» только вышел из третьего, у него есть какое-то время, чтобы эту трибуну заменить. А пока можно, да. Да и в принципе, может, и не придется ничего менять, если стоячие трибуны вернут в главные лиги.
Дмитрий, здравствуй.
Давно тебе не писал, но читаю всегда. С прошедшими праздниками тебя!
Вопрос по Арсеналу. Если окинуть взглядом пару прошлых сезонов и сравнить с нынешним, что такого принципиального изменилось, что Арсенал превратился из претендента на ЛЧ (хоть и уверенно выигрывавшего эту борьбу) в претендента на титул. Да, не фаворит он сейчас, но уже пол-сезона держится на первом месте. Неужели покупка одного только Озила так сказалась? Венгер ведь все тот же, вон по-прежнему не хочет покупать нападающего, команда та же. Да, Озил многое принес команде в чисто игровом плане, но как-то не верится что он придал команде ту силу духа, благодаря которой по-чемпионски выигрываются матчи при плохой игре. Не кажется он такой сильной харизматичной личностью.
Привет, спасибо, и тебя с прраздниками )
Я думаю, тут 3 главных причины.
1. Озил, хотя да, переоценивать его роль не надо.
2. Команда уже далеко не та же. С прошлого сезона сильно прибавил Рэмси, гигантский скачок по эффективности по крайней мере, просто существенно прибавил Жиру, гораздо ближе к лучшей форме Уилшер, сыгрались и прибавили Косьелни с Мертезакером как пара + Шченсны. Так что команда уже та же только по именам.
3. Психология и уверенность, которая пришла с победами, мы уже обсуждали это. То, что ты называешь силой духа и победами при плохой игре, объясняется, думаю, не Озилом, а именно обретенным психологическим состоянием.
Про Микела мнения как раз не разные, он всё такой же нестабильный игрок, а вот про Бускетса удивлён, что он так высоко котируется, ключевой игрок Барсы это Месси, почему-то без него даже ПСЖ разрывало Барсу в тряпки без проблем на Камп Ноу, хотя Бускетс присутствовал, вышел Лео, порешал. Дальше идёт Иньеста, Хави, Вальдес, и лишь потом можно уже Бускетса ставить, потому как потеря любого из выше перечисленных больнее на Барсе отразится, чем потеря Бускетса, ключевым игроком его назвать сложно.
В сборной точно так же, он далеко не ключевой, без него можно легко обойтись, Хави Мартинес сыграет даже лучше...
Ну а касаемо стечения обстоятельств, так я могу точно так же победы Барсы 2009 и 2011 назвать стечением обстоятельств, в полуфиналах Челси и Реал были уш точно не слабее, спорные судейские решения выводили сине-гранатовых в финал, это такие же стечения обстоятельств, когда они не были сильнее, им просто больше повезло и они с лёгкостью могли вылетать.
Ну а сравнению КАН и ЧМ, я привёл лишь потому, что для Нигериии выиграть КАН где-то так же тяжело, как для Испании ЧМ и ЧЕ, всё таки не только уровень турниров разный, уровень сборных тоже...
Кстати игрового времени на позиции опорного Микел сыграл больше Луиса и Эсьена вместе взятых...
Ну а касаемо доверия, у Мауриньё Микел сыграл достаточно (см. выше). Причем выходил со старта или на замену во всех ключевых матчах, а то что он раньше сидел при Макелеле и Эсьене на пике формы, так при таких ребятах и Бускетс бы в заявку не попал, уш больно хороши они были в своё время.
Ну а что касается Дель Боске увидим на ЧМ, будет ли Бускетс основным, а про Гвардиолу, если честно я считаю, что он ошибся продав Туре и поменяв на Бускетса, считаю Туре игроком выше на 2 головы в любом из компонентов, чем Бускетс. Сомнительные трансферы Чигринского и Ибрагимовича лишь упрочнили моё мнение о том, что Гвардиола слабый селекционер.
Время рассудит, но я лично не вижу между ними особой разницы, один очень переоцененный, а второго воспринимают объективно низко, хотя они оба заслуживают этого. Ну да ладно, скоро начнётся Лига Чемпионов, не за горами и ЧМ, там и увидим в действии этих орлов.
Ладно, давайте послушаем чуть более авторитетные мнения, чем наши с вами – специально быстренько поискал.
Йохан Круифф: «Позиционно он понимает игру уже как ветеран. С мячом у него сложные вещи выглядят просто, он избавляется от мяча в 1-2 касания. Без мяча он дает нам всем урок, как двигаться и выбирать позицию, чтобы перехватить мяч или вернуть его себе».
Хави: «Без Бускетса мы бы никогда не добились того, чего добились. Он лучший полузащитник мира по игре в одно касание. Ему не надо больше, он все успевает увидеть и оценить за это время».
Дель Боске: «Если бы я снова стал футболистом, я бы хотел быть похожим на Бускетса».
Гвардиола: «Он лучший в мире полузащитник оборонительного плана. Для «Барселоны» он бесценен».
Маскерано: «Хави и Иньеста самые креативные полузащитники мира, но над всем стоит Бускетс».
Гиллем Балаге (известный и очень авторитеный журналист): «Бускетс – лучший полузащитник мира, никто в Испании с этим не спорит».
Это только за 5 минут вот нашел – есть еще куча всего про то, как Бускетс изменил представления об опорном полузащитнике, что это самый недооцененный игрок в истории и проч. Интересно – почитайте, есть со схемами, примерами и проч. Думаю, что признанию Бускетса сильно мешает распространенное хейтерство «Барселоны» и весьма постыдные симуляции самого Бускетса. Но вообще, конечно, сравнение Микела с Бускетсом выглядит абсурдно. Все равно что Хески с Месси или Марадоной сравнивать.
Касаемо игрового интеллекта, именно опорника, я не вижу чем же так хорош Бускетс, позицию они с Микелом выбирают не так уш хорошо оба, но Бускетс агрессивнее идёт в отбор и вместе с общим прессингом Барсы это заставляет соперника терять мяч, хотя бывают случаи, когда это лишь делает острее атаку соперника, когда отбор не удался, пасы вперёд, оба не дают практически никогда, 1х1 оба слабо играют, практически не читают финты соперника, в атаке один тупо выбивает, дух Дрогба всё-таки витает ещё над Бриджем, и выносы тоже, другой пытается низом отдать. потому что его партнёры по команде больше двигаются и лучше держат мяч. Я много матчей Барсы видел и почти все Челси в этом сезоне, но так с ходу не вспомню, где же Бускетс начинал супер атаку пасом на 2 метра, как и у Микела плохих пасов на 2 метра привозящих в этом сезоне не увидел. Ну а касаемо того, что Бускетс может отдать любой пас, давайте прямо, такая характеристика скорее для Пирло или Хави Алонсо, которые с 60 метров на ходу могут мяч в ноги вложить, как на блюдечке, для Бускетса пас верхом почти не применим (по крайней мере, почти все его пасы идут низом, и в основном на дистанцию не больше 5-15 метров, тоесь супер диагоналей от него нет, даже Пике чаще дальний пас использует нежели Бускетс).
Ну а касаемо побед Испании, и роли в них Бускетса, так Микел как бы тоже далеко не последнюю роль сыграл в победе Челси в ЛЧ и победе Нигерии в КАН, при этом объективно со сборной Микела и командой победитьуш точно не легче, чем с Барсой и Испанией. Я бы с радостью посмотрел на Бускетса в составе Нигерии.
С такой логикой, можно и Чеха с Касильясом сравнивать, как супер вратаря и слабого вратаря, лишь потому, что Испания на коне, а Чехия нет, хотя это равноценные вратари, одному со сборной просто куда больше повезло, в последние 2 года я бы Чеха даже выше Каса поставил.
А Хави считаю нужно сравнивать с англичанами равнозначного калибра (Лэмпард, Джерард, Скоулз), которые ничем испанцу не уступят.
Всё таки разница между Микелом и Бускетсом не столь велика, как между Хави и Катермолом, возможно у вас к Микелу личная неприязнь? Признаться, мне тоже не сильно импонирует этот игрок, он безответственный, глупый, и нестабильный, гениальные матчи сменяют провальные, но сейчас при Жозе я видел все матчи с его участием и вынужден признать претензий в этом сезоне к этому парню пока что нет, он играет отлично, и получает почти всегда очень высокие оценки от различных порталов. Да он не играет вперёд, но чтобы Бускетс обострял (именно обострял, выводил на ударную позицию пасом я тоже не заметил, чтобы ставить между ними разницу величиной в пропасть. Ладно на этом предлагаю закончить, ваша позиция ясна, да и моя вам судя по всему тоже.
В завершении скажу, что у меня есть предчувствие, на этом ЧМ основным будет Хави Мартинес, которого я ещё в Атлетико Бильбао считал сильнее Бускетса.
Ну вы не видите, я вижу, что тут еще можно сказать ) Мне само сравнение кажется довольно комичным, между Бускетсом и Микелом пропасть – при том, что и Бускетс, конечно, не главная мировая звезда и наверно даже не Яя Туре. И роли несравнимы: Бускетс – ключевой игрок команд, которые много лет доминировали или доминируют в Европе и в мире при диком количестве конкурентов у этого самого Бускетса. Микел же сыграл эпизодическую роль в одной победе, обусловленной стечением многих благоприятных осбтоятельств. И еще не хватало КАН сравнивать с чемпионатом Европы или мира ) Ну и сейчас Микел играет только тогда, когда больше совсем некому или надо поротировать состав. Харакетрно же, что сейчас вместо Микела при дыре, в общем, на этой позиции в центре играют защитник Луиз или ветеран Эссьен. Ну и потом, стоит наверно доверять Дель Боске, Гвардиоле, Моуринью и другим. Удивили вы меня, если честно – не думал, что про Микеля все еще могут быть разные мнения. Бускетс-то ладно, тут явно могут.
Здравствуйте, Дмитрий! Не совсем понятно, почему вы так низко цените Микела и так высоко Бускетса.
Вы сказали мол Бускетс один из тех, кто умеет всё на поле, а Микел тот, кто обостряет 5 раз за 15 матчей, но разве они оба не играют на ближнего? Разве они не сидят на своей половине поля во время атак своей команды и вперёд играют лишь на фланг, когда им тут же назад отдают, а чаще всего у них пасы на 2-3 метра партнёрам по команде, которые умеют лучше начинать атаки.
Не защищаю Микела, но просто не вижу разницы между Бускетсом, который «умеет всё» и Микелом «обостряющим 5 раз за 15 матчей». В чем вы видите колоссальную разницу между Микелом и Бускетсом, раз даёте такую характеристику.
Кстати по Артете тоже вопрос, а почему он вдруг стал игроком с приставкой топ? Объективно, он не тянет на роль Фабрегаса, да даже Уилшира в форме не тянет, он средний игрок, как и нынешний Этоо, в которым контракт подписали, лишь потому, что с кем-то лучше договориться не получилось, как с затычкой на дыру в центре поля...
Привет. Обостряет 5 раз за 15 матчей – это статистика нынешнего сезона. А в принципе Микела и Бускетса сложно сравнивать – это принципиально разные по классу игроки. «Колоссальная разница» – в игровом интеллекте, понимании игры, ее чувстве. Пас на 2 метра тоже можно отдать по-разному – один напрочь загубит атаку и лишит ее темпа, другой, грубо говоря, придаст ей решающее ускорение. И Бускетс при этом может отдать любой пас, это один из самых важных игроков и «Барселоны», и сборной Испании. Команд, которые в последние годы кое-что выиграли. Почитайте умных людей, если мне не верите. Эдак и Хави можно с Кэттермоулом сравнить.
Про Артету я не говорил, по-моему, что он супертоп – я говорил, что это пример того, что должен уметь современный центральный полузащитник, каким пасом он должен обладать и какое понимание игры иметь. Самому Артете при этом (уже или вообще), конечно, не хватает резкости, скорости, атлетизма и много чего еще.
Здравствуйте,Дмитрий! Пока все Ваши прогнозы на предмет места занимаемого клубами АПЛ после боксинг дэй сбываются и в верхней части таблицы нарисовалось разграничение. Три команды претендующие на титул(Арсенал,Ман Сити,Челси),три команды бьющиеся за четвертое место(Ливерпуль,Эвертон,Тоттенхэм) и все остальные.Как Вы думаете,возможны ли сюрпризы которые нарушат статус кво или скорее всего такое положение сохранится до конца чемпионата.Понимаю что Вы не Ванга и все же очень интересно узнать Ваше мнение. Спасибо.
Здравствуйте. Не очень я помню, чтобы прогнозы делал, не люблю их, ну ладно. Я думаю, что перестановки вероятны – отрыв пока небольшой и любой мини-кризис главных лидеров в сочетании с победной серией преследователей тройки эти может разбить. Более-менее уверен я наверно только в «Ман Сити» – тут и состава, и опыта, и качества должно хватить, чтобы из 2-3 не выпасть.
Дмитрий, салют.
С Вашим мнением обстоятельно спорят, даже не с мнением, а с упомянутым Вами персонажем – в комментариях к последней записи в блоге «Radio Челси».
Мы все и пользователь Megaalex в частности очень ждём Ваших разъяснений.
Привет. Не очень понял, о чем речь. Какое мнение, какие разъяснения, какой блог? Я нигде ничего не писал, а на вопросы вот тут отвечаю, если есть – задавайте.
Здравствуй, Дмитрий. Есть пара вопросов:
1) Видич уходит в Галатасарай. Неужели защитник такого высокого класса больше оказался никому не нужен? Ну, там, Милан, Монако, Боруссия, Атлетико...Все-таки ехать в Турцию, хоть и в добротный клуб, мне кажется, для Видича не статусно. Я не прав?
2) За Шоу прям гонку устроили. Он и вправду настолько хорош, что за него можно предлагать 30 миллионов, как это делаем МанСити?
3) МакГиди в Эвертоне. Наведет шороху парень или все же вариант со скамейкой более вероятен? В свое время ирландец был невероятно хорош.
4) Кстати, в СЭ недавно вышел интересный материал о школе «Эвертона». Я и не задумывался, что система подготовки молодых игроков в этом клубе действительно работает по высшему разряду. А чьи еще школы в Англии являются образцово-показательными?
Привет.
1. Прям вот уходит ) Даже по самой левой информации он «может быть когда-нибудь начнет переговоры». Этак можно сказать, что он уже на 20 лет продлил контракт с «МЮ» или в ближайшую субботу дебютирует за «Ювентус». А с Турцией все просто – там, во-1, собрался уже звездный состав, во-2, «Галатасарай» явно готов платить столько, сколько «Милан», «Боруссия» и все остальные не заплатят все вместе. Видич уже немолод, на супертоп-уровне поиграл немало, можно подумать и о будущем, иначе поздно будет.
2. У «Ман Сити» свои представления о ценах, а Шоу – да, очень хорош. С учетом его возраста и национальности стоит он очень много.
3. Я его очень давно не видел и плохо представляю, что он из себя представляет сейчас. Но вытеснить прям так сходу Пиенара или Миральяса будет сложно.
4. «Вест Хэм» вне конкуренции. У «Астон Виллы» очень продуктивная школа. Ну и у топ-клубов, конечно.
Здравствуйте!
Насчет Мойеса, не кажется ли Вам, что он просто невезучий тренер?Во время матча создаем моменты, но не реализовываем.
Кстати, на данный момент Челси и Сити находятся в отменной физической форме, что не скажешь про Манчестер Юнайтед!
Если зимой состав не укрепить (хотя бы игроками уровня Кабай) и учитывая невезучесть Мойеса, то нам не видать место в 4-ке.
Привет. Не бывает никакой невезучести, ерунда это, ничего не объясняющая. Тому, кому сегодня не повезло, в следующий раз с той же вероятностью может и повезти, и нет, но чтобы не повезло 38 раз подряд – такого почти не бывает. Возведите 0.5 в эту степень – и получите вероятность.
Я не вижу у «МЮ» фатального невезения, зато вижу, что команда часто играет плохо. Некоторых из соперников, которым «МЮ» проиграл, топ-клуб должен обыгрывать при любом везении. Не хватает 5 моментов – надо создать 10, 20, 50.
Здравствуйте Дмитрий.
Хотелось бы не вопрос задать,а не много подискутировать на тему Ливерпуля.
Как вам игра красных в этом сезоне? У меня сложилось мнение, что по большинству игровых аспектов мерсесайдцы лучшие в АПЛ. Например,позиционная атака,контр-атака,нахождение свободных зон,стандарты у чужих ворот,высокий прессинг. Да все они,пожалуй кроме последнего,направлены на атаку,но мне представляется что игру которую строит Роджерс невозможно идеально адаптировать к таким игровым компонентам, как позиционная оборона,как вы думаете? Интересно порассуждать в какой момент Ливерпуль вышел на такой игровой уровень и за счет чего?! В начале сезона команда стабильно побеждала,но при этом не показывала сильной игры,но когда команда лишилась своих лидеров в лице Джеррарда и Старриджа,наступил важнейший отрезок сезона Ливерпуль продемонстрировал великолепное командное движение и сказочное взаимодействие игроков,особенно это касается игры с Тоттенхэмом и МС. Модно стало считать,что отсутствие Стиви стало положительным моментом и в его отсутствие команда заиграла... Мне кажется,главная причина столь качественного скачка в игре скаузеров,стала появление в составе Аллена, а не отсутствие Джеррарда и конечно игра Стерлинга,который дал команде ту необходимую динамику и работоспособность которую был не в силах обеспечить Даниэль. Присутствие на поле сразу двух медленных игроков в центре поля и классного но не работоспособного Старриджа не позволяло склеить игру во едино. Что вы думаете по этому поводу?