Двойной агент

Привет. Мне как казалось, так и кажется, что лучшим выбором для сборной из реальных полтора года назад был Реднапп, он должен хорошо подходить для такой работы. Ну а вообще, с Капелло, конечно, не стоило расставаться.

Лэмпард и Джеррард все же пик уже прошли, хотя в любом случае это игроки масштаба Руни примерно. Коулу тоже уже за 30, Джагелка, Кейхилл – хорошие игроки, но не суперзвезды. С Хартом все понятно. Вот и все – как в нападении, так и во всей команде. Есть люди предтоповые с оговорками, но в основном просто хорошие игроки, у которых многое зависит от формы.

Недооцененные – Паркер и Бэрри, возможно, ну и Кэррик, конечно. А вообще, «недооцененный английский футболист» – это практически несуществующее понятие. Как правило, большинство английских футболистов жутко переоценены. А лучший и самый стабильный все же Джеррард наверно.

Не за что. Сложно сказать.

1. Можно подумать, что звездные приобретения не для усиления делаются ) Бэйл – один из лучших игроков мира сейчас, он может усилить любую команду и практически любой не помешал бы.

2. Феллайни – игрок широкого спектра действия, его можно и в роли опорника использовать, и почти в нападении. А где будут в «МЮ» использовать, пока неясно, но уж в этом вопросе Мойесу точно доверять можно.

Здравствуйте.

0. С футбольной точки зрения ничего катастрофического и правда не произошло – думаю, не произошло бы, даже если Феллайни и не купили, у «Юнайтед» довольно большой и мощный состав в любом случае. Но манера ведения дел новыми ответственными за это людьми должна настораживать – «МЮ» слишком громко не смог купить многих из тех, к кому проявлял открытый интерес, и переплатил за того, кого все же купил. Не очень солидно и вредит репутации клуба, во-первых, и дополнительные сложности в будущем – во-вторых.

1. Я его вообще не знаю, так что ничего не могу сказать. По отзывам, очень хороший игрок. В любом случае, уже поздно – до зимы наверняка многое изменится.

2. Смысл в этом точно есть: Нани надо было или продавать сейчас, или подписывать новый контракт, иначе следующим летом он просто ушел бы бесплатно. Ну а в принципе это игрок больших возможностей в отличном возрасте – так что если Мойес сможет его заново завести, Нани может снова стать одним из лидеров. Видимо, Мойес видит в себе и в Нани такие силы – посмотрим. Ну и в крайнем случае Нани вряд ли будет держаться 5 лет за свою зарплату и не играть: если не удастся пробиться в состав, наверняка сам же захочет уйти – все же еще довольно молод и наверняка амбициозен. Так что клуб тут мало рискует, думаю.

3. Насчет схемы – у «МЮ» же не было в последнее время одной схемы на все случаи жизни, в прошлом году команда играла по-разному. Не думаю, что Мойесу прямо сейчас нужно придумывать что-то принципиально новое. Он очень рациональный тренер, наверняка попытается и дальше использовать прежде всего то, что уже есть и отработано. Ну и Кагаве, думаю, место найти Мойес вполне в состоянии. Он отлично использовал в «Эвертоне» Пиенаара, а у того с Кагавой много общего – начиная даже с того, что оба пришли из «Боруссии» Д )

Привет. Вудворт так или иначе отвечал за трансферы этим летом вместе с Мойесом и свою работу, в общем, провалил. В задачу CEO чаще всего входит если и не определение трансферных целей, то хотя бы переговоры с этими целями, торги и прочие организационные моменты. Плюс по возможности создание благоприятного имиджа вокруг всего этого. У Вудворта пока не получилось почти ничего: многие действия клуба на трансферном рынке носили характер пиар-катастрофы, а купить удалось только Феллайни, да и то невовремя и дороже, чем могли всего месяц назад. У Вудворта большие успехи в коммерческой деятельности, в привлечении спонсоров и проч. Но трансферы – это немного другое. Придется учиться очень быстро.

А насчет человека со стороны. Так не бывает ничего навсегда, в любом случае нужно действовать по ситуации. И если внутри клуба вдруг не оказывается подходящего человека, почему бы не пригласить кого-то известного со стороны.

1. Иначе как высоко, игру Ламберта сейчас трудно оценить – в сборной он делает то, что положено классическому английскому форварду, в клубе пытается делать много чего еще. Я бы отметил его игру в пас, умение сделать и острый короткий пас, и хорошую длинную передачу, и вообще видение поля и партнеров. Видно, что человек опытный, знает себе цену, все в жизни видел, все понимает и вряд ли его способно в футболе что-то смутить. При грамотном использовании может и дальше сборной пользу приносить.

2. Про «Пэлас» мы тут совсем недавно говорили – мне пока особо нечего добавить. Выглядит более сбалансированным, чем «Блэкпул», дыр в составе вроде нет, скамейка приличная, у Холлоуэя есть все возможности использовать негативный блэкпульский опыт, но в целом состав все равно самый, пожалуй, скромный. Шанс – как обычно, у новичков и андедогов: кураж, эффект неожиданности, супернастрой, дисциплина, тренер и побольше удачи.

Привет. Старриджа все-таки не будет. Естественно, что при таком количестве потерь линия атаки ослаблена. А в целом не думаю, что нападающие сборной Англии чем-то выделяются. Полузащитники мирового уровня есть? Защитники? Вратарь? Тренер? Ну и с форвардами примерно так же. Думаю, что Руни-Старридж-Уэлбек-Кэрролл-Ламберт-Дефо – вполне нормальная компания.

Добрый. Ничего особенного Ходжсону не придется перекраивать, да и он не большой умелец это делать: все его команды играют примерно одинаково. Потери все в группе атаки, а Англии в этом матче нужно будет сыграть предельно внимательно и осторожно – то, что команды Ходжсона и сама Англия при нем умеют неплохо. Ничья стратегически будет нормальным результатом. Другое дело, что центр обороны и вратарь могут беспокоить, но других сейчас все равно нет. Уэлбека, видимо, Милнер заменит, что в плане обороны даже лучше.

Привет.

Честно сказать, тема Озила начала поднадоедать – вряд ли я уже что-то новое скажу. А насчет устаревшего стиля или манеры – я не думаю, что что-то в стиле «Арсенала» устарело, это слишком неконкретно, я думаю, что «Арсеналу» прежде всего не хватает игроков нужного класса на некоторые позиции. Еще 2-3-4 Озила, грубо говоря.

Про странные решения и действия тренера – так в том и суть эффективной системы управления клубом, что ни один человек не решает все в одиночку. Противовес, альтернативные мнмения и проч. Всегда есть тот, за кем последнее слово, но у него должны быть помощники и советники, имеющие свое мнение. Абсолютная власть – зло, чего бы это ни касалось.

Ламберт какой, Рикки или Пол? О прогрессе Рикки я бы все же не говорил – в таком возрасте непросто прогрессировать. Говорил бы наверно о признании и о том, что его учится использовать не только Почеттино, но и Ходжсон теперь.

Редмонд давно выделяется – и в молодежке, и в своих командах. Наверное хорошо, что летом его купил «Норвич», а не кто-то из топ-клубов – будет возможность много играть на новом уровне и прогрессировать. У Заа вот с игровой практикой могут быть проблемы.

В премьер-лиге есть разные команды и разные игроки, смешение стилей, культур и всего прочего – это здорово и это то, за счет чего премьер-лига настолько популярна. Я люблю посмотреть за командами с традиционными британскими добродетелями и симпатизировал «Стоку» первое время, но смотреть 300 сражений «Стоков» или «Миллуоллов» в сезоне я точно не готов. Я за разнообразие. Чемпионшип смотрел бы наверно периодически, но на него и времени совсем нет, и возможностей особенных. Смотреть кривые сопки или скачивать уже сыгранные матчи – не, не тот случай.