Реклама 18+

В «Ред Булл» остались недовольны решением ФИА легализовать заднее антикрыло «Мерседеса»

Несмотря на то, что ФИА подтвердила легальность воздуховода, встроенного в заднее антикрыло «Мерседес», некоторые команды продолжают выражать недовольство данным решением. Так руководитель «Ред Булл» Кристиан Хорнер заявил, что «Мерседес» таким образом нарушает договоренность между командами.

«На мой взгляд, «Мерседес» просто не выполняет договоренности между командами относительно технической составляющей «Формулы-1», – сообщил Хорнер.

Глава конструкторского бюро «Ред Булл» Эдриан Ньюи также выразил неудовлетворение решением ФИА и «Мерседсом».

«Да, ФИА официально признала систему «Мерседеса» легальной, однако немецкая конюшня своим решением нарушила джентльменское соглашение между командами», – цитирует Ньюи Auto Bild Motorsport.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А не фиг выходить из ФОТА было))) Теперь о договоренностях вспомнили.)
+11
0
+11
Чья бы корова мычала...
+10
0
+10
Ньюи жалуется? Браво господин Росс!!
+7
0
+7
Значит как бабло вваливать выше лимита, они джентльмены, а «Мерседес» видите ли нет.
Все таки, чмошники они
+4
0
+4
Ответ jermy
Да, я не спорю, что есть)) Только Вы мне привели из Бильла)) Потому что девушки чаще оказываются правы;)
Потому что у девушек, своеобразная правда. Они правы всегда, когда даже совсем не правы. И плевать они хотели на то, что в глубине души понимают что не правы...
Вникайте :))))))))
+2
0
+2
Какие же все таки оказались гнусные. Я был о них лучшего мнения. Льюшка взять!!!))))
+3
-1
+2
А вы - джентельмены, такие джентельмены!
+2
0
+2
РБ красавцы, сами вышли из ФОТА, сами раскручивают бюджет, Росс еще удивлялся, как они на одну Монцу потратились, и эти же люди обвиняют в чем то Мерседес.
+2
0
+2
Ответ jermy
У каждой команды свои скелеты в шкафу)) Не слишком ли бравируете))
В этом конкретном случае - оперирую фактами. Сможете опровергнуть? С удовольствием почитаю :)
+1
0
+1
Ответ jermy
Тем не менее, это желтушности не отменяет. И не надо на гугл стрелки переводить)) Вы же мне факты обещали;)
Ну приведу я Вам факты, и что? Это что то изменит? Нет. Будете говорить что это не правда. Не так ли? ;))
+1
0
+1
А Феррари всё равно
+1
0
+1
Это Хорнер-то решил поговорить о договоренностях между командами? Ну и клоун... :)
+1
0
+1
Ответ jermy
какими фактами?:)
«Соблюдения» их «джентельменского» по ограниченным бюджетам. А еще, как они демагогию разводили, «размышляя» что они никому ничего не должны и т.д. Так что, кому кому, но только не им верещать о Джентльменстве. ;)
+1
0
+1
Ответ jermy
Во-первых, не Вы ли мне писали о желтушности Bild? Во-вторых, о возможном несоблюдении писали они же или что-то в этом роде - настоящих доказательств так и нет. Какие ещё есть «факты»?;)
не Вы ли мне писали о желтушности Bild?

>> стопудов это был Юра )
+1
0
+1
Ответ jermy
Во-первых, не Вы ли мне писали о желтушности Bild? Во-вторых, о возможном несоблюдении писали они же или что-то в этом роде - настоящих доказательств так и нет. Какие ещё есть «факты»?;)
Про Бильд, йурик обычно пишет. А про факты? Их полно. Гугл Вам в помощь. Там и сам Хорнер «рассуждает» и Марко и вся Бычья шаражка ;)
+1
0
+1
Ответ jermy
Во-первых, не Вы ли мне писали о желтушности Bild? Во-вторых, о возможном несоблюдении писали они же или что-то в этом роде - настоящих доказательств так и нет. Какие ещё есть «факты»?;)
И крыло, крыло не гнулось.
+1
0
+1
Ответ jermy
Тем не менее, это желтушности не отменяет. И не надо на гугл стрелки переводить)) Вы же мне факты обещали;)
Слова Хорнера - это желтушность? ;))
+1
0
+1
Ответ jermy
Почему слова Хорнера? Речь же шла о несоблюдении «быками»?))
Кто то же должен был отмазываться?
+1
0
+1
Ответ jermy
Вот, видите снова слухи и Bild, ничего ведь не подтвердилось.
Вот поэтому, и нельзя Вам факты приводить. Вы все равно не верите. Там миллион фактов в инете. Тема закрыта
+1
0
+1
Ответ jermy
Ну вот, я просила всего лишь один, но надёжный факт того, что у вас есть основание называть команду «чмошниками». А Вы мне приводите опять тот же Bild, в котором говорится «могут предоставить». Так может, лучше сразу надёжную ссылку, в которой «предоставили»? Или уже скажите: для меня слухи вполне себе обоснование, чтобы обзываться. И теперь ещё и я виновата:)
Какой Билд? О чем Вы? Все есть в инете. Если Вам безразлична история Вашей команды, то мне она совершенно до лампочки;)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости