Непричесанные мысли VS Stoke. 3-0. АПЛ 05.04.2014
Игру сделали два человека, купленные зимой – Матич и Салах. Они разительно выделялись на фоне партнеров. В первую очередь, нестандартными, самостоятельными решениями и быстрой их реализацией. Все остальные уже научились свято чтить первую заповедь игрока Челси: «Любой мяч надо обрабатывать как минимум в три касания». И вторую: «Движение вперед возможно только тогда, когда в оборону вернутся минимум восемь игроков соперника». Но против такого Стока и этого хватило. Скучная игра, на самом деле.
По персоналиям:
Иванович – удар со штрафного?! Удар по воротам шведой?!! Что этот белый себе позволяет?!!!
Матич – вот ничего броского, все просто, но практически каждый ход он делает правильно. И это чертовски впечатляет!
Лэмпард – чувствуется, что Лэмпсу не хватает практики, несколько выходов на ударные позиции, но чуть не добегал, чуть не предвидел ход партнера и т.п.
Виллиан – когда в начале матча он перехватил матч, я поймал себя на мысли, что это первое полезное действие бразильца за последние n матчей. И дальше мне Виллиан совсем не нравился – не добегал, тормозил и т.п. За момент на 64 минуте, когда он далековато отпустил мяч и даже не побежал за ним, я ему даже оценку хотел снизить. Но шикарный гол не позволил.
Салах – чувствуется, что чуваку просто в кайф играть в футбол. А этого я давненько не видел у футболистов Челси.
Торрес – антипод Матича. Т.е. в каждом эпизоде гарантированно выберет неверное решение. Показательный пример – выход втроем на ворота на 77 минуте. Торрес с мячом, слева от него закрытый Азар, справа свободный Салах. Пас, конечно же, следует на Азара.
Оценки:
Матич и Салах по 6.
Виллиан – минус за 64 минуту, плюс за гол. Итого начальные 5.
Всем остальным по 5 баллов.
1. Торрес. Нападающий должен забивать голы! Все остальные разговоры - в пользу бедных.
2. Процент передач. Точность наших передач высока на своей половине поля. Стоит нам дойти до центра, и процент падает.
3. Вектор атаки. Я не знаю с какого ракурса Вы смотрите игру, но мне видно, большинству здесь пишущих видно, комментатору тоже видно, что вместо паса направо идет пас налево или вообще назад.
4. Виллиан. Он шикарно разгоняет атаки, но нужно еще и потом правильно распорядиться с мячом, а он просто не знает, что с ним делать. Оттого его КПД низкий: что толку от моментального рывка до штрафной соперника, чтобы потом отдать мяч сопернику или остановиться и дождаться, когда вернутся все (и свои, и чужие)?
1 гол, 2 удара, 2 удара в створ ворот, 1 созданный шанс, 1 выигранная воздушная дуэль, 70 касаний мяча, 2 фола против него, 4 отбора, 1 перехват, 53 передачи с точностью 77%, 6/6 дальних передач.
Зимние приобретения Жозе дают надежду, что летние будут ничуть не хуже и так же уместны.
А негатив негативу рознь - мы не говно льём, а именно вполне обоснованный негатив за вполне недоделанную работу.
А у Смолова тоже уникальная, у Сычёва("Двадцать лет в офсайте"), у Кержа на Евро.
Вилла и Пэлас хотели и взяли с Челси очки. Фулхэм и Сток не хотели очков, и очки достались Челси.
Это вопрос к Жозе: футбол вторым номеров как принцип: с сильным противником ждать ошибки, прессинговать, закрывать и ловить на контратаках, со слабым - чтоб сам обронил очки а мы подобрали.
Надеемся что МС обронит чемпионство - а мы подберем.
Алексей, плюсанул. Все верно подметил, особенно момент на 77 минуте: этакая квинтэссенция Нандо. Но к сожалению, подобное можно увидеть в действиях практически всех игроков в нападении - одно верное решение тут же перечеркивается неверным. Я, например, абсолютно не в восторге от зашкаливающего количества брака в передачах. Такой процент недопустим для клуба, стремящегося к титулам. Мы слишком часто теряем мяч в коротком перепасе и из-за этого еще больше теряем сил, чтобы его вернуть. Получается Сизифов труд. Опять же матч показал, что в 90% наших быстрых атак их вектор игроками выбирается неправильно (тот же момент на 77-й минуте). Видно, что и Мауру это не нравится.
Отдельно по Салаху. Очень похож по своей манере на Азара. Как только найдет полное взаимопонимание с партнерами, правый фланг станет равноценным по силе и мощи левому.
Всех с долгожданной победой! Но главный матч во вторник.
А сейчас домашние заготовки делаются под Терри, Ивановича и Кэйхила.
Если Вы думаете, что стандарты это такая отсебятина, то глубоко ошибаетесь. Там все роли расписываются загодя.
-----------------------------------------------------
Неправда:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/theshed/353474.html
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/theshed/444194.html
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/theshed/450049.html
Процент точных передач - 87%, для Челси и для топ-клуба это вполне сгодится. У Челси было 80% в матче с ПСЖ и Кристал Пэласом, так же 87% - в матче с Арсеналом, который закончился 6-0, а Галатасарай удалось обыграть 2-0 в тотальном преимуществе с точностью паса 79%. Итого: для Челси 87% - это хорошо, для топ-клуба точность паса - вообще не тот показатель, который нужно рассматривать.
90%? Нормальный там вектор выбирается. Равномерное распределение нагрузки по всем осям. Левый, правый фланг и центр в процентном соотношении приблизительно равны.
Не мешайте.
Торрес страйкер, не форвард, Что прощается Дзюбе или Роману Адамову не прощается Кержакову. И поделом. Почему Дрогба при стандартах форварда забил дохоян и больше, а у Торреса всегда куча отмазок?
И эта... Мы тут о футболе говорим, человеческие качества не обсуждаются. Как там тёзка Бест про Бехэма? "Он не умеет бить левой, не умеет играть головой, не умеет отбирать мяч и забивает очень мало. А в остальном он отличный парень."
Здорово вообще... Четверть поля за одну секунду...
По поводу негатива - вот об этом я и говорю, что эта сторона не является полной и не даёт объективной оценки. Дело в том, что негатив льётся вами прежде всего потому, что Торрес не Ибрагимович. Нет результата. И вот, на этом концентрируется внимание, и отсекается всё то положительное, что было сделано. На осмотрение выводятся только и только ошибки.