Хроника объявленного договорняка. Что происходит с матчем «Урал» - «Терек»
То, что в российском футболе существует огромное количество договорняков, не могут не признавать разве что люди, которые в 37 лет верят в Деда Мороза. Сегодня в российском футболе грохнула бомба невероятной силы. Обычно мы узнаем о договорняках только после матча, сейчас же мы узнали о нем до, причем в стиле, не оставляющем никаких сомнений в исходе матча. Но, как кажется автору (и не только потому, что он из Екатеринбурга), все здесь не так однозначно, как кажется на первый взгляд
Почему?
Наши клубы в плане договорняков всегда были рецидивистами. В букмекерских сводках чаще всего фигурировали одни и те же клубы, одни и те же руководители. Скажем так, обычно в прессе эти клубы принято именовать «самобытными», а руководителей «эффективными менеджерами». Уникальность случая Урала состоит в том, что ранее клуб не был замешан в договорняках. В первой лиге из года в год повторялась ситуация, когда при четко поставленной цели выхода в РФПЛ и солидном бюджете команда постоянно вертелась у наверху, но не в Топ-2. Президент клуба Григорий Иванов хотя и является тем еще диктатором-самодуром, но в покупках он замечен доселе не был. Чистоту «Урала» в 2008 году подтверждали даже всезнающие букмекеры
Но даже после 2008 года клуб не был замечен в договорняках, хотя мог бы воспользоваться методичками победителей прежних лет («пенальти Луча»). Даже после открытия свеженького Центрального стадиона (по некоторым слухам, именно задержка в его реконструкции тормозила выход в ПЛ), клуб не вышел в ПЛ. Люди обычно не меняются с годами, жулики матчи продавали и продают, деньги пилят и пилят. Так что же могло случиться в этот раз? Давайте рассмотрим все версии
Версия 1, очевидная: Договорняк произошел на уровне президентов клубов
Что говорит в пользу этой версии: то, что такое бывает сплошь и рядом. Обмен очками - дело абсолютно привычное для наших футбольных клубов
Что говорит против данной версии: демарш Гончаренко произошел удивительно поздно. Неужели тренер узнал, что надо слить матч, всего за три дня до данного матча, особенно если все было решено уже в мае? Автор не спец в деле договорняков, но кажется, что подобные условия обговариваются как минимум после подписания контракта. А ведь Гончаренко всего несколько дней назад заводил речь о еврокубках, а неделей ранее перегнал свой автомобиль в Екатеринбург и записал сына в ДЮСШ «Урал». Как-то не верится, что все может перевернуться за четыре дня
Говорит об этом и официальная позиция клуба: Гончаренко остается главным тренером, при этом в заявлении ничего не говорится о «самоволке» белоруса. А ведь могли бы и уволить, имея полное право сослаться на какой-нибудь «однократный прогул», как в случае с Кучуком. В общем, история крайне темная
Версия 2, потайная: Майский матч с Тереком покупал Тарханов в одиночку
Что говорит в пользу этой версии: Про Александра Федоровича хоть никто и ничего не говорит, но зато все шушукаются по углам, а правдорубы типа Владислава Радимова вообще говорят открыто и смело прямо в лицо. В пользу данной версии также и неожиданная отставка Тарханова с поста главного тренера при весьма неплохой игре весной и сохранении места в Премьер-лиге (ну а чтобы не кидать тень, Тарханову дали синекуру в виде советника Иванова)
Что говорит против: Всем известно, что Григорий Иванов довольно своеобразно относится к главным тренерам. Нет, он не вмешивается в тренировочный процесс, но тренер – существо в системе Урала довольно бесправное. Александр Побегалов, Владимир Федотов, Борис Стукалов, Дмитрий Огай, Юрий Матвеев, снова Побегалов, Сергей Булатов, Павел Гусев, Олег Василенко, Александр Тарханов и, наконец, Гончаренко – вот список всех тренеров Урала с 2009 года. Впечатляет? Так что вряд ли Тарханов договаривался бы вне своего босса, а почему такое вряд ли возможно – см. пункт 1
Версия 3: Конспирологическая
Скажу сразу: в пользу этой теории у меня нет ни единого четко установленного факта, все написанное внизу основывается на косвенных фактах и догадках
Итак, чаще всего наши футбольные болельщики представляют себе договорняки так: обо всем договариваются только сами футбольные клубы, а чиновники и руководители РФПЛ просто там сидят, самолетики бумажные пускают, пускают все на самотек и вообще ничего не видят, ничего не слышат, этакие китайские болванчики. Но наш болельщик полагает, что они ничего не делают, потому что просто некомпетентны. А что, если подумать, что руководство РФПЛ было заинтересовано в победе Урала?
Тут придется отвлечься. Незамеченным прошло заявление Бориса Грызлова от января 2011 о том, что «Балтика» к 2018 году должна выйти в Премьер-лигу, так как в городе пройдет чемпионат мира. На тот момент, напомню, Грызлов – формально четвертый человек в России. Если это говорится на таком уровне, то надо брать под козырек. Точно утверждать этого нельзя, но глядя на это заявление, вполне верится в то, что стоит задача – обеспечить клубам из городов проведения ЧМ место в РПЛ к 2018 (да, можно здесь вспомнить и слухи и о переезде Кубани в Сочи на новенький Фишт)
И тогда получается все просто шоколадно:
а) Майская победа оставляет клуб из города, в котором пройдет ЧМ-18, в элите. Помимо этого, в первый дивизион отправляется невероятно проблемное Торпедо, которое весь год обсуждалось только в связи пустых трибун, игр в Раменском и плохих полей
б) Конечно, Урал побеждает не просто так, а в обмен на ответочку в Екатеринбурге, о чем уже есть договоренность наверху. Высокая договаривающаяся сторона намекает Гончаренко, что неплохо бы и слить матч
И тут ситуация может поделиться на две подтеории
в) Что Гончаренко, что Иванов явно не хотят оказаться в центре всероссийского скандала и продавать матчи. Поэтому оба берут самоотвод, Гончаренко с полного ведома Иванова улетает в родную республику, ФК Урал делает морду кирпичом и говорит, что у нас все нормально (хотя, опять же, спокойно могли уволить за однократный прогул), таким образом, поднимается всероссийский кипиш, все с негодованием смотрят на Терек
г) Иванов по состоянию на август 2015 находится в отпуске, поэтому Гончаренко сам улетает из Екатеринбурга, возмущенный предложением о договорняке.
Вот такие дела, хотя, повторюсь: прямых доказательств этой версии нет
И все равно надеюсь, что весь пост являлся только моими личными фантазиями. Ну а если все это действительно правда, то нам остается только ползти на кладбище
А весной-то точно договорня был? Не похоже ведь совсем.
Матч Зенит-Уфа считается явным догом у профи?
А перед Гончаренко можно(даже нужно) снять шляпу за принципиальность.
самая веселуха начинается, когда остается мало времени играть, а счет еще не установлен необходимый. вот тогда и происходит весь цирк)
а тут ... одни могут играть в полную силу, другие (причем вся команда, без штампов "о сливе знают 2-3 человека в команде", это не тот тип договорняка) - с ленцой. где то уступят в борьбе, не добегут, потеряют мяч лишний раз.......то есть в полсилы...потому и кажется, что все норм, голы рядовые..
актеры, у которых нет оскара в общем)
или же просто одним очень нужно, а вторые не хотят и знают, что вторым нужно. и в какие то моменты матча это сильно проявляется) но без явного циркачества)
да и если счет вдруг становится не таким какой нужен (в пылу борьбе кто то из сдающих матч случайно сравнял счет) мол вот она БОРЬБА...что вы хотели еще) это все дудки) те пойдут и затолкают победный в рядовой ситуации..ну а если и так не получается..то цирк в последние 10 минут гарантирован) аж хочется увидеть такое) но обычный нужный счет устанавливается задолго до свистка, и если разница в 1 мяч держится, то сдающая команда конечно же не будет предпринимать явных попыток отыграться)
Что за детектив без финальной развязки...
Если и имеет место быть продажа матча, то совершенно точно об этом тренер не узнал бы в момент подписания контракта. Там скорее его премиальные очень хорошо расписаны были, ну и демарши с отсутствием наказания тоже.