Считаем ауты и бабки. Почему чемпионат Европы может стать клондайком для тех, кто разбирается в футболе
Итак, первый тур групповых турниров на Евро завершен, и это – повод вспомнить о том, что перед началом чемпионата здесь был замучен (от слова замутить, не подумайте плохого) конкурс прогнозов. Кстати, разнообразных конкурсов с призами здесь будет много, так что оставайтесь на связи.
Первый тур Евро, как это чаще всего и бывает, разочаровал любителей «верхов». В том числе, и принимавших участие в нашем конкурсе. Наверное, в пролете окажутся те, кто предсказывал больше число мячей в матчах с участием единственной красно-черной сборной турнира. Олбанский футбольный язык, конечно, небезупречен, но всё же не настолько коряв, чтобы эта команда попустила много. А то, что эти ребята не из самых забивных, было известно и до их приезда во Францию.
Трудно рассчитывать, судя по всему, что активное участие в Евро примет Богдан Бутко. Его команда сыграла в первом туре здорово, и, если обойдется без травм и дисквалификаций, тренер украинцев Михаил Фоменко едва ли будет перестраивать линию обороны. Впрочем, вопрос про Бутко распространяется на весь турнир, а жизнь, как говорится, длинная. Насколько длинной она окажется у наших соседей, зависит только от них самих.
И, наконец, пара слов о людях из красно-черного, но изрядно потускневшего в последнее время «Милана». Юрай Куцка – один из лидеров своей сборной, и его отсутствие на поле может быть вызвано только причинами, не зависящими от словака. Что же касается Маттиа Де Шильо, то в третьем туре группового турнира у итальянцев почти наверняка будет играть состав, который у нас принято называть экспериментальным. Вот тогда и может наступить час Матвея...
Ну, а теперь – парочка бесценных глобальных мыслей про чемпионат Европы, которые, возможно, помогут читателям блога выиграть не только амкаровскую атрибутику, как в нашем конкурсе, а еще и немного денег.
Результативность. Наверное, турнир так и будет низовым. Разве что в играх третьего тура могут прорезаться такие игры, в которых обе команды согласятся, например, на счёт 2:2 - такое мы уже видели. Или даже на 1:2 или 2:3. Вообще, новая формула турнира дает огромную пищу для конспирологии и поиска черных кошек в темной комнате – вне зависимости от того, есть они там или нет. Но к этой теме мы, если доживем, вернемся позже. А второй тур групповых турниров, не говоря уже об играх на выбывание, вряд ли подарят нам большое число результативных матчей.
Пенальти. На прошлом Евро было то же самое – долгое время арбитры вообще не назначали одиннадцатиметровые. Очень качественно играют защитники, каленым железом выжжена симуляция, а кроме того, планка жесткости поднята очень высоко. В плей офф борьба будет еще более серьезной, и пенальти появятся, но пока коэффициент порядка 1,3 в каждой игре видится немного завышенным, и скорее всего, принесет какую-то прибыль игрокам, которые методично ставят одну и ту же сумму на отсутствие пенальти перед каждым матчем.
Вторые таймы. Если в условном матче ЦСКА – «Уфа» счет к перерыву 0:0, то в 90 случаях из ста фаворит во втором тайме, если и не добьется результата, то, по крайней мере, усилит игру. А вот сборные на это, в своей массе, неспособны. Они не могут переключить скорости, потому что в конце сезона большинство игроков находится в неважным состоянии. И изменить что-то в тактике им тоже сложнее, чем клубам, которые работают над этим гораздо больше времени. Да и победы кровь из носу пока ни от кого не требуются. Пока из больших сборных только немцы провели второй тайм заметно лучше, чем первый, да и то потому, что до перерыва они были уж совсем не похожи на себя. Ни французы, ни англичане, ни испанцы – и далее по списку – игру во втором тайме не усилили, вне зависимости от того, каких результатов они в итоге добились. Это – важная история для прогнозирования не столько результатов, сколько всяких дополнительных показателей. Счет может в итоге получится любым, в вот характер матча пока предугадать несложно, причем этот прогноз зачастую резко отличается от ожиданий букмекеров, и так-то всегда переоценивающих фаворитов.
Ауты-фолы-угловые и так далее. В первом туре я проиграл только два матча: Франция – Румыния и Португалия – Исландия, в остальных был, по крайней мере, расход. Грешен, но был уверен: Франция возьмет игру под полный контроль, а Португалия так и докатает до конца свою вату без противодействия со стороны соперника. Но в обоих матчах пошла борьба, в результате французы недобрали все, что только можно было, а португальцы перебрали с аутами, фолами и ударами от ворот – их не было бы в таком количестве при том характере матча, который прогнозировался.
Вообще же, эти ставки – самые интересные. Например, испанцы могли дожать чехов, а могли и не дожать. Могли и вообще проиграть из-за какой-нибудь контратаки. Но они не могли не сделать абсолютно предсказуемыми ставки на те же удары от ворот или угловые...
Конечно, не факт, что даже самый правильный и трижды обоснованный прогноз непременно обернется выигрышной ставкой. Например, во втором тайме матча с немцами Украина, как и ожидалось, полтора раза перешла на половину пол соперника, однако подала при этом пять угловых. Но это издержки: футбол есть футбол.
А в целом, у нас есть шанс. Потому что во время таких турниров, как никогда, проверяется понимание игры. А в футболе, при всей его непредсказуемости, мы же разбираемся, правда?
Просто общие черты подвел после первого тура?
Полезной информации маловато-то, и так ясно, что одна победа -это 90% выхода в сл.этап и никто не будет рвать одно место.
Я молчу, что теперь 3 тур станет как на Копе, когда о!нова будет на бенче сидеть.