Лейкерс - Сакраменто. 6 игра, 4-ая четверть

События той памятной игры до сих пор не дают покоя умам многих болельщиков, особенно стран СНГ. На днях я решил пересмотреть 6-ю игру Финала Конференции 2002 в исполнении Лейкерс и Сакраменто, дабы с высоты своего стажа наблюдения НБА и тем что я видел после 2002 года, оценить «масштаб катастрофы».

Многих до сих пор не отпускают события 4-й четверти того матча, в которой по их субъективному мнению произошла "вопиющая несправедливость", "преступление века" и т.д.

Поэтому я предлагаю каждому желащему вновь или впервые окунуться в атмосферу Финала Конференции 2002 года.

Итак, год 2002, Лос-Анджелес. Счет 3:2 в пользу Сакраменто Кингс. 6 игра, 4-ая четверть.

 

После просмотра предлагаю каждому желающему поделиться своим мнением в комментариях.

Comments

[Spaceguest]

Поделюсь своим мнением.

Сначала несколько цифр. До того, как Кинг прибегли к тактическим фолам, за 30 сек. до конца, разница по штрафным была 19-9 (Лейкерс), по фолам 7-11. Не так уж и много, учитывая наличии Шака и тот факт, что игроки Кингс довольно быстро выбрали лимит персональных замечаний.

Теперь что касается спорных моментов, я выделю следующие:

1. 5-й фол Дивацу. Неочевидный фол на Шаке, который полностью на усмотрение судьи.

2. 5-й фол Уэбберу. Тут явный флоп Орри.

3. 6-й фол Дивацу. Неоднозначная ситуация, Орри пошел в проход, на нем абсолютно четко фолит Уэббер, Орри падает, Дивац пытается отобрать мяч, фол Дивацу. В этой ситуации полагаю, что судьи пожертвовали Дивацом, чтобы не убирать Уэббера.

4. Фол Кристи на Брайанте. Не очевидно, на усмотрение судьи.

5. Удар локтем Бибби. Тут однозначно фол в нападении Коби.

В остальном же довольно обычная домашняя игра Плей-офф.

Поэтому если честно мне понятно почему такой сыр-бор вокруг этого, я в последние лет 5-6 видел игры намного хуже в плане судейства.

[кункт]

По мне обычно все...Я смотрел тогда, смотрел потом позже, смотрю сейчас)
Обычная игра.
А проблемы только Кингз, что они сами проиграли свое чемпионство. И судьи тут непричем

[stlmo]

Да этот панченко просто неадекват конченный, как истеричка..
Всякое уважение к нему теряю.
За всю четверть только подлая выходка Коби и все... А то что выгнали Дивацаи что? лучше бы было если бы выгнали СиУэбба???

[[e-mail]]

Ответ Spaceguest

Поделюсь своим мнением. Сначала несколько цифр. До того, как Кинг прибегли к тактическим фолам, за 30 сек. до конца, разница по штрафным была 19-9 (Лейкерс), по фолам 7-11. Не так уж и много, учитывая наличии Шака и тот факт, что игроки Кингс довольно быстро выбрали лимит персональных замечаний. Теперь что касается спорных моментов, я выделю следующие: 1. 5-й фол Дивацу. Неочевидный фол на Шаке, который полностью на усмотрение судьи. 2. 5-й фол Уэбберу. Тут явный флоп Орри. 3. 6-й фол Дивацу. Неоднозначная ситуация, Орри пошел в проход, на нем абсолютно четко фолит Уэббер, Орри падает, Дивац пытается отобрать мяч, фол Дивацу. В этой ситуации полагаю, что судьи пожертвовали Дивацом, чтобы не убирать Уэббера. 4. Фол Кристи на Брайанте. Не очевидно, на усмотрение судьи. 5. Удар локтем Бибби. Тут однозначно фол в нападении Коби. В остальном же довольно обычная домашняя игра Плей-офф. Поэтому если честно мне понятно почему такой сыр-бор вокруг этого, я в последние лет 5-6 видел игры намного хуже в плане судейства.

фига се 5 спорныхнеправильных свистков за 1 четверть решающей игры-это норма?

[[e-mail]]

Никаких явных фолов там не было. Рядом с Шаком игроки просто поднимали руки и не двигались на него, а судьи творили неизвестно что. В нападении давали фолы, которые в детских школах не дают. Но короли сражались и могли выиграть встречу, если бы судья дал очевидный неспортивный фол Коби. Если главный судья встречи говорит такие слова: чиновники НБА «были заинтересованы в продлении той серии», то о чем можно разговаривать вообще?

[Spaceguest]

Ответ [e-mail]

фига се 5 спорныхнеправильных свистков за 1 четверть решающей игры-это норма?

Для того, чтобы разбираться в баскетболе и в том числе в спорных моментах, нужно смотреть баскетбол, а не футбол и сидеть на футбольных ветках. Без обид, каждому свое.