Прогноз: Теннис. Уимблдон. Гулбис - Стаховский

Стаховский впорядке, траву обожает, если Федеррера здесь обыгрывал в том году, то ср*ного латыша вынести вообще не должно быть проблемой, показатели первой игры роскошные, Берлок парень дерзкий хоть и не травяной, однозначно плюс Сержу, на Укарине разруха жрать нечего, надо зарабатывать, чтоб туда больше не возвращаться, поэтому должен выходить рвать все для этого есть, подготовку провел к Уимблдону тщательную отыграв несколько матчей.

Гулбис лошара на траве, денег ху*ва туча после Ролан Гаррос, зачем ему стараться на 200% на не удачном для себя турнире? С Зоппом мертвющим еле - еле выстрадал победу на тай бреках, что показательно и подтверждает выше написаные строки.  

Что может помешать проходу?

Показатели все таки у Гулбиса на первом > 90% - это да, но Зопп стоячий на приеме, плюс лички в его пользу, но на быстром покрытии 1-1 опять же, здесь трава которая Стаховскому на руку, даже титул АТП имеется, за 3,75 не жалко проиграть такую тему, шансы более чем перспективные.

 Прогноз: Результат матча : Стаховский, Сергей (победа). Коэфф.: 3.75

Comments

[Kirilland]

М-да. Ошибок на три абзаца в три раза больше, чем у меня в 30) Да и с политкорректностью не в ладах. А всё-таки о теннисе пишем. Но зато угадал) Хотя у тоже предсказывал именно поражение Гулбиса!)

[S.N.A.]

Ответ Kirilland

М-да. Ошибок на три абзаца в три раза больше, чем у меня в 30) Да и с политкорректностью не в ладах. А всё-таки о теннисе пишем. Но зато угадал) Хотя у тоже предсказывал именно поражение Гулбиса!)

Плевать на ошибки знаю, что их полно Вы не первый кто на этом заостряет внимание начиная со школьной училки начальных классов:) в ставках главное результат, остальное для меня не важно. Это частный блог пишу так как считаю нужным и в зависимости от настроения, кому не нравится не задерживаю.

Вот эти все "тоже" надо писать ДО матча, а не когда уже известен результат.

[Kirilland]

Ответ S.N.A.

Плевать на ошибки знаю, что их полно Вы не первый кто на этом заостряет внимание начиная со школьной училки начальных классов:) в ставках главное результат, остальное для меня не важно. Это частный блог пишу так как считаю нужным и в зависимости от настроения, кому не нравится не задерживаю. Вот эти все "тоже" надо писать ДО матча, а не когда уже известен результат.

Ну ок. Если с ошибками не побороться, то может быть чуть повежливее. Хотя бы избегать понятия "сраный" и т.д.?И почему, Вы думаете, что я "до" не писал? Очень даже писал. Посмотрите превью Уимблдона в моём посте "Обратный брейк"!)

[S.N.A.]

Ответ Kirilland

Ну ок. Если с ошибками не побороться, то может быть чуть повежливее. Хотя бы избегать понятия "сраный" и т.д.?И почему, Вы думаете, что я "до" не писал? Очень даже писал. Посмотрите превью Уимблдона в моём посте "Обратный брейк"!)

Я пишу в основном для игроков, это более доступный сленг, легче передается настрой с которым делается ставка. Некоторые моменты возможно стоит сглаживать, но в этом прогнозе этого делать не захотелось.
Посмотрел Ваш пост пробежался по другим глазами,теперь понятно, Вы обозреватель, статьи пишите уделяя время тексту, подбору предложений как журналист и т.п. хорошие работы, но это сказывается на качестве Ваших предположений (прогнозов) - какой Кайл Эдмунд интересный игрок?) полупрофессионал тенниса, не более, игроком то сложно назвать там вообще в игре ничего интересного нет, а вот Томич это не "интересный игрок", а мастер уже состоявшийся 1/4 финала была за спиной на турнире, титул АТП брал, с Бердышем кстати хорошо отыграл, но не хватило. Деда Феррера провели в 1/4 финала:) а тот чемоданы пакует домой после второго круга. Насчет Гулбиса там одна строчка, что он не очень хорош на траве, прогноза на скорый вылет нет.

[Kirilland]

Ответ S.N.A.

Я пишу в основном для игроков, это более доступный сленг, легче передается настрой с которым делается ставка. Некоторые моменты возможно стоит сглаживать, но в этом прогнозе этого делать не захотелось. Посмотрел Ваш пост пробежался по другим глазами,теперь понятно, Вы обозреватель, статьи пишите уделяя время тексту, подбору предложений как журналист и т.п. хорошие работы, но это сказывается на качестве Ваших предположений (прогнозов) - какой Кайл Эдмунд интересный игрок?) полупрофессионал тенниса, не более, игроком то сложно назвать там вообще в игре ничего интересного нет, а вот Томич это не "интересный игрок", а мастер уже состоявшийся 1/4 финала была за спиной на турнире, титул АТП брал, с Бердышем кстати хорошо отыграл, но не хватило. Деда Феррера провели в 1/4 финала:) а тот чемоданы пакует домой после второго круга. Насчет Гулбиса там одна строчка, что он не очень хорош на траве, прогноза на скорый вылет нет.

Во-первых, невнимательно или мельком прочитали. Вот цитата: "Гулбис вряд ли способен будет удивить на Уимблдоне так, как он это сделал в Париже. Скорее всего слишком сильно будет сказываться похмелье от успеха. Процесс вытрезвления Эрнестса может остановить его в первых трёх кругах". Во-вторых, я прекрасно осведомлён о Томиче, но и Вы тоже знаете, что сталось с Бернаром после того четвертьфинала. Где большие успехи от реально классного игрока с большим потенциалом? По-моему, было только одно головокружение от успеха, не более. Делал ставку на Киргиоса, пока угадал. Но на Кузнецова ведь никто не ставил, не правда ли? Игра россиянина удивила всех, даже самого Феррера. И матч я этот смотрел и по тактике игры могу с Вами пообщаться! Разве Вы не ошибаетесь с прогнозами? Эдмунд способен сыграть хорошо только перед своими зрителями. Это такой своеобразный Михаил Эльгин) Думаете, поймёте о чём я) Хорошо. Я понял Вас. Буду читать дальше. Суть моего неприятия ни в коей мере не касалась сути Ваших постов, а только формы. По поводу невозможности изменить форму текстов, считайте, что Вы меня убедили. Я такую форму не приемлю, но любую позицию понять готов!

[Kirilland]

Ответ S.N.A.

Я пишу в основном для игроков, это более доступный сленг, легче передается настрой с которым делается ставка. Некоторые моменты возможно стоит сглаживать, но в этом прогнозе этого делать не захотелось. Посмотрел Ваш пост пробежался по другим глазами,теперь понятно, Вы обозреватель, статьи пишите уделяя время тексту, подбору предложений как журналист и т.п. хорошие работы, но это сказывается на качестве Ваших предположений (прогнозов) - какой Кайл Эдмунд интересный игрок?) полупрофессионал тенниса, не более, игроком то сложно назвать там вообще в игре ничего интересного нет, а вот Томич это не "интересный игрок", а мастер уже состоявшийся 1/4 финала была за спиной на турнире, титул АТП брал, с Бердышем кстати хорошо отыграл, но не хватило. Деда Феррера провели в 1/4 финала:) а тот чемоданы пакует домой после второго круга. Насчет Гулбиса там одна строчка, что он не очень хорош на траве, прогноза на скорый вылет нет.

А кстати, какие прогнозы на нашу молодёжь? Карацёв, Кузнецов, Донской, Хачанов, Рублёв? Я лично ставлю на последнего в списке парнишку!

[S.N.A.]

Ответ Kirilland

Во-первых, невнимательно или мельком прочитали. Вот цитата: "Гулбис вряд ли способен будет удивить на Уимблдоне так, как он это сделал в Париже. Скорее всего слишком сильно будет сказываться похмелье от успеха. Процесс вытрезвления Эрнестса может остановить его в первых трёх кругах". Во-вторых, я прекрасно осведомлён о Томиче, но и Вы тоже знаете, что сталось с Бернаром после того четвертьфинала. Где большие успехи от реально классного игрока с большим потенциалом? По-моему, было только одно головокружение от успеха, не более. Делал ставку на Киргиоса, пока угадал. Но на Кузнецова ведь никто не ставил, не правда ли? Игра россиянина удивила всех, даже самого Феррера. И матч я этот смотрел и по тактике игры могу с Вами пообщаться! Разве Вы не ошибаетесь с прогнозами? Эдмунд способен сыграть хорошо только перед своими зрителями. Это такой своеобразный Михаил Эльгин) Думаете, поймёте о чём я) Хорошо. Я понял Вас. Буду читать дальше. Суть моего неприятия ни в коей мере не касалась сути Ваших постов, а только формы. По поводу невозможности изменить форму текстов, считайте, что Вы меня убедили. Я такую форму не приемлю, но любую позицию понять готов!

Ок, видимо не увидел. Насчет похмелья согласен:) Эрнест порочный парень такой:) Насчет Томика так же согласен, помню эти заявления - "я буду ТОП 3" :) Насчет Кузнецова, ставить не ставил и непоставил бы на это пока, что:), но не исключал, что преподнесет сюрприз, писал об этом в посте Россия на Уимблдоне 2014. Да ошибаюсь конечно, с началом ведения блога вообще был неудачный период впервые за последние месяца 4, писал об этом так же. Но на дистанции я свой хлеб забираю и это главное. Ок, будем на связи, кстати по Киргиосу не ожидал против Гаске, хотя парень конечно с мега потенциалом, который начал раскрываться. С Веселы интересно посмотреть, показательно будет.

[S.N.A.]

Ответ Kirilland

А кстати, какие прогнозы на нашу молодёжь? Карацёв, Кузнецов, Донской, Хачанов, Рублёв? Я лично ставлю на последнего в списке парнишку!

Донской скорее всего так и останется игроком средний руки, ощущение что занимается не своим делом в жизни, нет огня в глазах хотя ему все условия и Федерация предоставляла и Сафин им занимался, но не идет. Хачанов молод пока непонятно, но потенциал видится хорошим. Кузнецов будет таким вот стрелком периодическим, насчет стабильного уровня сомнения. Рублёва там на догах ловят в челлендж туре и тд:). пока сложно сказать, почаще бы играл в АТП туре. Карацева видел на Кубке Кремля, по тому матчу, что смотрел впечатление полного бесперспективняка. Время покажет, но не верю, что кто то из них дойдет до уровня Давыденко, Сафина и других наших мировых звезд тенниса.