Челси. Глейзеры и Катар
Юнайтед радует. На игру клуба приятно смотреть. Даже сложилось впечатление на жаргоне железнодорожников - поменяли паровоз на локомотив. Кроме скорости добавилась и креативность. Мы уже не стоим на фланге перед штрафной дико выискивая губя варианты продолжения атаки и артистично без вариантов финтя мячом. Симпотяга (по заверениям женского пола) блондин Фил натягивает оборону, как длиный носок на свою босую ногу. Улыбка Андерсона и его французское от Кантоны старшего избавляться от мяча, как можно быстрее и благодарость Руни, Чичарито, Янга, Уэлбека и Ко за это ввиде голов голов голов. И пока одни стреляют из своих пушек без разбору куда поближе, видимо насмотревшись Сыроежкина, другие лихо воплащают задумку главного пенсионера Англии и как назло носящего красный галстук, а не синий, так вот, воплощают задумку звучащую с мая месяца, как "любой ценой при следующей встрече победить сине-гранатовых". А таковая будет несомненно. Не выстрели сейчас моложедь до 23-ех, в строй встали бы ветераны - после 23-ех и сэр Алекс Фергюсон задался бы вопросом "Что делать?". В глобальном смысле. Но как мы знаем, шотландец ошибается крайне редко. Вероятно, что уже в июне-июле, как он глянул календарь его план мести Барселоне обрел реальные очертания. Спасибо тебе ФА за это, за календарь АПЛ. Матч с пенсионерами из Лондона пусть очень хорошо и без бизона даст ответ, если не целиком, то с теми же очертаниями. Насколько же хороши "до 23-ех"? Челси, за последние годы уже научился бить нас :(. Но сегодня это будут юные, жаждущие крови, не получавшие как следует по ногам футболисты, может и потому что эти ноги слишком быстро перемещаются по полю. Таких Челси еще не бил, таких вообще еще никто не бил, хотя претенденты были. Только не смотрите сейчас турнирную таблицу. Выше первой строчки там как ураган прошелся. Впору задаться вопросом из одноименной песни Челси (русская попгруппа). К счастью, ответ не в этом блоге :). У нас все хорошо. И есть вероятность, что будет немножко лучше. Если появится на поле Уэлбек. Просто сейчас он против синих был бы предпочтительней из-за своей фактуры. Мощь, атлетизм, скорость. У Чичарито это тоже есть, но он не такой бодливый.
Смотришь на команду и радуешься. И не мы одни. Вполне возможно, что матч с Челси станет еще и красивой нотой завершения в клубе периода Глейзеромании. (Интересно, назовут ли эти американцы по лицам состав команды? :) На игре будут гости из королевской семьи Катара. А эта страна в свое время дала тысячам людей работу не только на хлеб с маслом, но и на икру - красную :). И в этой стране хорошо знают, что такое деньги и что такое платить эти деньги за хорошую работу. Капиталовложение в МЮ это не просто шик, пиар или желание заработать еще больше. Это хорошо спродюсированный политический и что то среднее между патриотизмом и гордстью с честью. Наверняка есть одно слово, кторое это характеризует, но видимо я его не знаю. Скоро ЧМ в Катаре. В 2022 году. Победить там, как Россия у себя они конечно не могут. А вот поднять уровень популярности этого вида спорта можно. А там и мастерства, ну и всего остального прицепом. И конечно же покупка легендарного, сильнешего клуба в мире это самое то. При таком раскладе сумма порядка 2 млрд зеленных мертвых американских президентов на руку всем. Глейзерам, которые закроют свои долги и еще срубят денег. Катару. Ну и конечно же нам, болельщикам. Владелец, у которого есть деньги и вложение в проект преследует в первую очередь не финансовую выгоду, не будет вмешиваться в структуру клуба, но при этом будет помогать финансово. Малина :). Интересно, придут ли на игру проводить Глейзеров болельщики ЮМ? Или нет, выйдет ли Бербатов - лучший футболист Болгарии энное количество раз. Хотя нет, забьет ли Манчестер Юнайтед больше 4 мячей? Сделает ли хет-трик Руни? Заметьте, исключительно приятные вопросы. Какие же тогда будут ответы?
Кик оф в 19 часов по Москве.
Как это будет возможно при финансовом fair-play?
Почему вы думаете МС закрыл сделку с Etihad до начала еврокубкового сезона 2011/201 года, а не сделал это, скажем, к boxing day, как рождественский подарок?
И, главное.
Это - фигура Фергюсона. Именно его поддержака обеспечила Глейзерам окончательные перевес в борьбе за «Юнайтед».
Сейчас команде, как никогда, нужна стабильность. Скорее всего, как не бы этого мы не хотели, но это последняя команда, которую собрал сэр Алекс. Причем собрал так, что шейхам (ни в МС, ни в «Малаге» и ПСЖ) и не снилось.
А это не только его работа. Это участие и Глейзеров, и Гилла, и Вудворда.
И вот здесь и возникает основной вопрос?
Зачем менять «шило на мыло» («мылом» завтра или через два года может оказаться нефть по 50 долларов за баррель вместь текущих 110), когда все и так работает на команду, ее историю и ее победы - и капитал, и менеджмент, и тренер?
...
«Проблема Глейзеров» в «Юнайтед» - давно надумана и сильно приувеличена.
А вот оказаться очередной «игрушкой» (как очередной Bentley в гараже, очердная яхта, или очередной Bombardier) в руках шейхов, олигархов или кого-то еще - перспектива весьма очевидна, если взглянуть на конкретные примеры.
Я очень рассчитваю, чтобы Глейзеры останутся финансистами до конца - и IPO состоится.
А шейхов пригласили (если слухи от Daily Mirror верны) для обсуждения возможности покупки акций клуба при их размещении на бирже, а не как ни для продажи клуба.
Существуют и те, кто считают что условный шейх не стал бы «мелочиться» с возможностью купить Снейдера - также, условно, предложив Моратти 50 млн. фунтов.
Или купить любого игрока за любые деньги. Это природа любого капитала «без вложенного труда» - не знать реальную цену многим вещам.
Глейзеры, как бы к ним не относится, эту цену знают. И сделок, наподобии покупки Шевченко или Торресса, никогда еще не совершали и не совершили бы.
И в этом, как во многом другом, их значительный «плюс» перед любыми шейхами.
Именно, что одинаково. И уже понятно, что «ковровых» закупок по любой стоимости уже ни у кого дальше не будет.
Т.ч. шейх, как - владелец клуба (любого), это уже далеко не альтруизм, как было до этого, а такое же управление с соответсвующей не только спортивной, но финансовой отдачей.
Соответсвенно в «делах» клуба им, так или иначе, придется разбираться. Но при этом, в зависимости от их желания, могут покупаться игроки какие им захочется, меняться тренеры через сезон и т.д.
Наверное, не самая завидная судьба представляется для «Юнайтед»?
«...Но деньги легче выделять когда долгов нет.»
По большому счету, долг - не является сдерживающим фактором затрат на трансферном рынке. Все, так или иначе, его используют: кто-то в большей степени, кто-то - в меньшей. (Ведь не все же футбольные клубы принадлежат шейхам, миллиардерам или олигархам, тратящим свои деньги). Вопрос лишь в его «стоимости» для клуба и возможности его обеспечивать денежным потоком.
Долговые обязательства «Юнайтед» - это, скорее, исключение из правил. В его оценке нужен особый подход.
«...Я за грамотное руководство клубов.»
Глейзеры и так (насколько можно судить) ни разу не указали, что делать тренеру. Это большое преимущество перед другими клубами АПЛ.
Но не их вина, что будучи банкиром или финансистом, будь готов, что тебя будут готовы «обобрать как липку», зарабатывая финансовый процент.
Но делают, и здесь надо отдать им должное, они это очень профессионально и рассчетливо. При этом не забывая, кто несет им этот денежный поток.