Профанофармацевтическая философия. Часть первая
Моя терминология:
Допинг: Вещество или какая либо манипуляция с организмом запрещенная ВАДА и использованная спортсменом нелегально без справок и прочих согласований.
Легальная фармакология: Вещество или какая либо манипуляция с организмом разрешенная ВАДА, а так же вещество или какая либо манипуляция с организмом запрещенная ВАДА и использованная спортсменом легально по разрешению медицинской комиссии МОК или своей международной федерации.
Изначальная задача ВАДа: Спасать имидж большого спорта. Создавать дымовую завесу над тем простым фактом что большой спорт сам по себе крайне травмоопасен и и вреден для здоровья.Обьяснять ранние смерти и хронические травмы спортсменов допингом, а не запредельными нагрузками.
Задача спортивной фармокологии: Помогать спортсменам выдерживать постоянно растущие тренировочные и соревновательные нагрузки, отодвигать пределы физических возможностей человека. Делать так, чтобы спортсмены умирали не во время тренировок и соревнований, а по окончанию спортивной карьеры.
Современные задачи ВАДа: Мешать фармакологии. Расширять список запрещенных препаратов и методов воздействия на организм, ужесточать контроль спортсменов, тем самым постоянно расширяя сферу своего влияния и возможности давления на спортивные федерации с целью выколачивания финансов.
Современные задачи спортивной фармакологии: Помогать спортсменам учитывая современные задачи ВАДа. (Именно с современными задачами не справляется российская спортивная фармакология)
--------------------------------------------------------------------------------------
Борьба с допингом начиналась с целью забот о здоровье спортменов, равной конкуренции и честном имидже спорта. Ничего из задекларированного на деле не происходит. Равная конкуренция миф, пока существует правило так называемого терапевтического исключения. Или здоровым нужно разрешить употреблять то же что и больным или больным запретить то же что и здоровым. Ну а о имидже спорта в связи с деятельностью ВАДА лучше не говорить, и так всё понятно.
И тем не менее спортсмены и федерации спорта должны играть по существующим правилам. Возможно, что например Слепцовой по состоянию здоровья необходим эритропоэтин, но если соответствующую справку достать не удалось, следует обратить внимание на другие препараты. Вот здесь возникают проблемы.
Российское отставание в медицинском и бюрократическом сопровождении спортсменов очевидно. Если западноевропейские федерации на шаг впереди ВАДа, то Россия на шаг позади. Добавьте к этому медальные амбиции чиновников, давление общественного мнения требующие результатов и становится понятно, почему наши спортсмены постоянно находятся в зоне риска.
"Если западноевропейские федерации на шаг впереди ВАДа, то Россия на шаг позади". А может заднеевропейские просто в одном строю с ВАДа шагают?
----------------------------------------------------------
полностью поддерживаю, тоже всегда об этом твержу: либо всем можно все( для здоровья спортсменов не гуд, конечно, но кто говорил, что спорт полезен для здоровья) либо всем запретить все, никаких терапевтических показаний, астматиков и проч - на паралимпиаду. тогда можно будет говорить о более-менее равной борьбе.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уверен что в ВАДа есть ангажированные и коррумпированные сотрудники. Без этого ни одна подобная организация не может обойтись. Надо понимать простую вещь если бы можно было заплатить кому надо и поймать например Сведсена с Фуркадом, такая возможность была бы найдена. Брать и давать на лапу в этом спорте у нас никакого отставания нет. Значит это не так просто. Можно даже предположить что у них легальная фарма. А с нашими спортсменами намного проще. Это и есть отставание.
Но на мой взгляд лучше бы подобное предположение смотрелось с кем-нибудь из многочисленного списка дисквалифицированных.Кто знает,может им действительно требовался rEpo по состоянию здоровья.
Светлана никакого отношения к подобным намёкам не имеет.
У одних стран будет плюс от того что они изначально развивали профессиональный спорт на основе частного капитала.
У других стран, к числу которых относится Россия, будет плюс от лояльного отношению к допингу.
И этот плюс вполне компенсирует неразвитость частного спорта в России.
Это была бы честная сделка.
Ваша идея дает России гигантские бенефиции. Я как болельщик Вас очень хорошо понимаю, но ведь и другие страны не из грязи сделаны. Мы итак имеем свой профит, от закрытости олимпийского спорта от частного капитала.
А Вы хотите нарушить существующий баланс сил, дать нам еще и разрешение на легальный прием допинга. Во времена СССР так оно и было -- двойная выгода у нас, двойной проигрыш у них. Но сейчас, какой смысл другим странам так перед нами унижаться?
А то что предложение утопия -- согласен. Т.к. есть страны где профессиональный спорт является делом государства, но где общественное мнение настроено резко против допинга. Теперь это идеальное сочетание, увы. Эти страны бенефициары не допустят изменение правил игры. Норвегия главный из них.
Заманчиво конечно свергнуть Норвегию с командных высот, но сомневаюсь, что нам позволят при этом закатать все другие страны в асфальт и вернуть советский статус -кво.
В любом случае это мечты, и ничего не измениться.
А у вас как всегда - лаконично и метко.
Считаю основной целью существования ВАДА, попытку выровнять условия для спортсменов разных стран.
Хотя многие комментаторы и любят говорить об одинаковой нечестности спортсменов разных стран, одинаковой готовности жертвовать своим здоровьем ради результата, в реальности проблема как раз состоит в том, что различия есть и они весьма существенные.
Есть страны где полиция ловит спортсменов принимающих допинг, и есть страны где к этому относятся снисходительно. Скорее как к доблести, чем как к преступлению.
Есть страны где общественное мнение и сами спортсмены настроено отрицательно к нечестным спортсменам, а есть совсем другие страны.
И прочее, прочее.
В условиях свободы применения допинга не получится выравнять условия для спортсменов разных стран, появятся чрезмерные привилегии отдельных стран, прежде всего России, как страны с наиболее благоприятным отношением к спортсменам применяющим допинг.
Почему выровнять? Потому что допинг, это только половина проблем. Другая половина это не коммерционализированность большинства олимпийских видов спорта. Хоть и любят некоторые комментаторы поговорить об якобы засилье денег в современном олимпийском спорте, но к комерционализации спорта этот поток госсредств никакого отношения не имеет.
Значение имеет только частный капитал. А его в лучшем случае терпят на этом празднике жизни, как один из источник ресурсов, для спортивных чиновников, не более того.
Страны для которых характерно развитие профессионального спорта основанного на частном капитале, проигрывают от этого. А тем у кого профессиональный спорт всегда был делом государства наоборот выигрывают.
Если легализовать только допинг, вернется ситуация 15 летней давности -- будут страны бенефициары типа России (сочетание мощных государственных систем профессионального спорта и сверх лояльного отношения к применению допинга) и будут дважды наказанные страны.
Так что если отменять ограничения на применение допинга, то только вместе с тотальным разгосударствлением профессионального спорта. Т.е. запретом любого финансирования профессионального спорта из средств бюджетов всех уровней, компаниями с долей государства в капитале, социальными фондами, иными организациями с госучастием.
Это будет по честному.