1 мин.

О трех текстах

40

Коротко, можно сказать, на бегу.

Хороший текст не обязательно дожен быть спорен, насыщен информацией или фееричен по форме. Здравая мысль, четкое изложение и минимум проблем с языком - разумеющему досточно немного, как говорили давно. Вот вам  пример - текст "Спартак подразнили" идеально укладывается в вышеуказаные рамки; минимализм малой прозы часто вкуснее "мысьи по древу". В минус тексту сыграло время, текст "остыл", а будь он опубликован в первые полчаса-час после матча, оценка читателей, уверен, была бы другой.

Как пример обратный - тексты "Не убий" и "Как я поссорилась с Мутко и почему никогда не выйду  за футболиста".

Тексты  подробно  комментировать не буду, кто захочет, прочтет. Набор плохо состыкованных фраз, аргументация предлагаемых идей хромает на полный комплект лап,  а отступления от основной темы... тут, скорее, можно говорить о крайне расплывчатости этой темы, как предмета текста. Резюме - "как не надо писать".

Любопытно, что автор второго текста позиционирует себя журналисткой, во что, прямо скажем, верить не хочется. 

 P.S. О каких авторах/текстах вы бы хотели прочитать? Кого считаете лучшим автором на футбольной "Трибуне"?