Самая большая несправедливость за всю историю Лиги Чемпионов, которая не состоялась. Первые мысли об 1/4 ЛЧ
Статья эта не претендует за объективность и холодный анализ всего произошедшего, ибо пишет её человек, симпатизировавший в этот вечер двум вылетевшим командам - «Барселоне» и её манчестерскому филиалу.
***
Перед матчем ситуация «Сити» была действительно странной - вот вроде все и понимают, что положение горожан катастрофическое, а вроде и на каком-то обыденном, бытовом уровне рассуждают о камбэке. То ли каталонские 6-1 всё ещё крепко засели в памяти болельщиков, то ли личность Пепа по своему могуществу в этих же самых лбах вполне сравнима с могуществом какого-нибудь Муссолини или Мао. В любом случае, общество требовало камбэк - но не в этот раз. Точнее, раз-то как раз в этот, но не здесь.
Пеп рискнул. Тройка защитников против ударной тройки «Ливерпуля» - это не просто риск. Это мегариск. Но ещё одна тройка, та, которая на табло, как бы намекала, что терять-то уже нечего.
И «Сити» заиграл так, как он умеет играть. Так, как должен играть по заветам великого пророка тики-таки. Так, как мы хотим. 8-0 по ударам к 30 какой-то там минуте как бы намекали, что на поле команда-то только одна. «Ливерпуль» временами выглядел даже хуже небезызвестного парижского коллектива годом ранее, а это, извините, показатель. Первый-то влетел быстро, второй казался делом времени. Залетел, но судья просмотрел эпизод и по ошибке не засчитал. Сегодня вся бригада рефери знатно отожгла со знаком «минус», но не они виноваты в вылете «Сити». Далеко не они.
Этот матч лишний раз подтвердил один простой тезис: ни деньги, ни красота комбинационной не способны привести к победам без железного характера. Или яиц, кому какая формулировка больше подходит. Я прекрасно понимаю КДБ, который отыграл уже с пять десятков матчей в этом сезоне и банально устал, как морально, так и физически, но именно он, как лидер команды, должен был гнать команду вперёд. Вместо этого бельгиец выдал едва ли не худший свой матч в Манчестере - исполнительское мастерство-то было на месте, а вот принятие решений упало до уровня Артура Юсупова. И это далеко не комплимент Артуру.
Проблема «Сити» в том, что команда слишком зависима от банального куража - если удаётся почувствовать вкус крови, остановить эту машину практически нереально. Если же что-то идёт не так - спорткар превращается в гнилой «Москвич», у которого на ходу отваливаются лонжероны с элементами подвески. Остаётся только считать количество потерянных деталей.
Три за десять минут от Клоппа во втором круге АПЛ, три за девятнадцать от него же неделю назад, три за шестнадцать от соседствующего автобуса имени одного португальца. Это уже не случайность, это тенденция. Печальная тенденция.
И ведь в прошлом году было тоже самое, и ведь тоже весной - тогда провалы списали на привозы Браво, хотя большого характера и желания переломить игру у команды не наблюдалось и тогда. Что-то идёт не так - всё, приехали. Да что уж там, даже заштатный кубковый «Уиган», забив шальной по своей сути мяч, умудрился не получить в ответ авоську и спокойненько так прошел дальше.
«Сити» нуждается в лидере. Настоящем лидере, который был бы им как на поле, так и в раздевалке. Колоритная личность, которая смогла бы повести команду за собой при любой ситуации. Таким был Компани, но его замучили травмы и возраст. Теперь нужен кто-то новый.
Забавно проводить параллели между сегодняшним (считай - уже вчерашним) матчем и камбэком «Барсы» в игре с ПСЖ. Ведь у каталонцев реального лидера на поле тоже не было, спас лишь тот самый кураж, который появился очень вовремя после третьего гола Неймара. Забей Манчестер хотя бы второй, ситуация была бы повеселее. Но увы.
***
Однако дела давно минувших дней вместе с проблемами англичан не имеют ничего общего с нынешней «Барсой». Вылететь в паре, где о камбэке не было и речи, где в принципе-то и болельщики проигравшей в первом матче команды тихо оправдывались в стиле «ну это же «Барса» - это сильно. Каталонцы не страдали дефицитом куража или проблемами с психологией. Они просто всё слили. Просрали. И нет, не проиграли или упустили. Именно просрали.
Я прекрасно понимаю, что мёртвого льва пнуть может каждый, но уж очень хочется пройтись по Вальверде. Не только за этот матч, но и за весь сезон в целом. Баск сделал каталонскую команду какой-то, уж простите, не каталонской - уж слишком вертикальный по сине-гранатовым меркам футбол и излишняя практичность. Вроде и круто, вроде и по сухим матчам за сезон чуть ли не рекорд. А вроде отступление от традиций и классической игры с обилием мелкого паса. А главное - все старые проблемы у каталонцев остались, пусть и не в тех масштабах.
«Барсе» везло по сезону, временами даже очень. Было бы логично ждать подобного провала, он должен был когда-то случиться... Но абсолютно не сейчас. Это могло быть поражение в кубке, в Эль-Класико, да от той же «Валенсии», с которой «Барсе» играть уже в субботу. Но не от римлян и не от человека, которого во время переезда в Рим из «Сассуоло» автор этой статьи самолично называл «гребанным колхозом».
Луиса Энрике критиковали за то, что у него никогда не было плана Б - вроде бы Вальверде и перестроил команду под себя, а запасную тактику так и не додумал. Да, очень часто блаугранас выдавали второй тайм гораздо лучше первого, но я не припомню, чтобы для достижения успеха приходилось как-то кардинально менять тактические установки. Мелкие перемены - и не более. Тот же «Реал» в Класико был значительно сильнее «Барсы» в первом тайме, а потом сам же себе начал привозить - так и получился первый гол. И уже после него каталонцы заиграли как надо. Были ли реальные перемены? Как-то вот... нет.
Сегодня был тот день, когда надо было идти на радикальные меры и реально что-то менять, когда игра не шла от слова совсем, когда даже Месси не мог спасти этот тонущий корабль. И именно в этот момент выяснилось, что обещанных шлюпок, ради которых на корабле поменяли очень многое и отклонились от изначальной проектировки, нет. Говоря простым языком, ни плана Б, ни какой-либо гибкости тактики Вальверде и его команда не продемонстрировали. А ведь именно ради них «Барса» изначально перешла на более вертикальный футбол. Какие-то панические замены, поздний выход Пако и Дембеле и нелепая попытка сменить схему за 5 минут до конца как план Б считаться не могут по определению. Ну никак.
«Сити» проиграл из-за отсутствия куража и яиц, «Рома» же благодаря этим вещам свой матч выиграла. Вопреки всему, в том числе и здравому смыслу. Пока характер и воля будут главенствовать в футболе, игра номер один будет жить.
***
«Ливерпуль» не сыграл так, как должен был, и прошёл во многом не без везения. Но везёт сильнейшим, как говорится, тем более учитывая результат первого матча. А вот «Рома» свой полуфинал заслужила на 400 %. Если бы Дембеле попал в створ пустых ворот на 91-й, это было бы самой огромной несправедливостью едва ли не всю историю Лиги Чемпионов.
Новые герои в старых лигочемпионских баталиях - это всегда интересно. «Волкам» терять больше нечего, давления как такового на них нет. А в такой ситуации произойти может всё, что угодно.
Лучшее, что нам может предложить «Ливерпуль» - это полуфинал с «Реалом». Именно полуфинал, ибо в финале есть вероятность «перегореть» и играть чрезвычайно расчетливо в угоду зрелищности. Если, конечно, «старая синьора» не сотворит нечто нереальное в Мадриде.
Хотя, «нереальное» и Лига Чемпионов в последние годы понятия едва ли не синонимичные. Так что загадывать с парами пока не нужно. Чем черт не шутит.
валверде должен уйти. неделю назад написал здесь план для сити
«быстрый гол, второй к 60–70 и ждать когда ливер дрогнет«
а план реализовала рома, слишком мало матчей у барсы, когда надо было через немогу.
играть умеют, биться разучились
Единственное, о чем не очень согласен - причина проигрыша Сити. Это команда Гвардиолы, тут кураж играет не очень большую роль. А просто команда банально устала, а не только КДБ. Это бросалась в глаза в этих матча, а также в дерби, проигранный самими же. Гвардиола пока учится футболу Англии. Уже во-втором сезоне он сумел пройтись катком с нетипичным для АПЛ футболом, но распределить силы по всему сложнейшему сезону не смог. Это задание на следующий сезон.
Ну и наконец кто-то написал про везение Барсы в течение сезона. Это было ответом судьбы на невезение прошлого сезона, но всему должен быть конец. Автоголы, штанги, удивительные отскоки прямо к ногам Месси и товарищей - все было на стороне Барсы. Удивительно, что на фоне этого все говорили про очень сильную команду, даже букмекеры ставили на них. Вообще, везение - очень сильное явление в футболе, но часто этот фактор пренебрегается при анализах. Реалу, например, дико не везло осенью, Роналду не попадал по пустым воротам, а сейчас попадают почти все. Но, как только удача стала более лояльнее к Мадриду, результаты пришли в норму. Обратная ситуация должна была рано или поздно случиться с Барсой. Им еще повезло, что на этом фоне заполучили много очков в Примере.
Обычно сильные команды всегда переворачивают неудачный ход матча после перерыва. Симптоматично, что Барса не сумела это сделать с Ромой. Наличие Месси, результаты на фоне дикого фарта, грандиозные победы нулевых закрыли всем глаза и все поверили, что перед ними все та же команда. Крайне занимательно, что даже букмекеры ставили на них больше, чем на Реал. Хотя не видеть эталонную и намного превосходящую силу Мадрида может только слепой. Это все говорит о том, что в околофутболе вертятся сплошь профаны, и прошедшее вчера ночью было совсем не чудом.
С одним по статье не согласен - Ливерпуль всё-таки был агрессивнее прошлогоднего ПСЖ, гораздо более нацеленым на ворота. Даже в далеко не лучшем первом тайме. Отдельно стоит упомянуть, что нервозная ситуация у Ливера в первом тайме возникла из-за быстрого ошибочно засчитанного гола.
А вот с выводом - на все сто. Желание рвать и метать, бороться до конца - то, на чём никакой Челси выиграл свою единственную ЛЧ. Причём, Челси к тому моменту уже давно заслуживал победы в ней. Сити же... Ну не должна победа в ЛЧ даваться легко. Нужно накопить опыт и энергию прежде чем прорвёт.
Барселона облажалась, вся команда вместе с Месси, решив отсидеть матч с Ромой в защите. Не знаю уж тренер ли на такое надоумил, или они сами решили "силенки экономить". Но такое не красивое поведение для команды нередко считающейся самой лучшей в мире, привело к тому шо - противнику, долго и массировано атакующему, удалось отквитать все три необходимых гола. Каталонцы только тогда начали стремиться переломить ситуацию. Нифига у них не получилось, оставшегося времени уже было мало, их хватило лишь на единственный опасный удар, "парашютик" который приземлился далеко за воротами. В результате имеем пожалуй самый запоминающийся матч этой Лиги Чемпионов. Да, такое войдет в историю, мне самому оч понравилось, смотрел со второго тайма, не мог оторваться.
В матчах между Сити и Ливерпулем, верно сказано, отличилось еще судейство. В первом матче не надо было засчитывать гол из-за явного офсайда, а во втором ошибочно не засчитали. Хотя сам Ливерпуль тоже пострадал, с пропущенными им на второй минуте. Стерлинг начавший голевую атаку, грубо руками оттолкнул Ван Дейка от мяча. Нарушение правил, сразу надо было свистеть. Короче, соотношение потерь от судейства 2 к 1. Но победа Ливерпуля, тут даже ни при чем, ибо полностью логична и закономерна. У них была заметно более опасная атака с Салахом на острие. А защита же при этом сработала хорошо. Когда они играли дома, у команды Гвардиолы так вообще не получилось сделать ни одного удара в створ ворот. Манчестер оказался не в состоянии потянуть полностью весь сезон.
В последнее время часто стало невозможно читать неудобоваримые тексты полуграмотных писак. Здесь же нашёл (даже при повторном чтении) одно относительное неудобство - многословие, но это в данном случае и не недостаток. Впечатление, что автор не сдавал ЕГЭ в силу советского ещё образования. СПАСИБО!
---------------------------
Букмекеры зарабатывают деньги, а не выясняют, кто самый сильный. Не нужно путать. Так что если они заработали на этом поражении Барселоны, какие же они профаны? Если люди в большинстве своём делали ставки на Барселону в полной уверенности, что Рома не отыграется, то букмекеры должны быть довольны вчерашним результатом.