Из Гренобля. Гребем, ля)
Ну, что, господа.
Вынужден признать, что прогнозисты мы с вами никудышные. То есть совершенно.
Пять этапов позади, а точно предсказанных пьедесталов во всех видах по-преженему ни одного. Притом, что танцевальные итоги чаще всего относительно предсказуемы, да и в остальных видах к середине сезона понимание медленно, но вырисовывается.
Сразу, чтоб не затягивать, выпущу пару совсем не критических. Очень инертны вы, как оказывается. Чешете себе на нейтралке да в горку. Продолжаете упорствовать в силе Михары и прочих Винсентов. Плюс эти разговоры про заговоры и отсутствие квалификации тех.контролеров... Самим-то не надоело? Сколько можно жевать одну жвачку?
А уж рассуждения об отсутствии спортивной составляющей лучше всего иллюстрируют наши прогнозы. Ноль целых и еще хрен десятых точных попаданий. Ну, не раскрыли еще тех ворот, куда это можно уже утолкать) Реальность, как водится - лучший автор сценария.
Поясните мне слабовидящему, что вы углядели в этом Чжоу? Совершенно же раскладной. Пиратская копия позапрошлогоднего Самарина в третьей перезаписи. Да, много четверных заявляет, ну и? Я после первого его этапа не стал делать выводов, второй раскрыл фигуриста едва ли не лучше. Совершенно не приглянулся.
Еще пара ласковых. Учитесь считать, господа. Если видеть не получается) В короткой программе Саши Самарина даже в динамике мне показалось, что лутц по докруту вышел сомнительным, повтор лишь убедил. Могли засчитать в пользу спортсмена, но не стали. Что потом подтвердили еще и оценки за технику, резко слетевшие. Многие ничтоже сумняшеся пишут - тулуп. Простая арифметика не дает возможности пропасть семи баллам с тулупа. Я понимаю, вы - специалисты, и даже не спорю, но считать на уровне второго класса не очень-то сложно. Недокрученный тулуп сам по себе - это минус 2,5 примерно. С учетом сбавки оценок еще минус балл. Семь там откуда? Ведь выезд получился-то слегка плюсовым, то есть на недокруте там гое уходит в ноль-легкий минус. От 10,3 с понижением (читай, от 8,0) остается семь баллов или около того, никак не 3!!! А на лутце да в каскаде с тулупом как раз так и выходит. Ну, правда, хотите спорить до хрипящей клавиатуры - пожалуйста, но ставить самих же себя в неловкое положение, да еще добровольно, какая охота?
Это я всё любя, если что)))
Теперь легкий экскурс в недавнюю историю. Помнится, в прошлом сезоне после финала Гран-При то и дело раздавались голоса, дескать, не права Татьяна Анатольна насчет перспектив наших юниоров-танцоров. Опять же - ну, и?! Поймите, я не против резкого прогресса тех, кто врывается в игрища взрослых. Но объективность превыше всего. Я и тогда старался в эфире сглаживать углы, и сейчас с искренней симпатией отношусь к Алле и Павлу. Вот честно. Но результат-то красноречив. Ну, какая конкуренция с такими оценками, ну вы что?) И кому, как не Татьяне Анатольевне говорить правду. Нет, чтоб прислушаться к ней, наоборот - обижаются. А я повторюсь - в Москве уже после соревнований к ней по собственной инициативе подошла Зуева. Да-да, та самая Зуева. Марина Олеговна. И спросила про брата с сестрой. Будет она прислушиваться или нет к подсказкам - сама разберется, но узнать мнение матерого специалиста в олимпийский сезон не стесняется.
Отвлекся. Вернусь к юниорам вчерашним. За последние годы я навскидку могу вспомнить только два дуэта, которые резко взлетели при переходе во взрослые. Ильиных-Кацалапов и Пападакис-Сизерон. Чуть раньше ещё Шибутани. Ни Макнамара с партнером, ни Парсонсы, ни Аня с Сергеем, ни эти субтильные, как их... Гавайек и Бейкер, никто с наскоку ничего сверхъестественного не показал и до сих пор не показывает. Постепенно выбираются Назарова с Никитиным, возможно, поднимутся и остальные. Понятно. Без взлёта. Вот в чем соль. К чему я это? А уже ни к чему, так, для статистики)
Теперь, собственно, о статистике.
Пользователь private dancer взяла на себя труд и инициативу посчитать некоторые цифры предыдущего этапа продолжающегося конкурса, за что ей публичная благодарность. Вот некоторые выкладки (цитирую):
В прогнозировании результатов французского этапа приняли участие 39 пользователей.То, что Саша с Ваней станут бронзовыми призёрами, угадали 7 человек , из них двое правильно все медали в танцах раздали. Мэди и Эвана на второе место поставили 9 пользователей из 39-ти.
14 прогнозистов вообще не увидели на пьедестале Машу Сотскову. Причём половина из них предрекала бронзу Лизе, а вторая половина считала, что на третьем месте будет Маи Михара. Один пользователь распределил все три места между нашими девочками (это Наталья Зеленина - примечание А_Grishin), причём на первое поставил Машу.В том, что Алина будет с золотом, не сомневались 23 участника прогноза, а Кейтлин решили отдать пальму первенства 15 пользователей.
Полностью пьедестал в парах правильно спрогнозировали только трое. Это Кусь, Мыж и Марина Малько. Весь пьедестал в танцах угадали Катерина Лазарева и АннаЛ - это сразу в анналЫ. Пьедестал у девочек отгадали тоже трое. Кроме пользователей Кусь и tofsla, ещё и Оксана Немчанинова.
Кусь угадал(-а) весь пьедестал у девушек, в парах, а также второе место ЧБ. Причём это первый прогноз на ветке.
И снова скажу без бумажки) Где-то вы ухитряетесь видеть проноз пользователя tofsla? Я применительно к Франции его(ее) варианта не нашел...
Призом авторских симпатий на этот раз отмечена Наталья Зеленина . Спрогнозировать третье место узбекского фигуриста (первый подиум в карьере на этапах Гран-При) не каждый отважится))) Ну, и за поддержку всех трех россиянок тоже спасибо от меня лично. Равно как и третье место Степановой-Букина виделось далеко не всем (см.выше).
Теперь об очередных ваших ошибках. Серия Гран-При никак не может быть записана в плюс Чжоу и Маи Михаре, а инертность и ставка на имя - интернет-пользователям. Многие верили в идеальное парное катание китайцев и почти не верили в ДеллаМонику-Гуаризе. Как выясняется, стажировка в Москве перекрывает все виртуальные плюсы спортсменов из Поднебесной вместе со школой парного катания и тренером-чемпионом.
Второй номер канадской танцевальной имеет на публику магическое действо, а то ли первый, то ли вовсе третий - американской (вместе со Шпильбандом) - не имеет. Заблуждение, как оказалось. Про ребра знаю. Коллеги сообщают, что изначально ребро было травмировано у партнерши - не точно. Про шваркнувшегося Поже, разумеется, в курсе.
Так, ну, и об этапе американском пара слов. Внимание, в команде участников замена. Вместо Ани Погорилой поедет Серафима Саханович. Впервые будет участвовать в Гран-При под руководством Евгения Плющенко. Любопытненько. Варшава, надеюсь, не показатель. У женщин во многом неожиданно для меня сложилась ситуация, при которой мимо финала Вакаба Хигути. Опять же большой интерес. Вагнер-Цурская в любом порядке на двух первых позициях в Лейк-Плэсиде - и алга. Ни одной японки в шестерке.
У мужчин почти криминальный квартет. Боян, Натан, Сергей и Адам. В очной встрече решат, кто достоин финала. Не забываем про Ковтуна с Майнером. Итоговый результат серии им до лампочки, а вот в локальные разборки могут вклиниться и перекроить все расклады. Впрочем, в каком они состоянии, даже не представляю...
В танцах вполне себе шансы на финал у Бобровой и Соловьева. Первое международное соревнование спортсменов группы Александра Жулина между собой. Кстати, победа Синициной-Кацалапова автоматом отправляет их в Нагою. Равно как и Гиллес-Пуарье, и даже Тиффани с Джоном. А что?)
Вообще, состав в Лейк-Плэсиде очень крутой. В смысле совсем интересный!
Опять же победа Натальи Забияко и Александра Энберта обеспечивает россиянам место в парном секстете. И рубка Алены и Меган такой вариант предусматривает. Смотри Олимпиаду-94 у женщин или 2002 среди них же)))
И ведь главное - какая, в общем-то, разница, кто будет в финале, Пхенчхан на носу. Точнее, пока на повестке.
Что-то я расписался сегодня...
И это еще не конец) Условия те же - два точных прогнозиста получат по журналу каждый.
Неделю назад был в "Хрустальном", общался с тренерами для журнала, новых автографов не набрал... Так что лишь в Петербурге теперь. Вместе с еще одним выпуском. Заключительным в этом году.
По показу на телеке. Не прояснилось. На финал рассчитываем, Россию держим в уме, Европу предполагаем, на Игры надеемся. В Питер поеду железно и точно буду в Москве. В каком качестве - уточняется.
Сегодня без фильма. Смонтировал все три. Третий - чума, как задумывал. Болтаюсь там по Китаю))) Новые Точки - тоже феерия. Смотрите и не прогадаете)
Слушайте, а небольшие-то турниры вполне ничего. И Шанхай, и Таллин... Замутить бы трансляцию) Будет время в четверг какой-нибудь, постараюсь... В пятницу и субботу никак. То есть абсолютно.
Всегда ваш.
- в русской двухместной байдарке кроме гребцов всегда присутствуют еще два неустановленных лица: Гребибля и Гребубля,
- трехместной - Гребибля, Гребубля и Кудабля,
- в четырехместной - Гребибля, Гребубля, Кудабля и Тудабля.
Вот честно, господин Гришин, текст какой то лохматый, пробираешься по тексту, как в темном лесу и перечитываешь некоторые предложения по несколько раз, и понять не можешь, что такое хотел сказать автор.
Скажите, а вы могли бы писать на хорошем добротном русском языке, без дворцов и спортовского слэнга? Это возможно или это необходимо для имежда журналиста, который хочет здесь на сайте, на определенном уровне быть своим?
«Замутить бы трансляцию», «по показу на телеке», «третий - чума...»
Мда, я так поняла, что это уровень подписчиков блога или я ошибаюсь? Ну, вот для такой аудитории вы пишете?
И ещё я очень старалась понять вот это предложение: «В танцах вполне себе шансы на финал у Бобровой и Соловьева. Первое международное соревнование спортсменов группы Александра Жулина между собой.«
Не поняла. Уж простите, но решилась таки мнение своё выразить, а заодно и вопросы задать. Вас же по «телеку» показывают!
https://youtu.be/4Jc0tb4FD0s
Алга - это "вперед" по татарски, если не ошибаюсь.
Был кажется КВН с командой "Четыре татарина" (могу ошибаться, говорю без проверки в гугле или еще где), где отыгрывали "свадьбу татарина и латышки". И там было:
- А как будет по татарски - "вперед"?
- По татарски вперед, Ирма, будет - "алга"!
- О. А как будет по татарски "назад"?
- Ирма, в татарском языке нет слова "назад". Если что мы разворачиваемся и - алга!
По мнению автора не всё, что Вы не можете понять - плохо.
Не все понимают Достоевского или Толстого, к примеру, но данное обстоятельство не делает творчество великих русских писателей хуже.
Мне лично тяжеловато дается Вудхауз в оригинале, при этом я продолжаю считать его гением.
Гоподин Гришин может выражаться на добротном русском языке, что и делает регулярно, как в устной, так и в письменной формах. При этом наивно полагать, что ему не знакомы иные формы распространения мыслей.
Всё тот же автор убежден, что выбирает аудитория, а не наоборот. Потребитель всегда прав - давняя истина. Простой пример. Аудитория не достаточно активно смотрела фигурное катание по телевизору для приобретения дорогостоящих прав на показ в олимпийском сезоне. И хотя автор не разделяет позиции телеканала, он её понимает.
То, что Вы силились понять, на самом деле не является предложением. Это два предложения. И оба являют собой законченные мысли.
Не знаю, какого журналиста, желающего стать своим на сайте, Вы имели в виду, но господин Гришин такой цели точно не преследует. Он четко разделяет жизнь и виртуальную реальность. Понятие "свой-чужой" в компании безымянных незнакомцев с размытыми половыми и возрастными признаками его нисколько не трогает.
Что необходимо для "имежда" все того же или еще какого журналиста, господин Гришин понятия не имеет. Хотя бы по причине отсутствия понимания, что сие выражение означает.
Вы, как и кто угодно еще, разумеется, имеете право на мнение и его высказывание. И да, "нас" действительно показывают по "телеку")
___________________________________
А Вы?
Отвечу также подробно
«По мнению автора не всё, что Вы не можете понять - плохо.
Не все понимают Достоевского или Толстого, к примеру, но данное обстоятельство не делает творчество великих русских писателей хуже»
———-
По моему мнению тоже, не все, что я не понимаю - плохо. И я не сказала, что ваш текст плохой, может для кого и хороший. Я сказала «не причёсанный». Как раз благодаря великим русским классикам, коих вы здесь привели для сравнения и которых я прочла от корки до корки, и не только на русском, но и в переводе, я смогла это понять.
Sir Pelham Grenville Wodehouse, вы безусловно, можете считать гением, несмотря на не понимание, но так ли уж это верно сравнивать своё скромное творчество с русскими классиками и с ним?
Я слушаю ваши комментарии и знаю, что вам знаком и другой русский язык.
«Всё тот же автор убежден, что выбирает аудитория, а не наоборот».
——
Согласна, поэтому и не подписываюсь, а порывалась.
«То, что Вы силились понять, на самом деле не является предложением. Это два предложения. И оба являют собой законченные мысли.»
———
Видимо все попытки осилить ваш текст мне придётся прекратить. Придётся смириться с тем, что все таки не владею русским языком в достаточной степени, что бы осилить два разных предложения, каждое из которых является законченную мыслью, но стоящие в один ряд.
«Понятие "свой-чужой" в компании безымянных незнакомцев с размытыми половыми и возрастными признаками его нисколько не трогает»
———
А для кого вы пишете тогда? Чего ж так всех определили? Это что за пользователи такие, нечеловеки какие-то. Администрация сайта, кстати, считает иначе.
«Мы за нормальное человеческое общение. Всегда помните, что общаетесь с живыми людьми, а не просто с никами на сайте. Понятно, что спорт дико эмоционален, и даже самые терпеливые иногда с трудом держатся цензурных рамок, а их шуточки иногда настолько остры, что могут ранить. К этому все тоже относятся с пониманием, но все же главное правило – не пишите другим пользователям ничего, что не сказали бы человеку при личном общении.»
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/zhaglagdonks/1476847.html
Но, вы даже и не оформляете пост, нет в анонсе картинки и в тексте фото фигуристов. Жаль, но видимо из-з того, что вас по телеку показываю, то как это говорится на сленге «пипл схавает и так»
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/zhaglagdonks/724866.html
Ну да ладно, дело ваше, господин Гришин. Хозяин - барин.
На бронзу я очень надеюсь. И считаю, она возможна. Вы не одиноки;-)
Бояться не стоит, чай не корова на кону, а для снятия головной боли давно придумано множество средств.
Было б Вам двадцать, Вы вряд ли могли меня чему-нибудь научить, разве только если б я тоже сместился во времени. Двадцатилетних лингвистов не бывает, а меня учить русскому - только портить.
Регулярно меняться или находиться вне большинства я совсем не боюсь, не люблю толпу, знаете ли)
Относительно танцоров.
За последние годы реально ворвавшиеся из юниоров во взрослые - это только Шибутани. В своем первом взрослом сезоне они заняли третье место на Чемпионате Мира в Москве. Ильиных-Кацалапов не поднимались выше четвертого места на Мире. Ну, а Пападакис-Сизерон первый свой сезон по мастерам закончили на тринадцатом месте на Мире. Поэтому сравнивать с теми же Парсонсами (которые еще и сезон то не прошли) совершенно некорректно.
А что касается "высокой" оценки от ТАТ для пары Лобода-Дрозд. Я прекрасно помню тот эфир и её слова. И она, конечно же, в положительном ключе всегда отзывается о парах Жук-Свинина, нежели, о чьих-то других. Это как "гениальные" Степанова-Букин, которым "позволили одеть коньки", в сравнении с Бобровой-Соловьевым...
Очень прискорбно, что субъективное и ангажированное мнение имеет быть у такого специалиста. Но еще больше жаль, что оно подается как истина в последней инстанции.
Проблема танцев в отдельно взятых личностях и их интригах. Лучше бы делом занялись... все.
Второе не о грамматических ошибках и опечатках идёт речь. Речь о другом. Прежде чем выступать в роли адвоката - выдохните и спокойно аргументируйте. Ну, что ж вы сразу опускаетесь на уровень детишек, которые любят юбзывать друг друга))
А вообще, с Господином Гришиным мы поговорили и без посредников. Спасибо за внимание.
Не исключено, что эта "надстройка" сверху имеет корни в вашей дружбе со мной.
Знаете , Саша , обидно читать про размытые возрастные и половые признаки. То есть, вы нас за людей что ли не считаете ? Так, некие виртуальные единицы ? А зачем вы тогда здесь пишите ? Для кого ?..
Что нужно сделать, чтобы они, признаки эти , неразмытыми стали ? А имеет ли это значение для диалога ? Для диалога именно на этой площадке ? Есть ли разница в том , кто конкретно ту или иную мысль высказал ?
Получается , что вас , Александр, абсолютно не интересует мнение подавляющего большинства читателей вашего блога ,если только это не хвалебные оды .
А это очень неприятно ... И обидно...
Я , конечно, понимаю, что вы так,скорее всего, на эмоциях написали , но сказанное в этом состоянии и является индикатором того, что человек на самом деле думает.
Складывается такое мнение, что вы ставите себя выше нас ( всех вместе и каждого в отдельности ) . Ну да, вас же в телеке показывают, вы - публичная личность ............
Вам , как говорится, сам бог велел под настоящим именем здесь писать. А нам-то это зачем ? Напиши мы своё имя, возраст, всё равно так и останемся для вас толпой незнакомцев. Хоть с признаками , хоть без них. А всё потому, что наши профессии не предполагают публичности ,но хуже вашей от этого не стали.
Извините ещё раз , очень эмоционально ,наверное, получилось. Но меня действительно задело ...
И насчёт заголовка. Вы же не просто так именно этот выбрали ?
Алга это кто? И Цурская на втором месте это уже не порядок, а бардак, я бы даже сказала беспредел.
Нелегко смириться с мыслью, что не видать мне автографа Федора, но се ля ви))
Нейтан, Боян (Маг, прости :( , Адам.
Эшли, Полина, Сатоко.
АС-БМ, МД-ЭР, КМТ- ММ.
Шибсы, карамельки, ПГ-ПП.
Я сомневаюсь, что Александру тут требовался адвокат. Я защищал не Алексндра, а демократический принцип сетевого общения. Если вы посчитали уместным, поковырятся в стилистике текста, рассуждая о читаемости-нечитаемости, то будьте готовы хотя бы к иронии в свой адрес ровно по той же причине.