Почему в назначении Кононова вместо Карреры нет логики
Мальчики Лёня и Гурам игрались в песочнице.
У Лёни был модный красно-белый совочек, который мама привезла ему из Италии, а у Гурама – красно-желтый попроще, из белорусского пластика.
Мальчики немного повздорили: Лёня ударил Гурама совочком два раза, а Гурам в ответ – трижды.
Лёня так расстроился, что от обиды сломал свою дурацкую игрушку и бросился в слёзы. Единственное, чего ему хотелось в тот момент – во что бы то ни стало заполучить совочек Гурама.
Благо, у Лёни были богатые родители, готовые к исполнению любых его капризов...
***
На самом деле, ситуация с почти свершившимся назначением Кононова вместо Карреры настолько анекдотичная, что я даже пощипываю себя время от времени, чтобы поверить в реальность происходящего.
К Олегу Георгиевичу отношусь с уважением и симпатией, но при этом отдаю себе отчет, что в «Спартак» его вроде как зовут не за красивые глаза, вдумчивые речи и стильный костюм. Значит, своими чисто профессиональными качествами, подтвержденными конкретными результатами, он заслужил шанс снова поработать в топ-клубе. Ну так ведь должно быть по логике, верно?
По такому случаю предлагаю взглянуть на резюме Кононова глазами его потенциального работодателя. И что же мы там увидим?
Эпизод первый - нынешняя работа в Туле.
13 очков после 11 туров, две домашние победы над кризисными «Ахматом», «Крыльями» и одна гостевая над «Спартаком» (заметьте, что все проигравшие клубы сразу или чуть погодя меняли тренеров), поражения «без вариантов» от ЦСКА (0-3) и «Зенита» (0-1 при плохой реализации питерцев и собственной нулевой активности в атаке), проблемы с условными «одноклассниками» (ничьи с «Уфой», «Енисеем», «Рубином», игравшим 80 минут в меньшинстве «Динамо»; поражения от «Ростова» и «Урала»).
И это при том, что Кононову в наследство от Божовича достались отнюдь не развалины, а очень боеспособный коллектив с внятной атакующей игрой, который регулярно «раскулачивал» на очки лидеров.
Эпизод второй – прошлый сезон в «Ахмате». Бодрый старт с тремя победами кряду, но в следующих 12 турах – только 8 очков и полностью заслуженная отставка сразу после первого круга. Два занятных статистических штришка к итогам работы Олега Георгиевича в Грозном:
1. У «Ахмата» - чуть ли не самая дырявая защита в лиге (21 пропущенный мяч – столько же у СКА Хабаровска, больше было только у «Анжи»).
2. «Ахмат» делил с теми же хабаровчанами предпоследнее место по забитым мячам с игры (только 9; меньше только у «Амкара» - 6), но при этом первое с «Локомотивом» по голам со стандартов.
Это настолько прелестно, что, кажется, просто не может быть правдой.
Наконец, эпизод третий – счастливое время в «Краснодаре».
Симпатичная кружевная игра со стеночками, забеганиями и прочими классными финтифлюшками, регулярные погромы аутсайдеров и первая в короткой истории клуба-выскочки бронза.
Из очевидных минусов – минимум тактической гибкости, беда с контратаками, явный перекос в использовании центрального атакующего вектора и почти полностью атрофированные фланги.
Так, например, в сезоне 2015/16 «быки» забили только 4 мяча в быстром нападении (при том, что ни у кого из топов не было меньше 10) и 6 мячей после фланговых атак (при том, что ни у кого из топов не было меньше 15). «Краснодар» при Кононове был очень хорош в классической «позиционке», но даже и там многое было завязано на импровизации исполнителей (благо, выдумщиков и технарей в обойме хватало).
У «быков» с подачи владельца-романтика Сергея Галицкого был собственный «корпоративный стиль», за отработку и четкое следование которому Олег Георгиевич нес личную ответственность. Но главный тренер был и заложником этого стиля, имея ограниченную свободу в выборе тактических инструментов.
В Грозном и Туле у Кононова такая свобода была, но не сказать, чтобы он так уж блестяще ею пользовался.
И все же работодателя в лице Леонида Арнольдовича все эти несущественные детали совсем не смутили. Он верит в результат и конкретику – и нет для него ничего конкретней, чем победа Кононова над Каррерой в очном споре в минувшее воскресенье. А может это просто конкретная «чуйка», что конкретно в «Спартаке» конкретно у Олега Георгиевича точно получится.
Вероятность того, что эффективный спартаковский менеджмент с этим назначением попадет «в яблочко», конечно, имеется.
Вот только примерно с тем же успехом можно было устроить на две трети сезона пробы Игорю Гамуле – у того хоть богатый опыт работы «клоуном в цирке» имеется.
Да и вышло бы, кстати, дешевле.
Подписывайтесь на блог, здесь бывает интересно.
Не жлобьтесь, господа, плюсуйте!
Но лично я за очередную мясную легенду с раздутым ЧСВ во главе Спартака. Это будет шоу до конца сезона
Вопрос в том, было ли решение Федуна сменить тренера продуманным, а не очередной истерикой, и был ли у него в голове четкий план, кто должен выводить команду из кризиса и почему.
Пока ничто не указывает на то, что тут хотя бы на один ход вперед что-то было продумано.
Федун в лучших традициях импровизирует на ходу, и смотрится это просто нелепо.
Неужели им это не суждено понять?
Он уволил Карреру за результаты, а какими такими результатами может похвастаться Кононов (особенно в последние 2-3 сезона), чтобы рассматривать его даже в качестве временной затычки?
И как можно говорить, что он уволил Карреру за такие же результаты, которые были у Кононова? Кононов работал в Спартаке? В команде, которая была хотя бы примерно такого же уровня - он занимал позицию выше седьмой, к примеру. Самая главная проблема текущего Спартака в том была, что тш Каррера-Рианчо превратили команду за этот сезон практически в середняка, благодаря своему шикарному тренерскому плану, и Спартак заслуженно занимает 7 место. Учитывая факт того, что никакого запасного плана у ТШ нет, то сделать хуже уже очень сложно. Так что да, я вижу логику в том, чтобы убрать ТШ, который себя просто унизил своей работой, и поставить до конца года тренера, у которого бы был максимальный опыт работы в сколько-то не-аутсайдерных клубах.
---------------------------------------
почему не люблю Спартак ... не сам конечно, и не его торсиду, а ее часть ...
которая как российская маразматическая леберастня мнит себя ЕДИНОЛИЧНЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ПРОЦЕССА - и которая считает, что лучше всех знает, что нужно "ее ребенку"
... Удач и Спартаку и Кононову и вместе и по отдельности
Какое дело до Рахимова-Божовича, если я их вспомнил именно по той причине, что шанс их получить значительно меньше. Я не очень-то верю, что Божович будет бросать клуб, который принял 3 недели назад. Да и сам по себе это именно вариант "не хуже", но не факт, что лучше. В возможность пригласить Рахимова я вообще не верю. Это Ахмат, а не аутсайдер. Рахимов тоже довольно недавно стал там тренером опять, так еще взял к себе отщепенца из Спартака - Пилипчука. В том и дело, что они как раз не выглядят доступными.
Кононов был бы выше 7 места? Эм. О чем Вы? Я что-то не понимаю. Просто с Краснодаром он занимал 3, 4 и 5 место. Это довольно условное сравнение, но все-таки Краснодар не клуб выше уровнем Спартака, но занимал достойное место в таблице. Если Кононов занимал с Краснодаром такие позиции, то вполне можно ожидать, что с клубом с схожей философией игры, с составом, который нельзя назвать более слабым, Кононов вполне может улучшить ТЕКУЩИЕ результаты. Это очевидно.
Можно говорить об условности таблицы, но это будет лукавством. Хоть отрыв по очкам от 2 места и не так велик, но ведь по игре/по xG/по динамике результатов место заслуженное как раз, и нет предпосылок к улучшению или изменению этой позиции. Да, все факты говорят о том, что лучше уж Кононов, чем Каррера/Рианчо, их план на сезон уже провалился.
Сама идея затычки не очень нравится? Это странно. Именно временная затычка дала возможность Спартаку стать чемпионом. Послушный Аленичев, который не показывал какого-то сумасшедшего тренерского мастерства, частенько творил фигню. Но без его помощи в настраивании связей между игроками внутри команды и без его помощи в выборе игроков между вариантами скаутов - чемпионства не было бы, это факт. Такая затычка нужна была после бестолкового и скандального Якина, который превратил состав в руину из-за своего специфического видения состава.
Сейчас ситуация очень похожа. Тот чемпионский состав был изрядно искорежен бестолковыми трансферными ходами от Карреры, сейчас этот состав надо почистить и перезапустить, желательно цинично по отношению к игрокам, но без всякого одобрения со стороны тренера и его личных желаний. Да, можно постараться найти тренера прямо НА ГОДЫ, но посреди сезона, серьезно? Жардим - это влажные фантазии и мечты, но все-таки каков шанс подписать специалиста такого уровня? Всеми руками за такого, но если это не может быть провернуто в реальности, то именно затычка сейчас и нужна. Тем паче, что весь ростер все равно надо чистить, что может статусному тренеру и не будет по душе.
Подписать ручного тренера-ремесленника на полгода, искать способы спихнуть быстрее бестолковые контракты(какие-то просто кончаются, но можно сэкономить и расторгнуть по обоюдному желанию. С какими-то контрактами так просто не пройдет), выискивать игроков для нового костяка. Все тоже самое, что было в пост-якинский год, который был проведен вполне разумно. Ничего нового выдумывать не надо.
Причем именно по Спартаку была видна качественная динамика - в августе в первом круге влетели в одну калитку без шансов, в декабре - абсолютно другая картина. И это, в моем понимание, конкретная характеристика тренерской работы Божовича. Так что к приходу Дзюбы Арсенал был в полном порядке (ну только что без Боурчану, который осенью был реально хорош). Кстати, если бы было иначе, далеко не факт, что Дзюба сразу бы стал забивать пачками после осеннего простоя.
Ну и по последнему абзацу - этот пост как раз о менеджерских решениях в Спартаке, а не о профпригодности Кононова. Я не вижу в них логики от слова "совсем", сплошной абсурд.
Но это мои впечатления, и тебе я по понятным причинам в этом вопросе доверяю больше - и потому задаю вопрос: прав ли я в своих рассуждениях по поводу ограниченности тактического арсенала Кононова? Показал ли он себя в Краснодаре именно в этом аспекте?
Далее. В Ахмате он не проработал и года только потому, что первую половину он провалил - Грозный откровенно валился на дно и при такой динамике загремел бы в стыки в лучшем для себя случае. И главное - проблемы Ахмата были подозрительно похожи на те, за что сейчас уволили Карреру. И почему, по-твоему, по этому результату нельзя вообще никак судить Кононова? Для меня это странно.
Далее. Мы ведь и говорим о том, что в Спартаке сейчас его рассматривают как временщика (долгосрочный контракт предложить не готовы) - т.е., груба говоря, он будет антикризисным менеджером. А он это умеет? А где он это показывал? Хоть один пример?
Последнее. Арсенал достался Кононову без Дзюбы, но всю прошлую осень Арсенал играл без Дзюбы - и прекрасно обходился Джорджевичем. Так что коллектив уже к приходу Дзюбы был боеспособный, или ты не согласен?
Про Арсенал в том сезоне. Осенью они были слабее чем весной это было не заметно, так как очки набирали, но слабее. Потом пришел Дзюба и пошло качество. Коллектив к его приходу был боеспособный такой же как сейчас однако сыгранный. У Кононова же этим летом на сборах тупо не было нападающего. Джорджевич не стоит думаю напоминать когда был откомандирован из Зенита.
Так вот к чему я это все. Не к тому, что нужно защитить Кононова, вполне допускаю, что он провалится, а к тому, что результат он давал, в тройку Крас приводил и вполне может сделать это со Спартаком если у него будет сезон. Круто, что способом этого будет именно не автобус-навес, а пасовая активность. Другое дело, что проблемы Спартака не в тренерах, а в менеджменте, но этт совсем другая история.
Из тех кто был последние три года Мусаев самый гибкий (есть мнение, что Галицкий изменил свои взгляды на атакующий футбол, но никто это точно не знает) Шалимов наоборот самый догматичный. Думаю именно тактический арсенал у Кононова отличный, при чем после поездки на стажировку в Италию и над фланговой игрой были эксперименты (Схема с тройкой цз в Ахмате с атакующими латералями), другое дело психология, считаю где то проседает.
По периоду в Грозном, как и в Туле позиция одна - для постановки тактики атакующего футбола требуются большие сборы, а не эта ерунда летом наполовину заполненная трансферами. В Грозном соглашусь было слабо, но там ни у кого не получается кроме Рахимова. Как раз в Туле было бы любопытно досмотреть сезон, для более четкой оценки. Во многих матчах соперник отскочил Ростов Урал Рубин из того что я видел, потому очков мало. .
В остальныых клубах представленных здесь он не проработал и сезона, соответственно судить о результате нет смысла.
Получится у него в Спартаке? Очень вряд ли и не потому, что он плохой тренер, а потому что там захотят результат и быстро. Глупое ли это назначение? Нет если дать человеку работать вполне не глупое.
Улыбнуло замечание про то, что дескать Арсенал достался Кононову после Божовича отличный. Только без Дзюбы и вообще нападающих в предсезонке. Команда не досчиталась лучшего в лиге игрока этого года и не стала слабее? Стала.
Сколько там футболистов ушло из боеспособного? И оставался ли он после их ухода все тем же боеспособным? Из "Спартака", вон, один Промес ушел, уже готовы траур объявлять. Всенародный.
Автор, дарю сюжет статье - "Волшебник страны Оз"