Локаутный подкаст c антрактом на интервью
Ровно три месяца каникул блога. Прошли. Ура. Хотя радоваться особо, на первый взгляд, нечему. Хоккея энхального нет, и вряд ли в этом году он будет. Кризис. Ну, как - кризис. Новая форма хоккейного бытия. Даже полезна эта встряска. Хоть она и неприятная.
С другой стороны, как говорят состоявшиеся в этой жизни люди, кризис - это еще и возможности. Полностью согласен этим. Пережить локаут тяжело, но хорошо, что есть чем заняться. Доклеить римскую императорскую трирему, например. Должно получиться как-то так:
Легионеры тоже наличествуют. Будут носить имена достойнейших из истории Сената.
А вот ребята с nhl.ru сделали пилотный подкаст, посвященный локауту в НХЛ. Обсуждение потянуло аж на две части. Послушавшие говорят, что вышло довольно интересно.
Ссылка на первый подкаст и обсуждения -nhl.ru/article/show/96952.html
Ссылка на второй подкаст, текст интервью с одним из модераторов группы Ottawa Senators в Контакте и обсуждения - nhl.ru/article/show/97002.html
Участник со стороны Сената в последний момент получил на футболе сотрясение мозга, потому его "пять копеек" пошли текстовым дополнением к видеороликам.
Михаил (Ottsen) хотел принять участие в подкасте. Но в последний день в силу ряда причин этого не получилось сделать. Поэтому мы решили сделать что-то наподобие печатного интервью с ним.
Вопрос: Тебя не коробит само это выражение «ожидаемый локаут». Ведь, по сути, такой исход можно было с достаточно большой вероятностью спрогнозировать еще зимой. Да и вообще взглянем на историю североамериканского спорта: «Games lost due to labor strike/lockout since 1992 by sport NFL: 0, NBA: 504, MLB: 938, NHL: 1,698». Так неужели лига и профсоюз не могли начать переговоры раньше и прийти к какому-то соглашению? Неужели любое истечение срока действия коллективного соглашения в нынешних реалиях, когда спорт – это, прежде всего бизнес, должно оканчиваться локаутом?
Ottsen: Для современной НХЛ локауты, похоже, сложившаяся норма. Просто бизнес ведется так. И это уже неотъемлемая часть Лиги. Каждый срок очередного договора - отдельный проект. Только так. И начинать один проект, пока не окончен другой, никто не торопится. Поэтому формулировка "ожидаемый локаут" не коробит. Как и не возникает вопросов, почему не договорились заранее.
Вопрос: А что разногласия в позициях сторон настолько велики?
Ottsen: Насколько понимаю, вопрос касается лишь урезания ДЕЙСТВУЮЩИХ контрактов хоккеистов. Всех последующих контрактов новые правила не коснутся. Игроки открыто говорят, что дело в деньгах – общая сумма на кону не маленькая. Отдавать, не получая ничего взамен, никто не хочет. Очень серьезная тема для разногласий. Менеджеры и хоккеисты надурили сами себя и теперь вымещают свое негодование на Лиге. Как будто не было известно о сроках окончания текущего соглашения. Здесь отсылка к первому вопросу и ответу.
Честно, мне не нравится поведение хоккеистов. Точнее, наверное, их позиция, сформированная господином Фером. Такое чувство, что это конфликт ради конфликта. Вместо того, чтобы помогать игрокам искать эффективные альтернативные варианты компенсации урезанных контрактов, он уперся на своем «ни пяди!». Забавный вариант, к слову, если бы урезанные контракты хоккеистов взялась компенсировать некая третья сторона. Какой-то банк, КХЛ, рекламные компании, отдельные бизнесмены. Выгода от такого сотрудничества была бы очень интересной.
Итак, в споре я на стороне Лиги. Потому что в моем хоккейном мире так: НХЛ - Клубы, которые играют в НХЛ - игроки, которые играют в клубах, которые играют в НХЛ. Играть в НХЛ - мировой престиж. Играть за легендарный клуб НХЛ - великая честь.
Здесь очень важный момент, прошу услышать. Дело не в том, что, мол, клуб такой великий и Лига вся из себя крутая, а вы, хоккеисты, скажите спасибо, что играете тут. Нет. Просто игроки приходят в НХЛ, а не наоборот. И Лига определяет их «высшую звездность». В этом ее отличие от национальных чемпионатов. Она – вне. Вышка.
В долгосрочном плане, конечно, облик и престиж любого турнира определяет его история, его клубы и игроки. В краткосрочной же перспективе НХЛ не теряет от ухода ряда звезд ничего. Во-первых, массового исхода вряд ли стоит ожидать. Во-вторых, обязательно зажгутся новые звезды.
Ну, уйдут некоторые недовольные звезды в Швейцарский чемпионат навсегда. Как-то пристальнее будем следить за европейскими турнирами? Тем временем сотни талантливых мальчишек как мечтали играть в НХЛ за Монреаль, Торонто и Детройт, так и будут идти к этой мечте. И им начхать на какие-то проценты. Пока, во всяком случае.
Потому что не в деньгах счастье. В спорте, в соревновательности, в достижениях, в гордости за клуб и причастности к его победам, в счастливых глазах болельщиков. Многие хоккеисты об этом забыли. И поэтому они в проигрыше перед Лигой, которая дает им возможность играть. И это Лига существует по финансовым законам. А хоккеисты вправе соглашаться с ее правилами или спокойно искать другое место трудоустройства.
Получается, Лига = деньги = зло, хоккеисты = игра = добро. Сейчас хоккеисты занялись денежными вопросами. Перешли на строну зла. И в этом я их не поддерживаю.
Вопрос: Не кажется ли тебе, что с этической точки зрения, ситуация когда лига предлагает ограничить длину контрактов 5-ю годами и буквально сразу же все ГМ стараются подписать своих игроков, причем многих у которых еще сезон другой по контракту, на срок от 6 лет, выглядит как минимум не красиво? Или бизнес диктует другие правила?
Ottsen: С точки зрения болельщика, разумеется, этический момент есть. Но менеджеры крутятся и изворачиваются в устанавливаемых Лигой правилах игры. Это их работа. Хотя, конечно, решения многомиллионнейших и долгосрочнейших контрактов с точки зрения просто управления - это не самые разумные и квалифицированные решения. Результат налицо – локаут.
Вопрос: Большинство команд НХЛ базируется в США, где хоккей далеко не самый популярный вид спорта. Как следствие доходы и прибыль гораздо меньше, чем у других более популярных видах спорта – НБА, НФЛ. Но при этом хоккеисты получают 57% от пирога, когда в тех же более доходных лигах эта цифра меньше. Логично, владельцы, вправе хотеть снижения этой цифры.
Ottsen: Профсоюз: мы не хотим получать столько же в процентах, как в других лигах, мы хотим получать столько же в конкретных деньгах. Отсюда задранный процент. С моей точки зрения, претензии на 57% слабо обоснованы. Так напрямую сравнивать разные американские лиги в финансовом вопросе не корректно. И повторюсь, на мой взгляд, НХЛ определяет игрока в большей степени, чем игрок Лигу. Соотношение в пользу НХЛ оправдано.
Вопрос: Какие еще камни преткновения, за исключением финансового вопроса, ты видишь при переговорах о новом коллективном соглашении? Какие изменения в коллективном соглашении ты хотел бы увидеть?
Ottsen: Все остальные изменения кажутся несколько вторичными по сравнению с денежным вопросом. Лично мне очень симпатична идея четкой регламентации зарплат и сроков контрактов. Это дисциплинирует всех участников Лиги и в значительной степени обережет нас от следующего локаута.
Вопрос: Могут ли эти камни преткновения сделать так, что локаут сильно затянется? Вот, например хоккейный агент Скотт Нортон предположил, что локаут вполне может продлиться полтора года.
Ottsen: Год без НХЛ уже проходили. Наверное, и сейчас тоже будет год. Самой НХЛ надо перестроится под новые реалии хоккейного мира. Что при благоприятном исходе, а я в нем не сомневаюсь, пойдет на пользу всем.
Вопрос: Больше всего в нынешней ситуации страдают болельщики. Сейчас мы наблюдаем противостояние миллиардеров против миллионеров. И что самое смешное, по сути они сейчас делят наши с вами деньги. Что в нынешних условиях могут сделать болельщики, чтобы о себе заявить, возможно, даже чтобы оказать влияние на как можно скорейшее разрешение ситуации?
Ottsen: Я давний болельщик конкретного хоккейного клуба в НХЛ. То, что Оттава пропускает сезон, мне не очень приятно. Но как-то повлиять на это мне или кому-то другому сложно. Можно, наверное, предложить всем североамериканским болельщикам объединиться вокруг позиций Лиги. Ведь, в конечном итоге, это от нее зависит, будет хоккей или нет. А игроки приходят и уходят. Как и профсоюзы. Которые, кстати, и не дают сейчас играть хоккеистам, якобы защищая их права.
Чем заняться в эти затянувшиеся безхоккейные дни, я уже давно решил. Буду трудиться с товарищами над рядом интернет-проектов, объединенных общей темой Сенаторов Оттавы. Заодно историю клуба подтяну и, если повезет, налажу контакты с североамериканскими блогерами. Впереди масса всего интересного!
А локаут - это как долгая разлука с любимым человеком. Проверка на крепость чувств. А в этом я как раз прочно уверен. Тем чудеснее будет новая встреча.
Вот. А не было бы локаута, не было бы и этого подкаста. Возможности же, не кризис!
Как локаут отразиться на Сенате, переживающим запланированную перестройку, пока не ясно. Это тема для отдельного рассуждения. И надо бы собраться с силами и сделать такой материал.
И о масках не забывать! Четыре Черных Всадника Апокалипсиса на подходе. Пора делать хет-трик. Хей ;-)
--
* Big Rig Brewery - пивоварня и бар, открытые защитником Сенаторов Крисом Филлипсом в Оттаве. Запасной аэродром в локаутные дни и для болельщиков, и для хоккеистов. Всем пива!
