6 мин.

О принципах честной игры или рекомендации УЕФА

404

Лодочник в блоге Оксаны Никитиной опять паразитирует на риторическом таланте Лызлова

Моё внимание привлекла эта заметка не самим фактом своего появления, а полемикой, развернувшейся вокруг неё. Думаю и вам будет интересно почитать. Тем более, что авторы – весьма уважаемые люди в нашем сообществе.

01 декабря 10:22 Вадим Лукомский Зарегистрирован 24 мая 2007, написал 4469 комментариев Белоруссия, Минская область, Минск

почему сразу идиоты? не нужно иметь докторскую степень, чтобы отличать хорошее от плохого, правильно от неправильного, это, собственно, и сделали в УЕФА. А вот Маур не понимаю, почему так решил сделать, сделал бы по старинке грубый фол и после него с поля, так прокатывало уже ни у одного коуча, а ему нужно было шоу, нужна была лишняя показуха.

01 декабря 10:50 Лызлов Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 3661 комментарий Россия, Санкт-Петербург Ответ пользователю Вадим Лукомский (01 декабря 10:22)

: сделал бы по старинке грубый фол и после него с поля, так прокатывало уже ни у одного коуча, а ему нужно было шоу То есть, получается, сделал втихаря, все нормально. Сделал тоже самое в открытую, наказание. «Давайте разберемся. Хочешь иметь любовницу, ради Бога. Сейчас все имеют любовниц. Но нельзя допускать, чтобы на них женились. Это аморально!»

01 декабря 10:58 Марич Зарегистрирован 18 июля 2008, написал 809 комментариев Россия, Ставропольский край, Буденновск

Согласен.Разве есть у кого-то доказательства, что Моуриньо передал игрокам распоряжение тянуть время? Может он просто попросил их быть аккуратнее и внимательнее при вводе мяча в игру :-))

01 декабря 11:49 Гомер Симпсон Зарегистрирован 15 ноября 2010, написал 101 комментарий США

интересно а если бы вдруг игроки реала взяли и поснимали с себя футболки без гола просто так это же тоже жёлтая умение пользоваться правилами на своё благо всегда отличала знатока от любителя кстати не пора ли давать жёлтые карточки за создание искуственного положения вне игры

01 декабря 12:10 Лызлов Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 3661 комментарий Россия, Санкт-Петербург Ответ пользователю Гомер Симпсон (01 декабря 11:49):

не пора ли давать жёлтые карточки за создание искуственного положения вне игры Оригинальная идея. А за пас назад вратарю, красную?

01 декабря 13:22 Моуринье круче Бышовца Зарегистрирован 09 сентября 2009, написал 2813 комментария Россия

Мне больше интересно если бы Хаби и Рамос вырвали ноги хрустальным голландцам и также бы удалились,то что лучше было бы?)

01 декабря 13:52 skauser Зарегистрирован 19 февраля 2010, написал 1650 комментариев Украина, Луганская область, Северодонецк

Я готов повторить еще раз. В матче Барселона-Бавария (4-0) один из игроков Барсы (не помню, кто) на последних минутах ТОЧНО ТАК ЖЕ долго соял перед розыгрышем штрафного. Получил первую жёлтую, не вторую - но всё равно пропустил никому не нужную ответку в Мюнхене. Внимание, вопрос: ПОЧЕМУ НИКТО В УЕФА НЕ БИЛ В НАБАТ ТОГДА? Потому что «мистер фейр-плей» Гвардьола в лучших ладах с Платини? В футбол на высоком уровне играл, например...

01 декабря 14:12 Вадим Лукомский Зарегистрирован 24 мая 2007, написал 4469 комментариев Белоруссия, Минская область, Минск Ответ пользователю Лызлов (01 декабря 10:50):

лучше вообще не делать, но нечестные люди всегда были, есть и будут. приведу другую аналогию: можно крайне неприятному тебе человеку можно, допустим, плюнуть в лицо или, например, обматерить за глаза или просто решить для себя, что ты честный человек и выше всего этого, не сделав в при этом ничего плохого. Вот реакции разные, что тоже абсолютно нормально: плюнешь - вызовешь ответную реакцию; за глаза скажешь - ничего не будет, просто подлецом останешься. Примерно так мне все видится. Мое предыдущее высказывание лишь к тому, что быть подлецом не преступление для закона, в данном случае для УЕФА, а Маур умышленно выбрал другой вариант.

01 декабря 14:14 Лызлов Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 3661 комментарий Россия, Санкт-Петербург Ответ пользователю Вадим Лукомский (01 декабря 14:12):

Вадим, а почему нечестные? Вот у Вас, тренера, есть ресурс - игроки. Вы либо рискуете их потерять на крайне важный и ответственный матч или обдуманно «обнуляете» этот риск пропуская ничего незначащий. В чем здесь нечестность?

01 декабря 14:19 Гомер Симпсон Зарегистрирован 15 ноября 2010, написал 101 комментарий США Ответ пользователю Лызлов (01 декабря 14:08):

в том-то и дело убегая от ворот защитники провоцируют офсайд офсайд - нарушение правил любая провокация должна наказываться

01 декабря 14:27 Лызлов Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 3661 комментарий Россия, Санкт-Петербург Ответ пользователю Гомер Симпсон (01 декабря 14:19):

Видимо это провокация на похохмить. Или Вы серьезно? В любом случае, это даже круче предложений отменить офсайд вообще. А, простите, за умышленный рикошет мячом от защитника, чтобы добиться углового, не пора, по Вашему, давать желтую? А за выход один на один? Провокация на пенальти. А за победу в матче 15 суток. Провоцирует фанов на беспорядки в городе.

01 декабря 14:34 Вадим Лукомский Зарегистрирован 24 мая 2007, написал 4469 комментариев Белоруссия, Минская область, Минск Ответ пользователю Лызлов (01 декабря 14:14):

Умышленно нарушать правила игры это разве честно? По-моему, уже нечестно. Если более глобально посмотреть, нечестно то, что есть люди, которые этого не делают, причем не важно, почему не делают, из страха подобных санкций или из моральных соображений. Но более наглые и менее честные люди получают преимущество в данном случае, и это, на мой взгляд, тоже нечестно. Далее, таким поступком демонстрируется неуважение к игре, к футболу в целом, к сопернику и болельщикам в частности (особенно нейтральным), хотя это все вещи, конечно, субъективные. А в данном случае ещё выбран такой прямо-таки показательный способ всего этого.

01 декабря 14:38 Лызлов Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 3661 комментарий Россия, Санкт-Петербург Ответ пользователю Вадим Лукомский (01 декабря 14:34):

А Вы знакомы с понятием тактический фол? Когда защитник нарушает правила в центре поля, чтобы не дать возникнуть опасному моменту, это разве честно, по Вашему? Однако, это вполне лигитимный способ, никем не порицаемый.

01 декабря 16:37 Вадим Лукомский Зарегистрирован 24 мая 2007, написал 4469 комментариев Белоруссия, Минская область, Минск Ответ пользователю Лызлов (01 декабря 14:38):

знаком, не приветствую, но в теории за тактический фол можно получить реальное наказание (карточку), в данном случае оно отсутствовало бы, если не эта вялая попытка УЕФА. Тем более, тактический фол можно рассматривать как необходимость, выбор стоит между голом/моментом или фолом. А произошедшие больше похоже на роскошь, а не на необходимость.

01 декабря 16:44 Лызлов Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 3661 комментарий Россия, Санкт-Петербург Ответ пользователю Вадим Лукомский (01 декабря 16:37):

А реальное наказание последовало. Карточка за затяжку времени. Вы поймите, Вадим. Нарушение это ресурс. Его так же можно использовать ради своей выгоды. Что и было сделано. Я затянул время. Получил карточку. Все. Если это было мне выгодно, значит, я поступил умно. Даже принципы фейр-плей сейчас предполагают играть до свистка, если игрок получил травму. А мы начинаем осуждать тренера за то, что он хорошо помнит сколько у какого его игрока карточек. Ну, знаете. Сейчас выйдет Маур и скажет, что Рамос для Реала это не роскошь, а необходимость. Это не предмет спора.

 

01 декабря 16:51 Вадим Лукомский Зарегистрирован 24 мая 2007, написал 4470 комментариев Белоруссия, Минская область, Минск Ответ пользователю Lunatic Watcher (01 декабря 16:42):

Необходимость - это без чего прямо нельзя обойтись в современном мире, без тактических фолов уже дальше футбол никак не будет развиваться, с этим поздно бороться, а без таких способов как этот, многие неплохо выживают.

01 декабря 16:56 Лызлов Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 3662 комментария Россия, Санкт-Петербург Ответ пользователю Вадим Лукомский (01 декабря 16:51):

Понятие необходимости нельзя ввести в закон. Мы попадем в одну из крайностей. Либо, я Вам докажу, что нет ничего необходимого кроме «воздуха, хлеба и воды». Либо я Вам докажу, что не смогу выжить, если у меня в течении месяца не появится Лексус.

Вы тоже можете высказаться по данному вопросу.