Самое сильное медиа об НБА в рунете
Учитывая, что баскетбол, увы, не входит в тройку самых популярных видов спорта ни в стране, ни на сайте (если кто не в курсе, как выглядит эта тройка: футбол, хоккей и биатлон), неожиданно сознавать, что самой хорошо освещаемой лигой на «Трибуне» Sports.ru является НБА. Однако факт остается фактом, и дело не только в количестве регулярно обновляемых блогов действительно большом.
Дело еще и в живости заметок, в качестве обсуждений (почти не попадается на глаза хамство и неадекват, хотя это, казалось бы, неотъемлемая составляющая соцсетей), в структурированности (половине клубов лиги посвящены неплохие клубные блоги), в разнообразии жанров есть и переводы, и новости, и отчеты о матчах, и даже фотоблог. Серьезность, с которой авторы подходят к блогам, также кажется незаурядной. Характерный пример когда пользователь butler не мог какое-то время обновлять свой блог о «Финиксе», его с успехом подстраховал NakedOne. Когда появляется новый блог, те, кто пишет уже давно, нередко приободряют автора ценными советами (сегодняшний пример). Или дают рекомендации технического толка. Вообще, приятно также, что обозначилась тенденция к коллективному со-творчеству. Понятно, что вести хороший блог вместе с парой единомышленников проще и веселее, чем в одиночку, чему есть масса подтверждений.
Изменения, которые ожидают «Трибуну» в ближайшее время превращение ее из каталога блогов/форумов в полноценное медиа, которое делают и редактируют сами пользователи (роль редакторов Sports.ru мы бы хотели свести к минимуму у них хватает работы и на редакционной части сайта), кажется, довольно скоро позволит констатировать, что самое сильное в рунете СМИ по теме НБА это http://www.sports.ru/tribuna/basketball/ Не потому, что, к примеру, сама редакция Sports.ru пишет об НБА хуже а потому, что три-четыре десятка заинтересованных пользователей, с энтузиазмом пишущих о значимых для них вещах, все равно способны на большее, чем три-четыре профессионала. Не говоря уже о том (кажущемся почти неизбежным) времени, когда таких заинтересованных и активных пользователей станет три-четыре сотни.
Примерно того же превращения в самоценное медиа мы хотели бы добится от каждого из разделов «Трибуны» по видам спорта. В этой связи интересно поразмышлять, как это сделать ну, кроме очевидно необходимого улучшения технической стороны, введения рейтингов и доработки интерфейсов (на следующей неделе у "Трибуны" появится собственный счетчик статистики на Liveinternet, каждый сможет видеть количество просмотров страниц собственного блога)? Что такого есть в аудитории НБА, чего не хватает аудитории, например, итальянского футбола или, скажем, бокса и ММА, освещамых на «Трибуне» на порядок хуже? Или просто дело в появлении первых отличных блогов, которые подают пример и задают тон как это случилось в баскетболе? Или дело в том, что значительная часть баскетбольной аудитории читает американский интернет с его блоггерским бумом и растущей влиятельностью социальных СМИ? Какие вообще на этот счет мысли?
Сильнейший баскетбол - ТАМ. поэтому он так интересен (кстати, лично мне - не то чтобы очень. Раз в месяц, не более).
Во-вторых - ИНТЕРНЕТ. В нем мне одинаково близко до местного Локо и до Орландо. В глобальном мире что бы ты ни производил - ты конкурируешь с мировыми брендами. Отсюда - следующее, главное:
В-главных. Медиа - это двухстороннее движение. Хотят зрители - хочет лига. И наоборот.Что сделала наша Суперлига, чтобы быть интересной? Как пошла она навстречу болельщикам? Даже немножко навредила. Получите ответную реакцию. Как рассказывает о себе НБА все знают. И вот - ответный интерес зрителей, блоггеров.
Здесь-то зачем это нужно - где США, а где мы? Я очень разочарован в том, что российское издание планирует стать «самым сильным в рунете СМИ по теме НБА» вместо того, чтобы стать «самым сильным в рунете СМИ по теме Российский Баскетбол». Не пора ли повернуться лицом к нашему баскетболу, наладить через заинтересованных лиц сотрудничество с отечественными клубами всех уровней и с региональными федерациями баскетбола?
Вот тут в комментариях писали, что мало инфы по рос.баскету. Так в чём проблема? - представляйте её сами, делайте интервью, пишите аналитику. Денег вам за это никто не даст - напишите ли вы о Селтикс, либо о ТЕМП-СУМЗ. Но клуб из Ревды играет в 2-3 километрах от вас и легкодоступен, а Бостон - за океаном. Я очень благодарен авторам блогов о клубах из Нижнего и Красноярска. Они энтузиасты, делают очень полезное дело, пишут о том, что рядом с ними, что они видят собственными глазами здесь и сейчас. А теперь вопрос - где Владивосток, Новосибирск, Мордовия, Липецк, Воронеж? Видели ли хоть одну новость, не говоря уж о полноценной статье о том, что Динамо-АГУ выиграло турнир Высшей Лиги, имея в своём составе вечного капитана 47-летнего Сергея Иванова?
Поэтому Дмитрий, очень прошу вас ответить на вопрос - что приоритетней и сложней - стать сильнейшим Рунет-медиа о НБА или всё-таки о России? Вне привязки к деньгам, о чём должен писать на sports.ru болельщик или журналист - о России или о США?
И тут вот что интересно.
Не раз замечено и не только мной: практически баскетболист в интервью способен мысли выразить складно (сейчас я о российском баскетболе), а для футболиста или хоккеиста такое умение - это признак невзъ*бенного интеллекта и отличительный признак. Таких единицы, они нарасхват у СМИ, их зовут на все передачи вплоть до пенсии (Ловчев, Бубнов).
Вобщем, налицо какая-то связь между баскетболом и умением выражать мысли :) Наверно, болельщикам это тоже передается, тем более многие из них в баскетбол играли или играют. А где мысли - там меньше зверья, хамства и грубости.
Я думал, это только мне показалось. Но спрашивал у журналистов - подтверждают! :) Наприимер, Цынкевич ответил что да, он тоже замечал. Но из политкорректности тему не стал развивать :)
Кроме того, я не считаю, что кто-то может диктовать свои представления о приемлемости другим, лучшее голосование тут – ногами («не нравится – не читаю»). Здесь, разумеется, я говорю не о том, что выходит за рамки правил сайта или законодотельства РФ.
Во-вторых, и Порошин, и Федоров существуют на планете лишь в одном экземпляре, а тем, о которых людям хотелось бы читать и которые хотелось бы обсуждать, значительно больше, чем Порошин и Федоров способны охватить.
В-третьих, не стоит читать тех, кто вас раздражает – это снимает практически все перечисленные вами проблемы :) Благо есть выбор.
Таково мое мнение :)
Рейтинг записей сначала будем показывать всем – просто для того, чтобы люди привыкли к его существованию. А потом, возможно, и скроем :)