Европейский кризис и российское процветание
УЕФА, продолжающий морально готовить болельщиков к "финансовому Fair play" и соответствующим санкциям, обнародовал сегодня результаты своего исследования о состоянии финансов 650 ведущих европейских клубов.
Все в шоке (сужу по надрыву заголовков СМИ в разных странах – благодаря Google news): 2,1 миллиарда долларов чистого убытка! Генсек УЕФА Джанни Инфантино называет "последним звонком для футбольной Европы". Его шеф Платини еще более алармистские комментарии дает примерно раз в неделю. А исполнительный директор "Интера" и бывший банкир Эрнесто Палильо в интервью Bloomberg сравнивает экономическое состояние европейского футбола с экономическим состоянием преддефолтных Греции и Италии. Также в исследовании указывается, что 47% прошедших аудит клубов в той или иной степени убыточны.
2,1 миллиарда – огромные деньги, но лично я, если честно, ожидал куда большего совокупного "минуса", учитывая, что значительный его процент приходится на nouveau riches – вроде "Манчестер Сити" (чей чистый убыток в прошлом сезоне превысил 250 млн долларов). И в целом катастрофы совершенно не вижу – учитывая, что традиционно совсем мало кто из еропейских футбольных инвесторов рассматривает клубы как инструмент для извлечения прибыли: "окупается – и ладно". А тот же Малкольм Глейзер, который точно рассматривает, имеет в своем "Манчестер Юнайтед" чисто технический убыток: операционно клуб прибылен, но бухгалтерский "минус" образуется и-за обслуживания долгов, взятых Глейзером на покупку клуба.
Ну а самый главный вопрос по мотивам исследования: входят ли в эти цифры убытки российских клубов? Судя по всему, да. Если так, то получается, что 16 российских клубов ответственны более чем за четверть совокупных убытков всей футбольной Европы. РФПЛ, согласно ежегодному исследованию Sports.ru, ежегодно стоит более миллиарда ("более" по сравнению с цифрами по ссылке – благодаря Сулейману Керимову), а ведь "Роснефть" и "Газпромнефть" все еще только находятся в низком старте, ожидая отмашки пополнить бюджет "Томи" своими деньгами. При этом в виде заработка (на билетах, трансляциях, трансферах и рекламе) возвращается, конечно, менее половины этих денег. К сожалению, пока сильно меньше.
Они перестанут существовать совсем, как «Сатурн»?
Их отправят в тридесятые любительские дивизионы, а их место займет нынешнее «болото» и «втордив»?
Они будут вынуждены распродавать имущество и игроков (кому? арабам и китайцам?), потеряют позиции в нац. чемпах, но тем не менее статус-кво сохранится?
В чем вообще катастрофа?
(а заодно и про Грецию может кто слово молвит? Кому она нах нужна, что за беда такая, если она разорится? А если уж беда, почему бы не покрыть ее как бык овцу, а в благодарность пусть отдадут десяток островов, хотя бы лет на 200 и тясячу девственниц ежегодно присылают...)
Российский спорт будет оставаться убыточным до тех пор, пока билеты не будут стоить, как на западе, потому что затраты клубов сравнимые с западом, а доходы граждан - нет. А отсюда все беды : низкие стоимости ТВ прав, билетов, атрибутики и всего прочего.
Забирают немного бортов, лед, форму. Потом по социалистической модели распределяют часть доходов + бартером кое-что перепадает. Те же борта рижские. Пока они только в Риге, но вскоре лига за свой счет будет заказывать на всех у шведов.
Стоимость билетов от 62 (гостевой) до 720 рублей. Ну никак не 3 евро.
Но у Динамо также неплохо развит мерчендайзинг - http://hcdinamo.by/shop/
И это еще помимо чипсов, сахара и прочих продуктов под маркой клуба в гастрономах Белоруссии.
И это еще помимо того, что в клубе много не назначенных, а реальных спонсоров, так как внимание к клубу - со всей страны. Посмотрите как изуродована логотипами форма команды.
А так как клуб не платит за аренду дворца, а бюджет команды 19-20-й в лиге (около 12 млн), то клуб окупает себя очень нехило так.
И это еще мы не знаем сколько КХЛ отстегивает клубам за ТВ-права и спонсоров типа Мегафона, Согаза, СМП и т.п.
В НХЛ размер потолка определяется один раз в год по итогам финансовой отчетности всех 30 клубов. Показали прибыль - увеличиваем потолок. На следующей год еще больше прибыль - еще увеличиваем. И базовый тоже рассчитывался из показателей предыдущей прибыли.
Как это рассчитать в Европе. Естественно будут недовольные, если потолок будет слишком маленьким, взбунтуются суперклубы, которые и G14 опять начнут пытаться создать и лобби включать на всех уровнях. Если потолок будет слишком высоким, то от его введения будет немного пользы. Просто основные транжиры, коих немного, будут тратить немного меньше, но в спортивном плане мало что поменяется.
Американский вариант обеспечивает внутрилиговую борьбу: каждый год новый чемпион, и чемпионом может стать команда которая 3-4 года назад была худшей. В футболе это невозможно представить, особенно в Испании.
С другой стороны, богатые европейские футбольные клубы, покупая игроков из Африки, Восточной Европы и Южной Америки стимулируют развитие футбола в этих регионах. Так как вырастив самородка, его клуб получит несколько миллионов и сможет воспитать еще несколько таких же. В хоккее же, например, если в Словении появляется игрок уровня Уэйна Руни (в нашем случае Анже Копитар), то он просто уйдет в НХЛ за 200 тысяч долларов, и словенскому хоккею от этого ни холодно, ни жарко.
В общем, везде свою плюсы и минусы есть.
Но в футболе мне бы закрытой РФПЛ не хотелось бы. Потому что там стопудово останутся кавказские команды, а так есть теоретический шанс что они рано или поздно все вылетят.
Да и несложно это себе представить: сколько воплей будет из тех городов, кому места в элите не достанется. В отличие от хоккея, в футболе мест меньше, а желающих и что-то могущих городов - больше.
Все американские лиги существуют в рамках одной страны(+ Канада).В Европе же национальные чемпионаты привлекают гораздо больше зрителей,чем международные турниры.Даже ЛЧ тяжело конкурировать в популярности.КХЛ собирает намного меньше зрителей,чем германский хоккейный чемп,несмотря на очевидную разницу в качестве игры.
Предположим, что тот же МС котируется на бирже (ну, а если не котируется, то у клуба все равно есть какая-то рыночная стоимость). За 5 лет расходы превысили доходы на 500 млн, при этом биржевая стоимость клуба возросла на миллиард. Что это получится в итоге, убыток или прибыль в пол-миллиарда?
Из американского опыта больше всего для футбола подойдет «потолок заработных плат».