Камила и пустота
У нас сложилось впечатление по публикациям в СМИ и многочисленным выступлениям Камилы Валиевой в различных проектах и шоу, что РУСАДА должно всё бросить и доказать, что спортсменка невиновна. Довольно странная реакция на это дело – но делимся тем, что есть.
Но всё совсем не так. ВАДА это карательный орган, созданный для ловли мошенников в спорте и основная его задача наказывать нарушителей. Исходя из сложности проблем с допингом, были разработаны правила определения нарушений на базе презумпции виновности. Попался на допинг – всё на тебе вся ответственность по доказыванию, что ты не белая ворона. РУСАДА такой же каратель, как и ВАДА, и должен этому соответствовать. Но что-то мы не увидели, чтобы Ками бегала за нашим Агентством и доказывала свою невиновность. Вот, не увидели – и всё. Близорукие мы такие.
Неоднократно отмечали, что, по нашему мнению, РУСАДА вынесет оправдательный вердикт, который, скорее всего, будет оспорен в КАС с шансами, как на победу, так и поражение. Грамотный оправдательный сценарий можно предложить в Арбитраж и попытаться его отстоять. Но этот честный рассказ о жутких злоключениях обязана представить сама Валиева и письменной форме. Фигуристка должна рыдать и рвать на себе волосы, доказывая РУСАДА свою невинность. Но видно что-то с волосами не сложилось.
Итог оказался удивительный. РУСАДА в столь резонансном деле не смогло вынести вердикт. У нас одно объяснение – не было убедительных доказательств невиновности. Предположим, что была краткая объяснительная: «Не знаю: откуда взялся допинг. Я невинна». И всё. Вот как-то так. Понятно, что с такими аргументами, лучше зарыться в песок, что РУСАДА и сделало. Скоро декабрь: будет решаться судьба Агентства – на рожон лезть нельзя.
Теперь Камила сама будет бодаться с КАС – удачи! Хотя, мы пессимисты в этом деле.
Накидал пару строк по горячим следам.
Защищенная персона может, но не обязана сама объяснять как попало запрещенное вещество, если считает что случайно. И как правило, при подготовке к разбирательству все ничего не комментируют.
Цитирую из СМИ до передачи дела Валиевой в КАС про случай Шубенкова:
"Так вот, смотрите - Шубенков, пока собирал доказательства того, что запрещенное вещество попало к нему в организм случайно, не дал ни одного комментария. Причины - юридического характера. Там, где работают адвокаты, публичные заявления помочь никак не могут, а навредить - вполне. Именно поэтому молчит и Валиева. Ее делом занимаются юристы, оно еще не завершено, причем не исключено, что вынесение вердикта РУСАДА не станет финальной точкой. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) может его опротестовать.
Но далеко не факт, что оно это сделает, и это доказал тот же самый кейс Шубенкова. Где доказательства случайности приема "запрещенки" были столь неопровержимы, что оправдательный вердикт устроил абсолютно все стороны."