Лига чемпионов 2011/2012. Вместо превью. Попытка номер три
Сразу предупреждаю. Если вы сумашедший cule — не читайте этот пост, если вы ненавидете Жозе Моуринью – не читайте этот пост, если вам симпатичен Хосеп Гвардиола – не читайте этот пост, если вы не любите «просто порассуждать» – не читайте этот пост, и если вы постоянно напоминаете своей девушке про «женскую логику» — также не читайте этот пост. Остальных же, прошу сюда.
«Чемпионат Испании. 3 тур. «Реал» лидирует.» Если в мае следующего года к цифре 3 справа прибавится цифра 6, а заголовки газет будут такими же, я ничуть не удивлюсь. Я ничуть не удивилась такому и этой весной, но уж больно капризная эта команда «Реал Мадрид». Хороший эпитет для этой команды? Думаю, что самый что ни на есть подходящий. Именно таким и должен быть королевский клуб. В двух первых турах мадридисты забили 10 мячей. Если так пойдет и дальше, Мадрид начнет проводить чемпионат Испании имени себя, Криштиану будет играть только золотыми мячами, а Пепе начнет бить своих. От избытка чувств, от избытка чувств, конечно же. Это все ирония, но просто кажется, что «Реал» может набрать немыслимое количество очков, игроки Мадрида могут попасть в Книгу рекордов Гиннеса или даже уйти в стратосферу, но все равно не выиграть Ла Лигу; но все равно, чтобы они не делали, найдется сине-гранатовая кошка, которая пробежит так тихонечко по дорожке, и все усилия сразу пойдут насмарку. «Реал» вот давно мне напоминает человека с блестящим образованием, который постоянно учится, совершенствуется, работает- работает, работает-работает, а повышение получить никак не может. Обидно должно быть. Ей-богу, как обидно.
Мне было невероятно интересно наблюдать за серией классико и я ждала чего-то нового чего-то интересного. Мы все ждали, но, как говорится, не судьба. И я задала себе вопрос: «Чего я жду, собственно?». Я хочу, чтобы меня удивили. А удивить Жозе может только победой. То есть я жду победы Моуринью. Не победы «Реала», а победы Моуринью. Так что же это получается? El Classico «Барселона»-«Реал» трансформируется в противостояние «Барса» — Моуринью. Что делать, если мне симпатичны обе стороны?
Теперь давайте разберемся, почему так получается. И если говорим про португальца, то как-то некрасиво забывать про каталонца. Несмотря на тренерскую молодость этих двух специалистов, уже сейчас можно оценить работу Хосепа Гвардиолы и Жозе Моуринью на протяжении какого-то времени. Еще недавно они были молоды, талантливы, полны желания заявить о себе, а уже сегодня мы можем посмотреть на их достижения более глобально. Каталонец, без сомнения, останется в истории, как тренер команды – одной из лучшей в истории футбола, как тренер, при котором «Барселона» выиграла все, везде и не один раз. Португалец же останется в истории как тренер, который выигрывал все, везде и не один раз. С разными командами. И дай Бог, чтобы у Пепа получилось выиграть где-нибудь когда-нибудь что-нибудь (!), но сегодняшние энциклопедисты написали бы в своих книгах именно так.
Неблагодарное это дело – загадывать на будущее в футболе, но давайте представим, что «Реал» выигрывает титулы (все или один из главных для этих двух команд) и сбрасывает с трона надоевшую всем «Барселону». Что, теперь все заговорят о гегемонии «Реала» в мировом футболе? Комментаторы из других стран будут говорить, что их клуб(ы) играют как хозяева «Сантьяго Бернабеу», а тренеры захотят прививать своим командам «реальский» стиль? А такой есть? Так вот она — «роль личности в истории». Пафосно и торжественно – все как любит «special one».
Моуринью вообще-то удивительное исключение из правил. По отношению к нему известная поговорка звучит наоборот: «Выигрывает тренер, проигрывает команда». По крайней мере, пока. У Гвардиолы же все не так по-«особенному». Ведь всегда есть более «великая» сторона. В какой бы клуб не пришел Моуринью, этой стороной будет он сам, и какой бы тренер не пришел в «Барселону» великой всегда будет именно команда. Именно поэтому Моуринью никогда не будет тренером «Барсы». Ни-ко-гда. Так что же важнее, ценнее, интереснее? Команда, которую уже не забудут, которую или любят, или ненавидят, которая выиграла все? Или тренер, которого уже не забудут, которого или любят, или ненавидят, который тоже выиграл все? Лично я не хочу давать ответ на этот вопрос. Потому, что Моуринью никогда не сможет «стать Гвардиолой», а вот Хосеп вполне может достичь тех высот, что уже покорял Жозе. О как! И все может перевернутся с ног на голову в той самой истории. В европейском противостоянии этих тренеров пока ничья 1:1, так что кто из них на этот раз выйдет вперед – увидим. Или, может быть, появится кто-то третий?
PS Просто. Мысли вслух.
Что касается разговора насчет залуг Моуринью и Гвардиолы, то здесь можно сказать простую вещь: Жозе добился очень многого с самыми разными командами в лигах разных стран. Это факт. Гвардиола добился много с Басрелоной. Тоже факт. Но есть мнение, что Барселона так сильна и игроки там там сыграны, что могли бы так же играть и без тренера. Правильно это мнение или нет - не берусь сказать. Чтобы Гвардиола мог считать себя особенным тренером, он должен потренировать другую/другие команды в другой/других лигах и добиться с ними успеха. А до тех пор его сложно сравнивать с Жозе, т.к. просто нет объективных данных об успехах Гвардиолы с другими командами.
«В европейском противостоянии этих тренеров пока ничья 1:1, так что кто из них на этот раз выйдет вперед – увидим. Или, может быть, появится кто-то третий? »
PS. И последней фоткой)))
Но теперь о другом, о роли в истории, о значении
Маур говорит, что Барса- завершенный продукт. Это - не так. Барса постоянно совершенствуется.
Гвардиола вытащил Барсу Б, потом полностью перестроил Барсу и установил рекорд по титулам
http://www.youtube.com/watch?v=I6A_K8oWqfk Это - старое. Сейчас уже и 3-1-3-3, и ложные опорники центрдефы, и рокировки ложная девятка- ложная десятка. Это ажурная тика - така, прессинг с мячом, это - высокий прессинг такого качества, какого не было ни в Барсе, нет у других команд.
Барса Гвардиолы- основа чемпионов мира и Европы и законодатель мод.
Маур ничего нового в футболе не показал. И не покажет. Никогда он и не создавал завершенный продукт
В сезоне 2010-2011 стало для всех очевидно, что Маур использует армию фанатов для давления на судей.
Вместо положительного примера он дает негативный пример, пример неспортивного поведения.
Гвардиола занимается созиданием в целостной системе Барса, которая дает людям зрелища, которая сегодня флагман. Гвардиола останется в истории развития футбола, Маур- нет.
В деле подбора игроков и использования их сильных сторон Гвардиола заметно сильней.
Маура справедливо критиковали за неверное использование Пепе (он вынужден был признать ошибку), Коэнтрау и т.д.
Заметно сильней Гвардиола в тактических заменах. Примеры: замена Вилья на Афеллая. голевая передача на Месси в ЛЧ, или выпустил Адриано и Фабрегаса в суперкубке, они соорудили голевую атаку в суперкубке Испании.
Гвардиола сделав ошибку, не оправдывается, а исправляет ее и не повторяет. Маур повторяет свои ошибки. Гвардиола растет, Маур - остановился в развитии.
От Реала много шума, он ближе к Барсе потому что чаще встречается с ней. Но выиграть у Реала могут МанЮнайтед, МанСити, Челси, Порту. Да и мяч круглый, хоть и не так вероятно, но и Барса может быть выбита
P/S/ Автор, а Вам самой то не кажется. что Моуринью стал уныл и однообразен, и предсказуем. Уж всем приелось, даже любителям хамоватостей.
Я согласен. что нельзя оценивать Маура плоско, он стимулирует развитие, но он и учит нехорошему. А на деле? Живет богатый клуб (великий второй, бывший первый)и не выигрывает. деньги уходят налево. У победителя падает мотивация. Сколько можно выигрывать - то? Интрига падает и касса. И тут приходит «великий комбинатор» по найму и вмиг поправляет великих тренеров. Сказки. И не надо думать: куда делись деньги. Тренера были плохие.
Только нынче артист сам себя переиграл: спекулируя на утрате мотивации, апеллировании к прежним заслугам своих соперников, он сам стал музеем, который «выигрывает» не сыграв, а ссылаясь на «прежние заслуги».
Тут автор мне высказала, что я «ненавижу Маура». Нет. Я презираю эти методы
Да, я согласна с Вами, но все равно хотелось как-то по-другому посмотреть и по-рассуждать об этом.