Реплика по поводу реплики
Выудил в очередном обзоре гостевых следующее:
ПОМОГИ НАМ, БОЖЕ
(дрожащим голосом, с надеждой в голосе, всхлипывая): а может...до осени 2011 года...что-нить еще знаковое случится в стране или в футболе?...что-нибудь такое, что эту ахинею отменит...
или к 2012 году в России на уровне правительства будет принято решение, что спорт№1 теперь пляжный волейбол и дано распоряжение регионам (особенно Севера и Сибири) довести его уровень развития до бразильско-испанского и играть в него круглый год? Завозить в регионы песок с южных побережий, строить манежи прямо на вечной мерзлоте и играть в пляжный волейбол... Обязательно в соответствующей одежде любую погоду... И Медвед с Вовой в валенках и ушанках будут лично приезжать и инспектировать строительство манежей с песком, подъезжая к ним по сугробам на оленьих упряжках...
...когда же идиоты и мерзавцы в этой стране переведутся... или хотя бы будут изгнаны из властных структур... ибо сложно придумать что-то тупее и ненужнее даже не для нашего футбола... а для нашей страны, чем перевод чемпионата на систему осень-весна.
ЮК, гостевая «Аха» («Локомотив»)
Как же все наглядно и показательно-то! Один последний абзац чего стоит. Человек:
- уверен в своем интеллектуальном превосходстве («идиоты», «сложно придумать что-то тупее»), активно применяет сарказм;
- агрессивен («когда же идиоты и мерзавцы переведутся», «будут изгнаны»);
- практичен («ненужнее»);
- социально озабочен («для нашей страны»);
- консервативен.
Вот вам исчерпывающий набор признаков самого вредоносного типа в обществе, нуждающемся в реформах. Ибо живет он тем, что день за днем воспроизводит привычное. Его бесполезно уговаривать, его можно только поставить перед фактом который, войдя в привычку, сделается следующим объектом его яростного отстаивания.
Именно такие люди и способствуют тому, что в обществе царит взаимная неприязнь, балом правит застоявшееся и попсовое, инициатива с мест душится на корню, а начальники вынуждены игнорировать мнение народа (на деле лишь самой горлопанской его части), приобретая со временем все большее по отношению к нему высокомерие.
Кое-что еще по теме здесь.
-----------
Он просто религиозный фанатик :))
В ситуацией с переходом на систему «Осень-Весна» как минимум можно было очень подробно изложить плюсы и минусы этого нововведения. Еще лучше - провести несколько открытых дискуссий на ТВ. Ничего подобного от Фурсенко и компании сделано не было. Только уверенность что любое новое лучше уже потому, что оно новое, да и к Европе вроде нас приблизит.
но все равно лично я против этого перехода
одно то, как было принято это решение, способно настроить меня против него...
А жаль...
Вопрос глобальный, можно как-нибудь будет пообщаться.
- агрессивен («когда же идиоты и мерзавцы переведутся», «будут изгнаны»);
- практичен («ненужнее»);
- социально озабочен («для нашей страны»);
- консервативен
ну и то что дальше написали/вообще редкий человек в своей жизни не произносит чего нибудь подобного,всё зависит от настроения/да и к тому же ,он же критикует не несуществующую проблему,эта проблема есть,остра,а возможно парень видит более рациональное решение всех проблем чем переход на «осень-весна» вот и иронизирует
Говорят же, что хуже дурака может быть только дурак с инициативой. Бывало, стараешься сделать как лучше – а у них же еще и виноватым, и тупым, и вором-вредителем оказываешься. Элементарных вещей не понимают – если не орут-скандалят, то такую волокиту устраивают, что проще как-то с ними не связываться. Ну нравится им такое – пусть дело стоит, зато всех на место поставили, день прожит не зря. Кажется им, что они имеют право указывать остальным по любым поводам, вот и указывают. И ведь упертые! Если не получается с наскока, пытаются взять измором.
Вот поэтому одни от такого счастья избавляются (я в их числе), другие к этому привыкают, а третьи просто начинают держать народ за быдло. Ну вот гораздо активнее оно проявляется потому что. И это во многих случаях действительно начинается как вынужденная мера.
А те же чиновники – это часть народа, не засланцы какие-то из космоса. Просто настройки общества такие. Стагнация.
Вот что в основе всего. Можно возразить: мол, дайте людям денег, и они всех вокруг зауважают. Но деньги появятся только тогда, когда заработают эффективные, адекватно привязанные к реальности механизмы. Стало быть, уважение к личности, терпимость первичнее.
Даже если бы ЮК был прав по сути, он все равно был бы неправ по форме. Тут он выступает разносчиком идеологической заразы. Ненависть как-то слишком легко стала нормой в нашем обществе.
А пишет он, избегая вводных слов (тоже признак), в шаблонно-юмористическом, принятом за норму в Сети стиле (приверженность нормам и шаблонам – его способ ориентироваться в действительности), намеренно либо по некомпетентности искажая в пользу своего выступления исходный расклад (скажем так, есть правила, определяющие температурные пределы для игры в футбол – но выступающим сей факт неудобен, мешает утрировать, глумиться, изливать). Ну, и основное я уже указал.
Думаю, если кто-то скажет: «А давайте определим, чья попка в мировом футболе самая впечатляющая» – вряд ли вы будете медлить с выводами :-)