Возможно, главный матч года уже сыграли
Важно! Текст я писал до публикации Лукомским своего обзора, так что тут лишь моё мнение, никак не связанное с постом Вадима. Я публикую материал позже, так как возникли некоторые технические неполадки.
1. "Ливерпуль" и "Ман Сити" выдали огненный матч, интересный как для болельщиков этих команд, так и для нейтральных фанов. Лично я не болею ни за одну из этих команд, так что обзор будет максимально объективным.
Сегодня попрубую новый формат обзора от Football365, которые делают 16 (я сделаю 9, иначе получится слишком длинно и занудно) выводов после каждого матча, чтобы систематизировать хаос и безумие. Этот метод уже использовал Вадим Лукомский, так что не надо обвинять меня в воровстве формата (я указал источник).
Итак, попробуем разобраться, что же произошло сегодня на "Энфилде".
2. У "Ливерпуля" большие проблемы с вратарями. Ни Кариус, ни Миниоле не играют на уровне, соотвествующем гранду АПЛ. Немец сегодня сыграл отвратительно. Первый гол - его привоз. Да, ошиблись защитники, но на то вратарь и нужен, он должен подстраховывать партнёров, а не пропускать голы под рукой, в важнейших матчах ПЛ.
Ещё у Кариса большая проблема с пасами. 37% точности -- совсем плохой результат, учитывая направление и дальность этих передач:
Никто конечно не ждёт статистики как у Эдерсона (86%), но всё же.
Ну, а про 4 удар МС в створ мне вообще говорить не хочется.
3. Всё же нет, давайте это обсудим. В этом матче у гостей пропал креатив в атаке (по крайне мере, на первые 80 минут). Этого нельзя объяснить проблемами с составом, за исключением Давида Сильвы, все главные плэймэйкеры были в строю. Но ни Гюндоган, ни Де Брюйне не смогли внести в игру ту остроту, в которой Сити так нуждался.
У КДБ, лучшего асситента ПЛ, -- 75% точности пасов, хуже, чем у Окслэйда-Чемберлэйна. Гюндоган тоже смотрелся блекло. Центр поля МС развалился, как в атакующем плане, так и в оборонительном.
4. Лучшим из центральной троицы гостей был Фернандиньо, распологавшийся чуть ниже Илкайа и Кевина. По всем показателям. По количеству отборов (5), выигранных верховых дуэлей (6), точности пасов (86%) и т.д. Но это не помогло "Ман Сити". Ливерпуль разрывал оборону "синих" и через центр, и через фланги.
А знаете почему Фернандиньо не помог МС сдержать "ливерпульскую троицу"? Потому, что он был вынужден держать весь центр один:
Де Брюйне и Гюндоган не возврашались помогать бразильцу:
Бельгийца на кадре не видно, но он идёт (а не бежит) прямо за Салахом. Фернадиньо смещается на Окслэйда-Чемберлэйна и открывает центр, но к счастью для фанатов "Манчестер Сити", Алекс запутался и не выкатил мяч Салаху.
И такие ситуации повторялись раз за разом. Возможно это была установка Гвардиолы, но в таком случае Пеп должен понимать, что оставлять и без того ошибавшегося Фернандиньо одного -- самоубийсто. Кстати о схемах.
5. Обе команды вышли на матч в 4-3-3, но в их, казалось бы, одинаковых схемах было одного принципиальное различие.
Как я уже сказал выше, Пеп выставил одного опорника и двух атакующих полузащитников. Но Клопп оказался умнее и оставил Джана и Вэйналдума в центре поля, дав Окслэйду-Чемберлэйну полную свободу действий:
Это позволило "Ливерпулю" сдерживать "Манчестер" в центре и выжимать их на фланг. Клопп предугадал стратегию своего визави и выставил контр-схему. Браво, Юрген!
6. После прочтения вышесказанно, у Вас может возникнуть резонный вопрос: как-же "Сити" смог создать интригу, если идею Гвардиолы предугадал Клопп, и плэймэймеры плохо выполняли свою работу? Очень просто.
Или Вы думаете, что Ван Дэйка покупали просто так? У "мерсисайдцев" нет нормальных защитников. Все три гола -- результаты индивидуальных ошибок защитников.
Первый гол на совести Гомеса, но ему ещё не хватает опыта, именно поэтому Сане так легко его обыгрывает, а Агуеро делает из-под него кроссы. Но с другой стороны, если у парня не хватает опыта, зачем выпускать его на столь ответственный матч?
Ну, а второй и третий голы -- шедевры от Ловрена. В эпизоде со вторым голом он зачем-то выдернулся и оголил зону, а в ситуации с третим, просто не допрыгнул до мяча. Имея рост 188см. Комон.
7. Впрочем, у гостей защитники сыграли не лучше. Что Стоунз, что Отаменди отвратительно играли в защите. Особенно Джон. Гвардиола ценит умение Стоунза начинать атаки, но Николас умеет это не хуже. Но защитник должен, прежде всего, уметь защищать ворота, а англичанин с этой задачей справился, мягко скажем, не очень. 0 отборов, 1 перехват и куча позиционных ошибок (например, на первом скрине).
Стоунз -- "манчестерский Ловрен". Его отжал Фирмино, из-под него пробил Мане, вообщем горе, а не защитник.
Читал в одном блоге, что много голов в этом матче было не из-за ошибок защитников, а из-за гениальной игры нападающих. Что ж, смотрим статистику, эпизоды с голами и xG (1,02 и 0,72) и понимаем, что именно защитники подарили нам эту феерию.
8. И всё же нельзя недооцивать вклад нападения "Ливерпуля" в эту победу. Все были хороши, но выделить хочется Окса, который провёл великолепный матч. Прекрасный гол, а главное помощь обороне помогли Алексу стать игроком матча. Про этого парня есть хороший пост, почитайте.
Больше всех касаний, 31 точный пас (из 39), 3 созданных шанса, гол+передача. Коутиньо не нужен.
9. Итог.
Клопп переиграл Пепа, Ловрен ошибался меньше, чем Стоунз, а нападающие "красных" показали, у какой команды АПЛ сейчас лучшее нападение.
Победа "Ливерпуля" абсолютно закономерна. Вы скажете, что хозяева тоже забивали из-за индивидуальных ошибок соперника. Да, но "месисайдцы" пропустили два из-за Ловрена, которого не надо было выпускать. Кстати, Вы можете показать мне один момент "Сити", который не стал голом?
P.S. Пишите в комментариях, понравился ли Вам новый формат. Если хотите продолжения, ставьте плюс.
P.P.S. Конструктивная критика приветствуется.
1. По пункту 4: МанСити - это "горожане", "шейхи", "голубые (голубая луна", манкунианцы (из Манчестера), НО никак не СИНИЕ! Это Челси - синие, а МС - нет. Источник: гугл в помощь.
2. Пункт 6: по поводу защитников - здесь всегда существует недостаток информации, ибо это знают те, кто следит за клубом - так вот, на заметку, в обойме Ливерпуля сейчас имеются 2 номинальных ПрЗ - Трент А-Арнольд и Д. Гомез. Оба молодые, но если Джо больше заточен на оборону (что в матче с МС важно), то ТА-А - на атаку, что в матче со столь грозным соперником - угроза. В данном случае есть варианты замены такие как: Милнер (универсал) и Джан (опыт на позиции ПрЗ), но если первый это вариант на конец второго тайма, то второй был необходим в центре. И последнее хочется сказать, как игрок наберёться опыта, если он к примеру не будет играть, не будет ошибаться, не будет получать доверие тренера? Сейчас Гомез это получает, да он молод и совершает много ошибок (3 ошибки и 3 гола в последних матчах), но для этого ему и нужно время, а по о его игре будет разбор после матча и уж точно покажут все его недочёты и будем верить, что он "намотает на ус". Итог: аналитика очень классная штука, но очень легко судить о команде не вникая в её "кухню", но каждый "камень в огород" - штука не из приятных и не всегда она помогает, как говорят: "Критиковать может каждый, а создать похвалу в сложный момент - единицы".
3. Пункт 9: Автор написал, что 2 гола были пропущены из-за Клавана, но уважаемый, посмотрите на какой минуте матча он вышел и попробуйте исправить Вашу оплошность. Вы свой рейтинг, как ревьюера портите такими мелкими ошибками.
4. По поводу формата - претензий нет, все грамотно. Но из-за того, что я описал выше, считаю, Вы плохо подготовили статью, ИМХО.
С уважением, Роман.
P.S. Желаю Вам успехов и грамотных работ в дальнейшем!
Вам успехов в творческой работе и поменьше пафоса, ибо можно обделаться)
С уважением, бревно погба)
По пунктам 4 и 9 согласен, вывод: не писать ночью, когда устал.
А по пункту 6 не соглашусь. Я знаю, что Кляйн травмирован, а Арнольд хуже Гомеса. Я изучал этот вопрос, чтобы, как Вы сказали, вникнуть в кухню.
Да, надо давать парню время, но то, что Ливерпуля нет хорошего (топового) ПрЗ, вина руководства. С защитными функциями Гомеса более, менее справился, но все таки привёз гол, так что надо срочно покупать кого то на правый фланг.
Статья мягко скажем не лучшая, просто не надо писать на ночь
Во-первых, про Клавана мой прокол спутал его с Ловреном, уже всё исправил.
Во-вторых, не понимаю, почему Ловрена(а не Клавана) глупо сравнивать со Стоунзом.
В-третьих, я знаю, что Гомес играет на правом фланге с начала сезона. Но это его первый сезон на высоком уровне (в прошлом сезоне он вообще не играл). Если игрок так ошибается в важном матче, возможно, ему нужна замена. Я знаю, что его некем заменить, но тогда это вопрос к менеджменту Ливерпуля.
Так то вполне все неплохо.
Чего? Клаван вышел, когда все голы уже были забиты.