Рейтинг стран по условиям для развития футбола
«Чтобы пригласить в Россию пятизвездочного игрок, нужно построить для него пятизвездочный отель» - как-то выдал подобную фразу бывший главный тренер «Зенита» Дик Адвокат. Были и похожие фразу от других специалистов российского футбола, мол, нападающий колумбийской сборной, никогда не выйдет на поле матча РФПЛ. При этом через год на то же поле вышел нападающий сборной Бразилии. Все это говорит о том, что условия существования футбольных команд и сборных обуславливают их возможность демонстрировать стабильно хороший результат. Именно условия для развития оценивает третья и заключительная критериальная группа Индекса Развития Футбола, о котором рассказывалось в предыдущих материалах данного блога.
Данный блок состит из 5 показателей:
Регистрация футболистов: Проблема России и повод для гордости «карликов»
Здесь все просто – есть игрок в каком либо официальном реестре, то он не потеряется. Все его спортивные данные будут обновляться и доступны для нужных людей. Чем больше людей являются зарегистрированными футболистами (необязательно профессиональными), тем более развитым можно считать всю футбольную системы данной страны.
Как и по показателю массовости футбола (результаты подсчетов которого представлены в предыдущем материале), тут лидируют «карликовые государства». Причем столь технически непростой механизм смогли освоить не относящиеся к числу развитых стран островные державы. Кто бы могу подумать?
Футбольные стадионы: Хозяева мундиалей с преимуществом
Большое количество хороших комфортабельных стадионов всегда было принято считать хороши показателем футбольного развития. Однако количество стадионов не всегда может адекватно отражать все положение дел. Например, в стране есть всего 3 футбольных стадиона, но зато вместимостью 10 тыс, а в другом государстве 10 стадионов по 3 тыс. И где можно считать условия для развития игры с мячом более приемлемыми? Чтобы как-то сгладить подобные вопросы модель использует именно показатель совокупной вместимости всех стадионов, на которых проходят футбольные матчи.
Наконец мы получили результат, который можно было предугадать. В топ-20 по данному показателю вошли страны, ранее проводившие мировые или континентальные чемпионаты, либо просто страны, в которых футбол популярен.
Тренерские кадры
Тренер – неотъемлемая часть спорта, и так было всегда. Наличие достаточного числа грамотных специалистов позволяет рассчитывать на качественную подготовку спортсменов. При этом, если, как это часто бывает в России, один футбольный тренер работает с командами разных возрастов на протяжении восьми или более часов, то уже о каком-то качестве подготовки спортивного резерва говорить трудно.
И вновь у нас все предсказуемо… Ну почти. Серьезно Россию опережает Австрия, занявшая первое место в нашей отборочной группе на Евро-2016. Также в лучшие 20 стран по данному показателю вошли команды-сенсации прошедшего Чемпионата мира в Бразилии: Алжир, Мексика, Коста-Рика, Чили. Высоко забрались и бельгийцы, которые с одним из самых молодых коллективов в футбольном мире сейчас занимают первую строчку рейтинга ФИФА.
Без судей никуда
Роль судейской бригады в футбольном противостоянии переоценить сложно. Именно арбитр принимает решение о взятии ворот, фолах, начале и конце игры и т.д. Важно также иметь и достаточное число квалифицированных арбитров, которые могут не только обслужить матч, но и взаимодействовать со спортсменами и тренерами, объясняя трактовки и тенденции судейства.
Тут результаты подсчетов никак нельзя назвать однозначными. Россия, не делегировавшая судейские бригады на крупные футбольные турниры, имеет 35 арбитров с лицензией ФИФА, что является 5-м показателем среди всех стран мира. Мало кто с ходу назовет известного бразильского судью, при этом хозяева прошедшего мундиаля вообще впереди планеты всей по данному критерию.
В Таиланде и Ирландии больше шансов стать игроком национальной сборной
Пока попытайтесь абстрагироваться от данного подзаголовка, он станет менее абсурдным чуть позже. Сначала давайте зададим себе вопрос – как количество сборных команд, выступающих под эгидой национальной Федерации, может входит в группу «условия для развития футбола»? Для этого обратимся к наглядным и понятным примерам.
Под эгидой ФИФА и континентальных Федерации проводятся чемпионаты среди возрастных групп до 17 (лет), до 19, до 20, до 21 и до 23 (Олимпиада). Следовательно, у большинства национальных федераций будут числиться сборные именно этих возрастов. Но стратегически мыслящие организации содержат дополнительно сборные возрастов до 15, 16, 18. Подобный шаг позволяет национальным федерациям более качественно вести процесс отбора игроков в национальные команды, поскольку игроки, уже начиная с 14-летнего возраста, находятся на примете у тренеров сборных. К тому же не везде поддерживаются команды по пляжному футболу, мини-футболу, футбол для лиц с ограниченными возможностями и иные разновидности. Следовательно, федерации, курирующие и финансирующие команды по данным дисциплинам, несомненно, создают условия их развития.
В Европе играют лучше, поскольку условия создают
Именно на подобные мысли наводят результаты подсчетов рейтинга условий для развитя футбола в странах ФИФА.
Дополнительно о данном исследовании можно узнать, прочитав статью о Football Development Index в журнале “GR Sport”, или посетив сайт sport-research.com.
Авторы исследования: Воробьев А. И., Солнцев И.В., Осокин Н. А., Шамарин А. С., Ремизов К. К., Рубанович К. Б. и Прилепкин А. И.
К примеру, "показатель совокупной вместимости всех стадионов, на которых проходят футбольные матчи."
В Нидерландах только два стадиона вместимостью >50k. Зато едва ли не в каждой деревне есть приличный стадион на несколько сот или тысяч зрителей. Причем всегда с очень качественным газоном! Но поскольку численность населения королевства очень сильно уступает не только Китаю или Индонезии, но и соседней Германии, то "совокупная вместимость" всегда будет "тянуть" Нидерланды вниз в этом рейтинге. А это не очень-то правильно и справедливо.
Или вот количество тренеров. Для страны с населением в 17 млн. условных 18 тыс. профессиональных тренеров хватает с лихвой (Нидерланды). А вот в Аргентине те же 18 тыс тренеров приходятся на 40 млн. населения. Тогда почему же в рейтинге южноамериканцы стоят выше голландцев? Или Турция, где на 75 млн. всего 25 тыс. тренеров.
Аналогично по судьям. Для небольшой страны совершенно необязательно, чтобы каждый житель, способный свистеть, имел "корочки судьи".
Количество национальных сборных... Сборные всегда были на верху пирамиды. Но куда больше о развитости футбола скажет количество турниров национального масштаба в той или иной стране. Это показатель охвата. А сборные различных возрастов или подвидов футбола (у бомжей ведь тоже есть свои сборные) - это больше вопрос престижа или традиций.
вполне реальный рейтинг, за исключением первого пункта
Что подразумевается под "занимающимися" и как их посчитать?
Ваши замечания вполне обоснованы, и, поверьте, вопрос нормирования данных критериев очень долго обсуждался. Изначально - да, хотели тренеров делить на число игроков, а вместимость стадионов либо на население, либо на играющих в футбол. Но эмпирическим путем было установлено, что эти подсчеты еще более абсурдны, нежели которые представлены с статье.
Нормируя на население, опять выходило, что карлики занимали первые 30 мест рейтинга.
По судьям изначально хотели брать число всех судей в стране независимо от квалификации. Но... вновь встал вопрос адекватности и правдоподобности данных, у большинства стран их просто нет. Поэтому и брали из официального отчета судейского комитета ФИФА.
А как вы предлагаете оценить число турниров национального масштаба во всех 209 странах ФИФА? Мысль интересная, вопрос реализации. Под числом сборных мы пытались показать разносторонное развитие футбольных федераций, насколько они действительно уделяют внимания всем членам футбольной семьи, а не только формату 11на11.
Еще раз спасибо за Ваше мнение, все замечания будут еще раз проанализированы, возможно, следующая редакция рейтинга сможет включить эти комментарии.
Конечно, мы хотели использовать показатели, которые бы нормировались, но, как я писал, выше, на данном этапе было решено отказаться от этого.
В идеале надо было учитывать все: поля, тренировочные базы, академии, наличие и численность центров подоготовки сборных команд... Все упирается в доступность информации.
С полями встает вопрос - что понимать под полем? Все это могу трактовать по-разному: кто-то, например, учитывает тартановую коробку, которая есть почти в каждом дворе Москвы, а кто-то считает полем качественно постеленный газон с габаритами 105на70.
Но идея правильная, постараемся как-то это учесть в дальнейшем развитии исследования. Спасибо!