3 мин.

Живые, мертвые и Массимо Бузакка

919

О том, как, почему, где и во что «Барселона» переиграла «Арсенал», нам совсем скоро расскажет Стас Рынкевич, а Евгений Шевелев и его команда потом дополнят картину традиционным тактическим разбором. Сейчас же, пока эмоции доживают последние минуты, в предсмертных конвульсиях, словно проклятье, повторяя слово «Бузакка», имеет смысл поговорить об эмоциональном пике матча - эпизоде с удалением ван Перси.

Самое частое оправдание для облажавшихся судей всех мастей, калибров и талантов второй век звучит примерно одинаково: судьи - живые люди. Так вот к Массимо Бузакке оно не подходит: он, во-первых, не совершил ошибки, а во-вторых, поступил как робот. Через полчаса после такого матча толком не сообразишь, не то швейцарец угробил последний аргумент в пользу видеоповторов и прочей автоматизации судейства, не то наоборот возвел его в ранг культа, но что-то мощно-насильственное он с ним точно сделал.

Так вот, живой арбитр нужен на поле именно для того, чтобы не удалять ван Перси или кого бы то ни было еще в таких эпизодах. Если афоризмам Шенкли вдруг когда-нибудь понадобится иллюстрация, они теперь точно выберут фотографию Бузакки - он еще может доказать, что не знает правил, но убедить в том, что понимает игру, он теперь сможет лишь тех, кто по каким-то причинам пропустил сегодняшний матч. Ну или так сейчас просто кажется - и под этой же оговоркой его решение не грех назвать мизантропским (не по отношению к ван Перси или «Арсеналу» - по отношению к зрителям, то есть к игре), буквоедским, карикатурно-бюрократическим…

Бузакку можно было бы понять, если б ван Перси получил свою карточку за опасную для чьего-либо здоровья игру, за хамство, за неуважение хоть к самому Бузакке, но не за безобидный невинный удар после свистка. Удар, который никому не помешал и не нарушил ничего, кроме закорючки правил, этой своей закорючюстью вопящей, что применять ее надо с умом, причем желательно нормально-человеческим, не машинным.

Филу Дауду досталось после матча «Ливерпуля» с «МЮ» и во многом по делу, но в определенном смысле он ту игру спас. Не тогда, когда неточно оценил грубость фола Каррагера на Нани, а когда не удалил Рафаэля за фол, за который нужно было удалять. Бузакка скорее всего тоже не удалил бы Каррагера, но уж наверняка выгнал бы с поля Рафаэля. Дауд живой, ему многое можно простить (хоть и не сразу), зато понятно, зачем он на поле. Чем Бузакка лучше машинки с видеоповторами и зачем он вообще нужен, понять сложнее.

Полносоставие вряд ли спасло бы «Арсенал» - вероятно, победа в этом случае досталась бы «Барсе» сложнее, но при среднестатистическом везении досталась бы все равно. «Канониры» во втором тайме уже не могли держать тот рисунок, что едва не стал для них радужным в первом, и «Барселона» начала свои моменты создавать систематически. Все это к тому, что удаление ван Перси само по себе не сделало результат, от чего оно выглядит только еще более беспощадно глупым. Оно поставило крест на надеждах «Арсенала» (а в тот момент еще были «канонирские» надежды, что это не крест, а плюс), оно бросило тень на в общем-то заслуженную победу каталонцев, оно сломало кайф интриги куче людей, просто севших вечером посмотреть, возможно, самый зрелищный европейский футбол из ныне возможных, и оно, пожалуй, вынесло приговор Бузакке. Неужели закорючка в правилах всего этого стоит? Сдается, ей самой сейчас тоже очень неловко и она вместе с частью болельщиков «Арсенала» проклинает Бузакку.