Кризис Английской Премьер-Лиги?
Команды английской премьер-лиги в последние годы считаются одними из главных фаворитов любого турнира, в котором они принимают участие. Конечно, в первую очередь, всех интересует главный клубный европейский турнир - Лига чемпионов УЕФА. Именно в этом турнире английские клубы добились внушительных успехов. Представители АПЛ в новом веке неизменно доходили до последних стадий плей-офф, причем два раза сразу три команды пробивались в полуфинал, а в шести из последних семи финалов одним из участников был английский клуб, причем в сезоне 2007-2008 "Манчестер Юнайтед" и "Челси" в очной встрече решали судьбу трофея.
В новом сезоне Англию как обычно представляли 4 клуба - чемпион страны и финалист прошедшего сезона Манчестер Юнайтед, гремящий на всю Европу своими трансферами "Манчестер Сити", стабильно выступающий в этом турнире Челси, и известное своей самобытностью детище Арсена Венгера, так же стабильно выступающий в Лиге чемпионов "Арсенал".
По-настоящему сложной оказалась группа для МанСити. Но имея в составе игроков высочайшего уровня, к которым летом прибавились Серхио Агуэро и Самир Насри, команда должна ставить перед собой цели, идущие намного дальше, чем просто прохождение группового этапа. Однако "горожане" не смогли пройти даже его, пропустив вперед себя мюнхенскую "Баварию" и показавшую очень интересную игру "Наполи". Некоторые связывали это с недостатком опыта у команды, однако почти весь основной состав "Сити" имел опыт участия в Лиге чемпионов, чего нельзя сказать про "маленьких ослов" из Неаполя, которые , вышли в следующий раунд.
![](http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Samir+Nasri+Manchester+City+v+Wigan+Athletic+cM354tvahbol.jpg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
Но если вылет "МанСити" может и не являться поводом для удивлений, тогда провал "Манчестер Юнайтед" действительно не находит адекватных объяснений . В группе со скромными "Бенфикой", "Базелем" и "Оцелулом" лучший клуб Англии обязан был оформлять выход уже после четырех туров. Однако, все пошло совсем не так, и "красные дьяволы" заняли лишь третью строчку. В последний раз манкунианцы оступались на этом этапе 6 лет назад, оказавшись в одной группе как раз с "Бенфикой".
![](http://image.thethao.vietnamnet.vn/Images/2011/12/07/10/20111207105209_mu1.jpg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
Лондонским же командам удалось пробиться в следующую стадию, заняв первые строчки в своих группах. Соперниками "Челси" были немецкий "Байер", испанская "Валенсия" и бельгийский "Генк". "Аристократы" решили судьбу выхода из группы лишь в последнем туре, уверенно переиграв "летучих мышей". Только "Арсеналу" удалось оформить выход заранее, опередив в группе "Марсель", "Олимпиакос" и дортмундскую "Боруссию".
Жеребьевка свела лондонские клубы с представителями итальянской Серии А. "Канониры" попали на действующего чемпиона Италии - "Милан", а "Челси" судьба свела с "Наполи", уже встречавшегося с одним английским клубом. Стоит отметить, что в последние четыре года итальянские команды в целом выступали в Лиге чемпионов неудачно. Выделяется только успех "Интера" в 2010, но ту команду вел вперед Жозе Моуриньо, и даже это не особо скрашивают общую картину, так как в остальных розыгрышах ни одна команда не дошла до полуфинала, и Италия в рейтинге УЕФА пропустила вперед Германию (стоит отметить, что в этом рейтинге в первой пятерке клубов сразу три английских -"МанЮнайтед", "Челси" и "Арсенал").
![](http://gdb.rferl.org/F6CC96FF-D4F5-4CD9-88B2-58E4FEB30862_mw800_s.jpg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
К первым матчам 1/8 финала и "Челси" и "Арсенал" подошли откровенно в плохой форме, разделяя между собой 4-5 место во внутреннем чемпионате. "Челси" не одерживал побед в предыдущих четырех матчах, а "Арсенал" показывал очень нестабильную игру. Но учитывая важность матчей Лиги чемпионов, опыт в таких играх, особый настрой на них, болельщики команд, да и просто любители футбола были вправе ожидать более качественной игры.
К матчу на "Сан-Сиро" "Милан" подходил в практически оптимальном составе, занимая во внутреннем чемпионате второе место с отставанием от туринского "Ювентуса" всего в два очка. В своей группе миланцы пропустили вперед великолепную "Барселону", но при этом показав против них очень достойную игру, что говорило о предельной мотивации в матчах главного европейского турнира. Этот настрой и полная уверенность помогли "россонери" буквально уничтожить "пушкарей", не показавших на поле ничего вразумительного, со счетом 4-0. Как признался сам Арсен Венгер - это была худшая игра в ЛЧ, показанная его командой. У нас же остается один вопрос - почему так произошло. Конечно, понятно, что с трансферной политикой, которую ведет клуб, сложно оказывать достойное сопротивление командам-грандам из ведущих чемпионатов Европы, но матч в "Милане" был просто ужасным, совершенно безликим. Таким матчам не может быть оправданий.
![](http://milanac.ru/wp-content/gallery/milan-arsenal_4-0_12/acmilanvarsenalfcuefachampionsleague94z5ogqq92yl.jpg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
Для Челси же Лига чемпионов является самым приоритетным турниром. Владелец "аристократов", Роман Абрамович, мечтает, чтобы его команда приобрела именно этот трофей, причем синие были к этому очень близки, достаточно вспомнить хотя бы промах Терри с пенальти в московском финале 2008. Для команды российски миллиардер не жалеет средств, и главной покупкой нынешнего лета можно считать молодого португальского тренера Андре Виллаш-Боаша, уверенно выигравшего второй по значимости европейский трофей с "Порту" в прошедшем сезоне. Однако дела у португальца в Англии не задались и европейская арена была чуть ли не последним шансом проявить себя. И "Наполи" для"Челси" не казался совсем уж непреодолимым соперником, ведь неаполитанцы, чьи последние успехи были связаны еще со времен игры в команде Марадоны, не имели большого международного опыта и одержали лишь две победы в последних семи матчах внутреннего чемпионата, занимая в нем лишь шестую строчку. Но команда показала отличный настрой, а пара южноамериканских форвардов Кавани и Лавесси буквально растерзала оборону "аристократов". Итоговый счет 3-1 оставляет "Челси" небольшие шансы отыграться на "Стэмфорд Бридж", но после первой игры и с учетом обстановки в команде в это мало верится.
![](http://i32.fastpic.ru/big/2012/0213/0f/af30db03c922c53b51ca949ce5e9d90f.jpg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
![](http://www.etoday.ru/uploads/2008/05/22/john_terry_misses_the_goal.jpg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
![](http://football.ya1.ru/uploads/posts/2011-07/1311687084_rtemagicc_andre_villas-boas.jpg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
![](http://isport.ua/i/news/181450.jpg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
Что же происходит с клубами лучшей европейской лиги, которая рискует остаться без представителей уже в стадии 1/4 финала? Может это накопившаяся усталость, ведь во внутренней борьбе и участием во множестве турниров команды изводят себя. Не думаю, что в этом виноваты "boxing-day" или Кубок африканских наций, потому что это не объясняет неудач манчестерских клубов. Излишняя самоуверенность тоже не является аргументом, в матчах такого уровня ее, априори, быть не должно. Здесь кроется нечто большее. Думаю, что ответы о том, насколько это явление кризисное даст следующий сезон, а в этом командам осталось лишь образовать первую четверку, которая будет бороться за главный европейский трофей в будущем году.
1. МС- Манчини плохо играет в ЛЧ, у команды мало опыта в ЛЧ, понятно что и у Наполи его не больше, но тут роль играет уже характер, у Наполи он есть.
2. МЮ- Фергюсона видимо расстраивало что МЮ никак не может дотянуться до Барселоны, поэтому он затеял крупномасштабную перестройку, по моему он хотел увидеть что то вроде Интера Моуриньо, но затея с треском провалилась, первые неудачи в ЛЧ воспринялись спокойно, ну типа что то такого напряжемся в любой момент выйдем, а когда уже стало понятно что новый стиль не работает ни в ЛЧ ни уже в АПЛ пришлось вернуть старый стиль, но тут решающий матч, в котором от МЮ тупо отвернулась удача, удивительно по моему это самая везучая команда.
4. Арсенал- ну тут и так всё всем понятно, одно дело на опыте Венгера, не имея удовлетворяющих тренера игроков в каждой линии бороться за евроместа и громить уступающих в классе соперников в ЛЧ и другое бороться с грандами в ЛЧ и АПЛ.
- Первое, что совсем раздражает - слишком много выделений. В них нет никакой необходимости, а внешний вид это дело портит.
- Название статьи предполагает анализ причин упадка клубов АПЛ, а по сути получился дайджест проблем команд в этом сезоне. Это дело полезное, но неблагодарное - большинство читателей портала в курсе того, что происходит на Туманном Альбионе. Что я имею ввиду - лично мне в этой статье хотелось увидеть более глубокий анализ проблем премьер-лиги, а пока я увидел в основном только факты о клубах. У Вас статья авторская, не бойтесь высказывать свое мнение, попробуйте копать глубже - предложите ваши варианты, почему английская премьер-лига перестала быть лучшей футбольной лигой в Европе. Проблема то серьезная, причин может быть миллион, дело ведь не только в нынешнем слабом состоянии условных Арсенала и Челси . В последнем абзаце вы стали подходить к этой теме, но все закончилось на самом интересном месте. Поверьте, читателям интереснее читать авторское мнение, которое иногда может быть даже неправильным.
- Да кстати, АПЛ - это как-то по-фанатски, мне кажется, на уровне СМИ эта аббревиатура не часто употребляется. Во всяком случае в заголовке лучше от нее воздержаться.
А вообще текст получился очень читабельный, только немного не про то. Как обзор провала английских клубов - прекрасно. Но не про кризис. Пробуйте мыслить глобальнее, писать у вас ведь точно получается. Только поменяйте аватарку с Владимиром Стогниенко, зачем прятаться за чужим известным лицом.
Вы сами попросили высказать мнение, поэтому если что не обижайтесь. Ни в коем случае не собирался демотивировать автора, сам знаю как тяжело поначалу писать тексты и выставлять на всеобщее обозрение, правда я этим занимаюсь не на «Трибуне», а в ЖЖ. Но я также знаю что комменты с критикой всяко лучше чем сообщение от ботов)