Арбитр не струсил и показал Маслову вторую желтую. Почему так не мог Карасев?
Матч ""Рубин" - "Спартак" закончился победой москвичей со счетом 0:2. Главному арбитру встречи Кириллу Левникову пришлось изрядно потрудиться. Игроки часто падали в чужой штрафной, но Левников всегда показывал подниматься.
Сейчас речь пойдет не о спорных моментах в чужих штрафных. Они безусловно были, но в целом я соглашусь с решениями главного арбитра встречи. Но в этом матче случился такой момент, после которого и был удален Павел Маслов. Который лично у меня вызвал много вопросов.
В прошлом туре, был такой же эпизод в матче "ЦСКА - "Спартак". Там Карпов так же, а то и более очевидно снес Айртона. Но Сергей Карасев счел его падение симуляцией. Испугавшись назначить пенальти и удалить игрока "армейцев", к тому же это было на 35' минуте встречи.
Сегодня мы получаем идентичную ситуацию с участием все того же "Спартака", только Левников принял другое решение. И что самое ироничное, это решение было принято против "Спартака". Я полностью согласен с решение Кирилла Левникова, это нарушение правил с показом желтой карточки. Но почему Левников не трусит и показывает вторую желтую карточку, а Карасев струсил и тем самым серьезно повлиял на игру? Самое интересное будет после, когда РФС будет оправдываться и назовет эти моменты совершенно разными...
Самое интересное, что эти моменты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗНЫЕ.
Хвича бежит, двоих прокинул, Маслов ставит шлагбаум. Фол + жёлтая(и пофиг что вторая).
Айртон бежит, прокидывает мяч в сторону лицевой, сам бежит на защитника в центр и при этом правая нога за метр до контакта стелется по земле. Нырок есть, контакт тоже есть, но этот контакт НЕ является причиной падения, следовательно фола нет. Жёлтая за страстное желание изобразить фол и дерьмовую актёрскую игру.
Псевдо болельщики Спартака, всегда пытаются оправдаться...и ищут причины в чём либо, только не игроки виноваты...или тренер!!!
!!
Где вы были Ивановцы до 2003 года,80 лет?