Сбылась мечта некоторых
... мечтающих про такой состав «Челси» на матч.
Хуже комбинацию состава придумать трудно. О чем я одному аналогично думающему с его постом восторга составом (наивность интернациональное явление, и даже межрасовое) и отписал на Фейсбуке, как только опубликовали состав «Челси».
К линии защиты в принципе у меня не было вопросов. Центральные отдыхали в предыдущем матче, крайние попали в состав, потому как больше и некого ставить. Один в опале, другой травмирован. И хотя два гола прилетело из-за ошибок защиты, я бы отметил и пассивность опорных полузащитников в этих моментах.
Что мне не понравилось в составе?
В первую очередь комбинация Ковачич - Канте. Два однотипных игрока в опорную это перебор. Ковачич был хорош в прошлом сезоне, как дублёр часто пропускавшего матчи из-за травм Канте. В этом сезоне француз стабильно здоров. Можно их менять? Можно. И даже нужно, чтобы не было перекосов в нагрузке. Мне возразят, что они разные. Разная техника и приёмы. Главное не то, чем они обладают, а то чем они не обладают. А вот не обладают они видением поля и игры, не обладают точным пасом. Они не дирижируют игрой команды в центре поля. И удар у них через раз.
Видит игру Жоржиньо, но от этого игрока тренер хочет избавиться, чтобы освободить место для Деклана Райса. Отсюда и вся неразбериха в центре поля. Почему Фрэнк так упёрто хочет Райса? Трудно сказать, скорее всего строит тренерскую команду. Наверное, ему нужны свои британские ребята. Я наблюдал за этим игроком, хороший игрок, но сказать, что он усилит "Челси" 100% нельзя.
Из-за кризиса Жоржиньо продать не получается, тем более Сарри попросили из «Ювентуса». А раз так, то и покупать Райса будет не за что. Но игрока, чувствующего отношение тренера, это, я думаю, не воодушевляет на спортивные подвиги. А это плохо.
А комбинация в нападении отдельная песня. Но очень многие болельщики именно так и видели нападение «Челси». Я всего один раз видел, когда наконечником удачно сыграл Азар. Всё! Такое больше не повторялось ни разу! В смысле удачно не повторялось. Азара ещё несколько раз ставили наконечником разные тренеры, но положительного результата это больше не приносило. И это был Азар с его техникой!
Кстати, по Хускореду Ковачич и Зиеш худшие в «Челси». Зачем на столь сложный матч поставили Зиеша в основу? Но, признаемся, публика этого желала... многие буквально грезили Зиешем. А у него 47 касаний мяча, 69.7% точность передач. Зиеш не отрабатывал в обороне, хотя обязан был реагировать на подключения Зинченко. Отсюда двойная нагрузка на Аспилкуэтту. Зума вынужден был сдвигаться страхуя Аспи. И Тиаго тоже сдвигался. И опорные тоже вынуждены были сдвигаться вправо. Получался перекос в построении защитных порядков, в котором сопернику было удобнее.
Вернер, кстати, четвёртый с конца рейтинга за матч. Не получится у него играть центрального нападающего в АПЛ. Во всяком случае при нынешнем уровне игры команды. Без пасов нападающий гол как сокол.
Редчайший случай, когда все вышедшие на замену игроки заняли более высокое положение в рейтинге Хускреда, чем многие отыгравшие со старта. Калум второй, Хаверц четвёртый, Гиллмор восьмой.
О чем это говорит? О том, что наш тренер мастер замен, или о том, что не умеет выставить правильный состав на игру?
Пулишича Хускоред поставил первым. Я не увидел в матче за что? Беготни много, толку для команды ноль. У него был хороший момент с паса Вернера. Но он его запорол ещё бездарнее, чем это сделал сам Вернер с его паса, кажется в матче с «Арсеналом». Тогда Вернер таки сумел нанести удар по воротам с левой ноги, а в отчетном матче Пулишич до удара дело довести не сумел, так как не решился бить с не родной ноги, стал перекладывать. Зря.
Да, отметил бы момент с не назначением Тейлором пенальти за снос Вернера в первом тайме. Я считаю, что пенальти там таки был.
Понравился мне и гол «Челси» в добавленное время. Почему он получился? Потому что левоногий игрок вырезал правильный прострел с левого края, а правоногий игрок замкнул правую штангу. Классика! Ведь сколько раз мы наблюдали неумение наших игроков замкнуть штангу (Пулишича, Вернера). В каждом матче. Почему? Не та ударная нога.
С Роббена пошла мода на игру крайних нападающих на не родном фланге. Мне кажется, что это приносит результат только в случаях, когда и вторая нога у игроков не только для ходьбы. В противном случае ограничиваются возможности игроков по пасам... и вообще тактически. У Азара это получалось, потому что он умел играть и как классический крайний, а не только резать угол штрафной.
Понравился мне сегодня Хаверц. Он вышел на 75-ой минуте. Логичнее выглядело бы появление Жиру или Абрахама. А так, типа тренер хотел продемонстрировать - мол, вот с кем мне приходится работать. А Кай довольно бодро вписался в игру, организовал гол престижа, 100% точность передач, один раз сфолил. Но понимаем, это Тейлор так решил.
О тренере. У меня нет убедительных вариантов по этому поводу. Учитывая, наличие большого количества молодёжи в составе, я хотел бы опытного тренера умеющего раскрывать молодых игроков. У Лампарда это не очень получается, хотя год назад он где-то вынужденно ставил на молодых игроков.
Переживаю за Фрэнка, но как будет так будет...Посмотрим )
А МС все равно сильный клуб и там давно все построено и настроено и иллюзий особых вчера не питал, но все равно то, как синие играли совсем не понравилось, тут уж теперь и не знаю, что думать...
Думаю, что Боаш, окрыленный своим успехом с "Порту" просто немного рисовался тогда на бровке и никакой криминальной подоплеки там не было.
Тем более, учтём, что проиграть Сити можно с правильным стартовым составом на игру. Это не сенсация.
Проиграть Арсеналу, да, тут удивили.
На этот раз, я надеюсь, корона не вмешается, Челси займёт то место, которое он способен занимать по ходу сезона без учета форс-мажора с Этим тренером. И тогда, надеюсь, менеджмент уже не продлит Фрэнки и придет наконец тренер умеющий побеждать long-term.
Как Вы думаете, РА просматривает футбольные форумы по Челси? Интересуется мнением экспертов?
Я считал, что нет, но один раз в команду пришёл молодой и перспективный тренер Вилаш Боаш. Для его привлечения срочно уволили Папу Карло, что я считаю было ошибкой. Но тем не менее, у молодого тренера была фишка, сидеть на бровке на корточках, типа с такого ракурса лучше видно. С чем ассоциируется такая манера сидения в пост СССРе?
Вот я и задал вопрос на челсийском форуме через месяц после назначения Вилаша, а не сидел ли Боаш?
Что удивительно, больше Боаш на корточках не сидел... )))
Но Боаш не немного рисовался. А дай Боже. Я, например, заметил, что он вдруг начинал резко жестикулировать, как только попадал в кадр телетрансляции. Т.е. у него был кто-то, кто за этим следил и давал ему сигнал, например в блютуз, и Вилаж начинал демонстрировать на публику, как он сразу вскакивает с лавки.
И от команды он требовал, чтобы команда прибегала к нему праздновать голы.
Кстати, позже я обратил внимание, что и Жозе использовал приём оповещения при попадании в кадр ТВ. Сейчас, надо сказать, Жозе уже так не делает, стал солиднее.
Я к Боашу относился с самого начала негативно, так как считал незаслуженным увольнение Папы Карло.
Я думаю, что Боаш научился этому искусству у Жозе, но спешл уан был мастеровитее и тут. Его я "подловил" уже потом, зная о такой рисовке от Боаша. )))