Заметки о полях
Буквально на днях в лучшей футбольной лиге мира громыхнул очередной скандал. На этот раз нервы сдали у заслуженного ветерана отечественного тренерского цеха Андре Виллаша-Боаша. Раскритиковав в пух и прах газон стадиона в Раменском, португалец таким образом возглавил кампанию по борьбе за качество российских футбольных полей, а ее первыми жертвами стали хороший знакомый Виллаша-Боаша Дмитрий Аленичев и его "Арсенал".
Весна, как говорится, – время обновления. Цветут цветы, распускаются женщины, а старые проблемы предстают в новом свете. Об истории с газоном в Раменском и переносом игры "Арсенал" - ЦСКА на малую спортивную арену "Локомотив" написано уже немало. Попробую вставить и свои пять копек.
Сразу оговорюсь: я не собираюсь в этой ситуации вставать на чью-либо сторону и искать виноватых. Для этого у нас есть специальные хорошо обученные люди. Гораздо важнее, на мой взгляд, разобраться, как мы дошли до жизни такой, и что, самое главное, делать.
Вообще проблема плохих полей – она как застарелая болезнь, уже порядочно набила оскомину. Она всплывает всякий раз, когда в России наступает весна или осень. Ну что поделаешь, если климат такой. И смотреть на это было принято сквозь пальцы: ну поговорят, ну перенесут пару матчей и благополучно забудут о проблеме на ближайшие полгода.
Нынешний скандал – совсем другого масштаба. Вы скажете, что я неисправимый оптимист, но мне почему-то кажется, во всей этой истории есть как минимум один большой плюс: благодаря шуму, созданному в информационном пространстве, лица, ответственные за проведение матчей (функционеры клубов и лиг), поймут наконец, что о качестве футбольных полей и телевизионной картинки нужно думать заранее, а не тогда, когда начинается истерика в СМИ.
Неоднократно я сталкивался на сайте с таким мнением, что, дескать, непонятны все эти претензии Боаша, и что годами люди играли по весне на песке и опилках, но это же, простите, идиотизм. Глупо оправдывать реалии нынешние реалиями прошлого ("А вот при Ельцине еще хуже было"). Мы же хотим, чтобы наш чемпионат становился лучше и интереснее, почему мы должны мириться с пережитками прошлого?
Другая разновидность идиотизма – комментарии в духе "вот ваша хваленая осень-весна". У авторов подобного креатива либо очень короткая память либо неприлично малое количество мозга, поскольку люди старшего поколения (начиная с третьеклассников) должны помнить, что при системе "весна-осень" чемпионат так же начинался в марте, а заканчивался в ноябре.
Вместе с тем, в последние годы мы наблюдали, на мой взгляд, позитивную динамику в отношении работы с полями. Те, у кого достаточно средств, выписали себе дорогостоящих агрономов и оборудование – как результат, мы имеем качественные газоны в Химках, в Тушине, на "Петровском". Те же, кто победнее, не стали в буквальном смысле городить огород и постелили на своих стадионах искуственные поля ("Амкар", "Мордовия"). Так что, проблема, очевидно, не в климатических условиях и не в календаре чемпионата.
Гендиректор «Амкара»: объяснили, как ухаживать за полем на стадионе «Звезда»
А теперь задумайтесь на секунду: всего этого скандала с "Зенитом" и "Арсеналом" могло не случиться, если бы в Туле и Раменском были постелены искусственные поля. Никто бы не жаловался и ничего не пришлось бы переносить. И мне, например, не очень понятно, почему в бюджете Мордовии на это находятся средства, а в Московской и Тульской областях – нет. Ребята, может, пора уже перестать жить одним днем и начать смотреть в будущее?
И напоследок – фото с матча МЛС «Орландо Сити» - «Нью-Йорк Сити». Для справки: Орландо находится в субтропическом поясе, среднегодовая температура составляет 22,6°C, а снежинки там в последний раз видели 7 лет назад. При этом матчи они проводят почему-то на стадионе с искусственным покрытием. Если кто знает, почему – напишите в комменты.
Возможно причина в том, что Московской области это не сдалось совсем? Торпедо область не представляет и съедет со стадиона в случае любого более выгодного предложения от московской арены.
Т.е. Ваше предложение заключается в том, что правительство области должно залить кучу денег (что искусственный газон, что натуральный высокого качества к началу марта) для клуба, который который к этой самой области отношения никакого не имеет?
Поймите, все в России (да и в остальном мире тоже) делается для а) генерации бабла, б) для отмыва бабла, в) для понтов. Чаще всего если хотя бы два пункта из этих не выполняются следует скорая ликвидация.
Так вот на футболе в России не зарабатывают. Далее делайте вывод сами про инфраструктуру и т.д.
Хотел уточнить. Под "всем" понимается, конечно, не любая операционная деятельность. Тут речь про околобюджетные схемы и конструкции с высокой расходной частью при низкой доходности.
На Сатурн все ломанулись из-за более низкой цены по сравнению с московскими стадионами и перегруженности столичных арен. Был спрос - сдавали, не будет - не будут сдавать.
Вот Вы сами говорите, в прошлом сезоне три клуба играло, в этом - уже два. Останется следующем один Сатурн. И кто будет платить за обслуживание новой поляны, за счет чего она окупаться будет?