Что не так с Зенитом? Объясняя истоки нынешней «неудачной» серии.
Ну что? Сразу советую пристегнуться и заранее проверить подушки безопасности... =)
Сегодня нас ждет достаточно специфическая, практически исследовательская тема нашего разговора.
Я очень долго думал о том, как можно измерить интенсивность и напряженность матчей по ходу сезона, при этом представив информацию простым и понятным способом, используя вполне доступные инструменты.
Скажем так, у этой задачи разумеется существуют куда более эффективные и точные решения, однако на практике они оказываются на порядки сложнее, требуя доступа к совсем закрытой информации и применения "матана" категорически запредельного уровня, с обязательным учетом смежных дисциплин вроде прикладной спортивной физиологии и биохимии.
А оно нам надо? =)
Поэтому подойдем к решению проблемы в лоб, просто сравнив оценочные стоимости составов наших противников и представив их на наглядном графике.
В итоге у нас получается вот что:
http://ex-imageshack.us/a/img600/2747/iwn5.jpg
http://ex-imageshack.us/a/img28/9226/9joz.jpg
Комментарии к таблице и диаграмме.
Красный - подсвечены поражения.
Синий - подсвечены ничьи.
Желтый - подсвечены победы с неудовлетворительным количеством забитых и пропущенных мячей.
Зеленый - подсвечены "хорошие" победы.
(Чуть позже я попробую поиграться с фотошопом и прямо на диаграмме нанести результаты матчей, еще больше повысив его наглядность. )
Первые выводы по таблице и диаграмме.
Смотрите что происходит. На графике помимо синей линии оценочной стоимости игроков команд противника, нанесены две дополнительных... брр, линии.
Зеленая и красная.
Зеленая это средняя за два матча. Грубо говоря - сложили стоимости двух соседних команд и поделили их на два.
Красная это средняя за пять матчей. Идея та же самая - сложили стоимости пяти команд и поделили их уже на пять.
Как мы видим - зеленая линия изменяется "быстрее" чем красная, "раскачивается" она тоже больше. "Динамичная" такая линия в итоге получилась.
Красная наоборот "помедленее" и "поспокойнее". Она отражает изменения за более длительный период и "раскачать" ее тоже заметно посложнее.
Вот здесь мы уже можем делать наши выводы и искать какие-то закономерности.
Вывод первый.
У Зенита эта серия разошлась именно в тот период, когда наши средние линии во второй раз начали подступать к 120-130 млн евро. Напомню, что оценочная стоимость самого Зенита без Халка и Витцеля лежит как раз в этом районе.
Как только Зенит попадает в эту зону напряженности серии матчей, он тут же начинает давать сбои!
Это очень важный показатель проблем с глубиной состава Зенита. У клуба просто не существует запаса прочности, для того чтобы успешно проходить подобные серии матчей!
Как это происходит?
Обратите внимание на 13-й матч. Первый раунд в Лиге Чемпионов против Атлетико Мадрид в котором Зенит благополучно отхватил (3-1). Почему же кризиса не началось уже там?
А потому что было только начало сезона и до Атлетико трудность серии матчей постепенно нарастала, держась в умеренных рамках. А сразу после него было два матча против аутсайдеров (Ростова и Крыльев), которые Зенит разумеется выиграл, получив важную передышку.
Потом был ЦСКА и второй раунд ЛЧ против Атлетико. Нужно отметить, что это первый раз в сезоне, когда наша "зеленая линия" стабильно пребывала на уровне около 100 млн евро на протяжении 4 матчей! То есть предыдущая пара матчей против Динамо и Локомотива подряд в начале сезона, это совсем другое.
Но Зенит еще держался, выиграв оба поединка, как против ЦСКА, так и против Порту. Однако это было уже на пределе возможностей и в следующем матче против агрессивной и замотивированной Тюмени Зенит просто посыпался.
Здесь конечно можно было говорить о том, что Зенит выпустил второй состав, а вот если бы вышел первый, то сама Тюмень была бы разгромлена. Но была ли у Спаллетти реальная возможность использовать "основу" в данном матче? И для чего тогда вообще нужны эти "вторые" составы, если они не могут выиграть кубковый матч у команды из _третьей_ лиги?
Второй состав Зенита категорически не соответствует амбициям клуба, приводя к тяжелейшим проблема по всем фронтам, вместо столь необходимой разгрузки игроков "основы"! Уже давно необходима жесткая и беспощадная кадровая чистка!
И действительно. Зырянову, Тимощуку, Быстрову и Аршавину пора на покой. Примерно тоже самое можно сказать про Кержакова, сколько бы "нутрянного протеста" эта мысль не вызывала.
Возвращаясь к началу нынешней серии. Многие комментаторы принципиально ошибаются, связывая неудачи Зенита с Уралом (20-й) или Тюменью (22-й). Корни проблемы лежали именно в ЦСКА и Порту, а так же отсутствии полноценного второго состава.
При более оптимальном варианте развития событий Зенит бы конечно тут же выбрался, но Спаллетти здесь "запаниковал" и запаниковал надо сказать по делу, выкатывая в 23-м домашнем матче против _Амкара_ практически всю тяжелую кавалерию. Обращает на себя внимание присутствие Халка как центрального нападающего и наличие Аршавина на _правом_ фланге. Мы этот матч уже разбирали в начале другого материала (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antifootball/527704.html), но здесь нужно сделать пояснения почему все пошло именно так.
Спаллетти уже давно пробует отказаться от услуг Кержакова в центре нападения, сказываются проблемы "Кержа" по части активности и полезности на поле. Но здесь тут же вскрылась зиящая дыра в составе Зенита - отсутствие второго крайнего нападающего помимо Халка. Я уже говорил о том, что эту проблему можно было решить за счет выпуска Шатова вместо Аршавина в стартовом составе и переходу на классическую схему 4-1-3-2. Однако Зенит пошел еще дальше и приобрел Рязанцева, крайнего полузащитника из Рубина, в том числе и в качестве временного решения по снижению остроты накала данной ситуации.
Потом был второй (24-й по счету) матч с Порту, который Зенит просто каким-то чудом умудрился свести в ничью, даже несмотря на очередной промах Халка при пенальти. И этот матч был тоже весьма показательным по части используемого Зенитом тактического построения. Халк в центре нападения, Шатов на правом фланге, Файзулин и Витцель в опорной зоне. Сколько было уже сказано про то, что из Файзулина опорник получается практически "никакой", но куда интереснее весьма важный отказ и практически окончательный отказ от услуг Кержакова в серьезных поединках.
Любопытен еще и тот факт, что никакой 4-2-3-1 у Спаллетти так и не получилось. Халка все так же упорно продолжает "сносить" на его любимый правый фланг, а матч проходит при отсутствии полноценного центрального нападающего. =)
Затем следовало крайне обидное, но весьма ожидаемое поражение от Спартака в гостевом матче (25-й по счету). А чего вы еще хотели от присутствия Кержакова, Аршавина и Зырянова на поле? Понятно, что Спартак буквально поймал Зенит на волне максимального напряжения по серии матчей, особенно после Атлетико, и "самой народной команде" в каком-то смысле просто повезло... Но опять же не следует отрицать _вынужденности_ проводимой Спаллетти "ротации", пусть и при использовании игроков не соответствующих уровню Зенита на данный момент времени. То есть получается, что:
Неадекватные тренерские решение Спаллетти на практике оказываются продиктованными строгой насущной необходимостью!
Ситуация для любого тренера просто дичайшая. Он вынужден проводить в жизнь действия которые скажутся на клубе и результатах самых негативным образом, лишь потому что у него просто _нет другого выхода_. Здесь конечно можно сказать, что Спаллетти сам виноват, когда на пару лет затянул со сменой поколений. Однако в данном случае под очень большим вопросом остается роль администрации и спортивной дирекции клуба, которые вполне могли свою разрушительную роль во всей этой истории. Быть может в клубе действительно существует большая и грязная "подковерная игра", а самого Спаллетти по-настоящему выживают из Зенита. Но вот только делают это не только игроки, но и сама клубная "бюрократия". =)
Затем последовало скандальное и прям таки эпическое _домашнее_ поражение от Ростова (0-2, 26-й матч). А чего вы хотели? Зырянов, Кержаков и Аршавин в основе, а Спаллетти уже всеми мыслями принимает Атлетико дома...
Повторюсь в который раз. Многие комментаторы, в том числе и Бубнов, здесь просто не видят всей глубины проблемы. Дело совсем не в том, что Зенит "сам растерял все преимущество" и "сделал огромный подарок конкурентам". У петроградского клуба, при нынешнем составе и квалификации тренера, _заведомо_ не было никаких шансов это преимущество удержать. То есть все эти восторженные авансы Зениту по ходу первого круга Чемпионата были не совсем адекватны. Самое трудное предстояло еще впереди.
Затем была равная боевая ничья с Атлетико (27-й матч). Однако здесь нужно понимать, что Атлетико приехал в составе далеком от оптимального. Вполне уместно говорить о том, что вышел _второй_ состав Атлетико. Не было Диего Косты (ЦН), Турана (крайний нап) и Филипе (крайний защитник). То бишь отсутствовала главная ударная мощь мадридского клуба. В иной ситуации исход был бы предрешен отнюдь не в пользу Зенита.
Оцените сам масштаб событий. Зенит встречается с клубами "номинально" своего уровня в группе ЛЧ... Однако просто не может у них выиграть в очных встречах, даже если они оказываются в меньшинстве или привозят "второй" состав. То есть Зениту еще расти и расти, а разные слухи и пересуды о "перспективах" Зенита в Лиге Чемпионов вообще не имеют под собой каких либо серьезных оснований.
Дальше последовала долгожданная победа на Уралом (2-1, 29-й матч). Здесь мне бы хотелось опровергнуть многих российских журналистов, пишущих о том, что Зенит "наконец-то смог преодолеть рекордную неудачную серию". Почему так? Да потому что у этих граждан хвост виляет собакой и элементарная логика оказывается нарушенной. Зенит смог выиграть у Урала лишь потому, что предельное напряжение нынешней серии матчей уже спало и петроградского клуба оказались развязаны руки. То есть Зенит выиграл лишь потому, что сами обстоятельства ему это позволили. Ни о какой "волевой и заслуженной победе" здесь и речи быть не может. =)
Роль еврокубков в неудачах Зенита.
Надеюсь читатели уже заметили, что основную интенсивность и напряженность по сериям матчей Зенита создают как раз матчи еврокубков. Казалось бы их всего шесть осенью-зимой и шесть весной. Но именно они сегодня являются ключевым источником всех проблем для ленинградской команды!
Скажу прямо и четко:
Зенит сегодня категорически не способен играть на два фронта, одновременно доминируя в РФПЛ и добиваясь результатов в еврокубках!
У него просто нет ни кадровых, ни тренерских резервов для этого. А ведь мы еще не вспомнили про то, что конкуренция в РФПЛ в этом году только обострилась и сами оппоненты стали только сильнее.
Какой вывод делаем? Летняя трансферная кампания 2013 года была проведена некачественно. В полузащиту пришел только один Шатов, а основные проблемы (отсутствие высококлассного ведущего центрального защитника и элитарного центрального\крайнего нападающего) остались нерешенными.
Не следует так же забывать, что полузащита Зенита сейчас так же нуждается в укреплении. Про Денисова и Глушакова, уплывших из сферы влияния Газпрома безвозвратно, вспоминать конечно не будем. А из остальных вариантов остаются оптимальными как раз футболисты имеющие то или иное отношение к Краснодару. Прямо нужно признаться, что Галицкий в футбольном смысле делает большое дело и потихоньку начинает добиваться весьма занятных успехов.
1. Владислав Кулик (28 лет, 6 млн евро, ASA - Арсен Минасов). Летом он перешел из Краснодара в Рубин, однако и для Зенита, в качестве временного решения проблемы Зырянова и Тимощука он представляется очень достойной альтернативой.
2. Сергей Петров (22 года, 3 млн евро, PAFA - Павел Андреев). Очередной воспитанник Зенита. *facepalm*. Что тут сказать? Именно для таких случаев Зениту уже давно нужен настоящий фармклуб, причем _как минимум_ в ФНЛ! Парень похоже раскрывается уже по полной программе, так что в ротации Зенита ему самое место. =)
3. Павел Мамаев (25 лет, 3.7 млн евро, агентство - отец?). Подождите, не спешите кидаться тухлыми помидорами, дайте же мне просто сказать. =) Два-три года назад Мамаев был едва ли не самым перспективным российским центральным полузащитником. Потом было весьма громкое падение, но в этом сезоне вездесущий Мамаев похоже взялся за ум и показывает очень приличную игру. Да и с результативностью там все в порядке - 150 минут на гол+пас это крайне "неплохо". Конкретно его в появление в Зените могло бы окончательно отправить на лавку Широкова и заставить Файзулина да Шатова выкладываться по полной программе, буквально роя землю зубами. =)
И бонусом у нас идет Роман Еременко из Рубина (26 лет, 14 млн евро, агентство - мутный итальянец). Я никогда не забуду о том, что Еременко находился в сфере влияния Спаллетти (летом 2005 года пришел в Удинезе), но так и не оказался в Зените. Скажем прямо, Еременко в Зените это моя личная давняя мечта. В принципе, учитывая слухи об "особых" отношениях между Рубином и Зенитом, этот переход не выглядит таким уж и невероятным. Какую роль Еременко мог бы успешно закрывать? Как минимум позицию атакующего полузащитника, которую сейчас вынужденно занимает Широков. К тому же Еременко очень уверенно играет на позициях любого из крайних полузащитников, что для Зенита представляется весьма немаловажным.
Возвращаясь к теме Зенита и еврокубков нужно отметить еще следующее.
Мы уже пришли к выводу о том, что именно еврокубки являются основным источником напряжения, и сопутствующих проблем, для Зенита. Без участних в них (и попутных амбиций руководства да патронов клуба) роль Зенита в РФПЛ была бы безусловно доминирующей. Именно тот факт, что запас прочности петроградского клуба оказывается крайне ограниченным в условиях нагрузок еврокубков, играет здесь решающее значение.
Скажем прямо... Если бы Зенит принял уже сейчас волевую программу отказа от сомнительных попыток достигнуть чего бы то ни было в еврокубках, то и судьба чемпионства в РФПЛ сезона 2013-14 оказалась бы окончательно предрешена. Потому что второй матч с Атлетико оказался бы пиком предельного напряжения для Зенита во всем сезоне, а дальше все было бы намного проще (мы еще погорим об этом в следующем разделе).
То есть складывается достаточно странная ситуация. Для того, чтобы Зенит непременно выиграл в РФПЛ в этом сезоне, ему обязательно нужно проходить из группового этапа ЛЧ в 1-8 финала, а в ней строго _проигрывать_ малой кровью. Не менее интересным вариантом было бы ничья\поражение от Вены и попадание в плей-офф Лиги Европы, с тем же самым обязательным вылетом из нее.
Это как раз тот случай, когда призрачные еврокубковые надежды и ожидания, вступают в прямое противоречие с возможностями и сами интересами выживания клуба. Глупо думать о том, что Зенит сможет радикально усилиться в зимнее трансферное окно, поэтому более разумным является использование стратегии сознательного "ограничения целей".
Человек который хочет больше чем может, имеет меньше чем мог бы иметь. Для Зенита это наблюдение сейчас как нельзя актуально.
Три волны Зенита и роль календаря.
http://ex-imageshack.us/a/img28/9226/9joz.jpg
В этом разделе попробуем еще раз вернуться к рассмотрению нашей первой диаграммы.
По большому счету мы можем сказать, что у Зенита в этом сезоне было две волны максимального напряжения. Серий матчей проходивших с максимальной интенсивностью.
Первая волна была на первом (13-м) матче против Атлетико и 16-м матче против Спартака. Зенит ее успешно преодолел.
Вторая волна была на ЦСКА и первом матче против Порту (21-й). Однако на практике она не закончилась и продолжилась на второй матч против Порту, очередное дерби со Спартаком и завершилась лишь на втором матче против Атлетико (27-й). Как раз посредине этой серии оказалась Тюмень (22-й матч), на которой Зенит и посыпался, так и не прийдя в себя, до окончания всей "волны". И она была должна окончиться отнюдь не на Ростове, а как раз на Урале, потому что до этого момента Зенит находился "под влиянием" от предыдущих матчей.
Весь вопрос чемпионства в РФПЛ сезона 2013-14 заключается в следующем:
А будет ли третья волна напряжения для Зенита?
Посудите сами. Как раз после 30 матча против Астурии интенсивность будущих встреч Зенита резко падает. Причем будут они уже после зимнего перерыва, в который Зенит все таки немного усилится.
Я бы даже сказал, что Зенит вполне способен выиграть _ВСЕ_ предстоящие одинадцать матчей. Включая три дерби с ЦСКА, Локомотивом и Динамо.
Но если Зенит опять влезает в авантюру еврокубков, то все становится далеко не так очевидно. Здесь остается лишь надежда на то, что в них Зенит не так уж далеко и пройдет.
Про роль календаря.
Пожалуй стоит поговорить и вот об этом.
Мы с вами уже убедились, что даже самые хорошие клубы, с самыми выносливыми (прям таки элитарными) футболистами, не могут играть весь сезон на одном уровне интенсивности, без использования ротации. Стоит хоть чуточку добавить "пару" и даже такой номинально могучий клуб как Зенит, начинает тут же давать обязательные сбои...
Уже много раз говорилось о том, что 200 млн трансферной стоимости Зенита, это далеко не тоже самое, что у других европейских клубов среднего уровня. Тот же Атлетико который стоит 250+ млн, без трех своих звезд по 25 млн евро (Косты, Турана и Коке) будет стоить 180 млн. А вот Зенит без Халка и Витцеля 120-130 млн... На этом уровне это _пропасть_. (Чем меньше цена, тем большее значение приобретает разница в ней.)
То есть Атлетико "вторым составом" может легко и стабильно "прикладывать" середняков да аутсайдеров Примеры, а вот у Зенита без Халка и Витцеля в РФПЛ начинаются очень серьезные проблемы. Не следует еще забывать о том, что у Атлетико заметно меньше конкурентов в Примере. Даже следущая за ним Валенсия (150 млн) совсем не обязательно способна потягаться с _вторым_ составом мадридцев, а остальные команды в Примере намного слабее.
У Зенита ситуация обстоит несколько иначе. За ним сразу же идут _пять_ клубов (от ЦСКА за 180+ до Рубина за 100+ млн) которые не простят петербуржцам выход на поле второго состава. Затем идут четыре середняка (50-60 млн евро), способные в своем лучшем виде весьма озадачить даже первый состав Зенита, не говоря про второй. Да и сам второй состав Зенита сейчас присутствует лишь на бумаге. Второй связки центральных защитников кроме Ломбертс-Губочан просто нет (Ансальди-Нету даже для РФПЛ звучит на уровне фантастики), полноценных полузащитников всего четверо - Витцель, Файзулин, Шатов и Широков, причем последнего уже возраст откровенно поджимает. А ведь их нужно минимум _шесть_! Второго комплекта крайних нападающих, помимо Данни и Халка, тоже нет. Центральные нападающие? Нет и полноценного первого, куда уж там разговоры про второго.
Поэтому мы опять приходим к выводу о том, что Зенит сейчас нуждается в обязательном и оперативном усилении. Вопрос который нужно задавать себе в данном случае - "А что этот клуб представляет без своих главных звезд?". (Мы эту тему уже подробно разбирали в соответствующей серии материалов.)
А теперь непосредственно о календаре.
Теоретически, за счет "грамотного" составления календаря и понимания тех особенностей, о которых мы с вами говорили выше, становится возможным повлиять на результаты той или иной команды (особенно если та принимает участие в еврокубках).
Например я практически уверен, что матч второго круга против Спартака (25-й) был совершенно осознанно "воткнут" между Порту и Атлетико. В этом случае у "самой народной команды" было намного больше шансов на успех. =)
Тоже самое касается и матча первого круга против ЦСКА (19-й). Если бы он состоялся где-нибудь летом или ранней осенью, то Зениту было бы заметно попроще...
Что же касается дерби против Локомотива и Динамо подряд (39-й и 40-й матчи), то здесь никаких притензий быть не может. Организаторы решили сделать окончание сезона "погорячее", поэтому у Локомотива и Динамо так же будут по два дерби с опасными командами (Зенит и ЦСКА, а таже Зенит и Спартак соответственно). Другой вопрос, что как раз у Спартака и ЦСКА этих дерби получится только по _одному_ (они выше). Так что возможны самые разные "сюрпризы" прямо на финишной прямой.
Правда здесь нет ничего удивительного в том, что к ЦСКА и Спартаку бюрократы РФПЛ были слегка более благосклонны... Поди действительно армейцев к золотому дублю готовят или ждут долгожданного возрождения "самой народной команды". =)
Немного про результаты деятельности Спаллетти.
Чуть не забыл про этот раздел.
Нет, вот правда, такое фото здесь как нельзя кстати. Спаллетти в последнее время действительно крайне напоминает своеобразного "свадебного генерала".
Чуть больше года назад у меня был первый материал на эту тему (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antifootball/392988.html), второй был в мае 2013 (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antifootball/462502.html).
В них мы оценивали деятельность Спаллетти на тренерском посту исходя из самого простого и понятного показателя - соотношения забитых и пропущенных мячей. Выводы тогда были неутешительные, зато появилась некие представления по системе оценок по этой части.
Тренер мирового уровня показывает стабильные результаты выше 3 к 1 на протяжении очень длительных периодов. Минимальным показателем по любой серии является не менее 2 к 1.
Что же имеем на практике? А вот что:
http://img513.ex-imageshack.us/img513/5997/qhjz.jpg
(красный - поражения, синий - ничьи, желтый - неудовлетворительная разница мячей, зеленый - победы).
(В этой таблице цифры даны без учета отборочного этапа ЛЧ, в котором Зенит встречался с откровенно слабыми командами. )
Для тех, кто не понимает, что произошло и почему итоговые цифры по серии выделены красным цветом, напомню таблицу из майского материала.
http://img838.ex-imageshack.us/img838/2275/antifootballbigtable.jpg
Результаты показанные Спаллетти в этом году гораздо хуже, чем даже во время "кризиса Денисова" в первой части прошлого сезона!
Вот здесь я правда не понимаю. Эта ситуация лежит на поверхности, но никто из околоспортивных журналистов не обращает на нее никакого внимания. Причем и официальные лица Зенита хранят полное молчание.
Одна и та же ситуация повторятся с точностью второй год подряд, даже после устранения из команды Денисова (значит не только в нем была проблема!), однако вокруг тишина.
Самое необычное, что я очень отчетливо помню всеобщие эмоции прошлого года - удивление, возмущение, раздосадованность и полное разочарование. Однако сейчас нет и бледной тени чего-то подобного. Неужели мы все к этому просто привыкли?
Конечно были какие-то мимолетные слухи о возможной отставке Спаллетти, да ведь только они и в прошлом сезоне были, но это ни к чему так и не привело.
В который раз убеждаюсь - Спаллетти не соответствует даже текущему уровню Зенита, не говоря про громкие еврокубковые амбиции. И сам Спаллетти является очень важной преградой для развития Зенита на нынешнем этапе. Без смены тренера не следует ожидать радикальных перемен.
Возможные кандидатуры на его место? Уже называют варианты Манчини, Адвоката и Петреску. Однако никто из них ни разу в жизни не приближался к уровню 3-1 по соотношению забитых и пропущенных мячей, управляя командами в больших чемпионатах. Адвокат достаточно неплохо работает в Голландии, но похоже это как раз его предельный уровень на данный момент. Манчини провалил работу в Манчестер Сити, при тех то запредельных финансовых возможностях клуба, которые пожалуй даже превзойдут уровень сегодняшнего Зенита на голову. Петреску ни чем не лучше Спаллетти, а то поди и хуже.
Так что никто из тренеров из указанного списка просто не даст требуемого результата.
Хотя есть один гражданин, у которого недавно тоже появились определенные проблемы в родном клубе, а его переезд в Россию не представляется таким уж и невероятным.
Речь разумеется про Андре Виллаша-Боаша, чьи показатели по соотношению забитых и пропущенных мячей за всю карьеру в Порту приближаются к 3.5!!! (2.52 к 0.72 за 58 матчей).
Здесь нужно пояснить, что весь португальский футбол это во многом и есть гигантская фабрика по производству и шлифовке высококлассных футболистов. В Португалии разрешено совместное владение футболистам, так что бизнес на инвестициях в футболистов там существует вполне конкретный. (Мы этот вопрос обсуждали в одном из материалов про войны футбольных агентов).
Достаточно сказать, что маленькая португальская Примейра стабильно выходит в плюс на трансферном рынке, зарабатывая чистыми от 100 до 200 млн евро в год. Это показатели испанской, бразильской и голладской первых лиг.
Да о чем здесь еще говорить? Халка и Витцеля Зенит покупал как раз у Порту и Бенфики соответственно, у клубов которые и являются лидерами всей Примейры в трансферном плане.
Поэтому случайных людей на тренерских позициях в этих клубах конечно не бывает. Виллаш-Боаш несомненно умеет растить и воспитывать молодых, но очень талантливых и перспективных футболистов, держа их в строгих рамках.
Чего только стоит один тот факт, сколько шума наделало Порту в Лиге Европы с той легендарной связкой Халка и Фалькао. В принципе, шутка о том, что в комплект к Халку нужно было обязательно брать Фалькао и Виллаша-Боаша не лишена оснований. (Кстати говоря, Порту продало Халка только после ухода двух последних. Немаловажное такое замечание).
Пример Виллаша-Боаша здесь важен как раз потому, чтобы продемонстрировать уровень тренеров требуемых сейчас для Зенита. Нужны профессионалы буквально мирового класса. А менее достойные решения обещают просто не сработать.
Подводя итоги.
Ну чего? Пожалуй я вас уже немало за сегодня утомил. Текст и правда получился весьма серьезный и достаточно трудный для восприятия. Но я ведь предупреждал, правда?
Ничего, зато потребуется какое-то время для усвоения и переваривания, которое безусловно не пропадет даром. Все-таки тема поднята достаточно интересная и радикально отличающаяся от привычного околоспортивного мейнстрима. Никто и не обещал, что будет легко.
Однако у нас в руках появился достаточно неплохой инструмент для понимания происходящего, что конечно не может не радовать.
На этом пока и остановимся. До новых встреч.
(с) zenit_chainik
Хоть и не болельщик Зенита, но тоже подпишусь.
Насчет "растянутости" материала. Пишу я строго для себя, сохраняю мысли которые пришли мне в голову, для того чтобы можно было восстановить все ощущения от происходящего спустя какое-то время. А поскольку я не самый умный парень на районе, то приходится для себя же все детально разжевывать. Зато иной раз просто зачитываюсь своими старенькими текстами, так увлекательно написано, прям машина времени натуральная... =)
И я тоже до сих пор не понимаю, как на ЭТО умудрилось подписаться еще почти двести человек. =)
Насчет "особых откровений" - ну не знаю. Например для меня уже многое из текста выше является "откровением", потому что раньше я как-то не задумывался и не пытался сформулировать некоторые вещи оттуда. =)
По поводу продолжения этой темы? А в какую конкретно сторону продолжать? Потому что здесь потихоньку нарисовывается сразу несколько вариантов.
______________________________
Онанисты, они тоже - для себя. Короче, очередной бред околофубольного онаниста, возомнившего себя охренительным специалистом. В палату №6.