Валидольная победа. Разбор матча Зенит-Урал
Эксперименты в составе
Манчини уже не в первый раз удивляет нас выбором стартовых 11-ти. Против Урала Далер Кузяев вышел на правом фланге обороны – позиции, на которой он иногда выступал в тогда еще Тереке Рахимова. Также вновь вышел с первых минут Юрий Жирков, который, судя по всему, расположил к себе Мистера. Впрочем, вариантов у итальянского специалиста особо и не было. Оба на этих позициях особо не феерили, но, тем не менее, были полезны кое в чем другом. Наличие и Кузяева, и Жиркова на поле одновременно – самых универсальных игроков, дает Манчини огромный простор для перестановок на поле, не бросая в ход замены. Постоянные корректировки и перестроения по ходу матча – одна из сильнейших сторон Зенита в этом сезоне. Создавая, своего рода, управляемый хаос, сине-бело-голубые запутывают соперника, разрушая его позиционную структуру.
Проблемы первого тайма
Питерцы начали встречу своей наиболее популярной схемой – 4-4-2 с обычным для себя планом на игру. Атаки в большинстве своём строились следующим образом: перепасовки, с целью поднятия первой атакующей линии в район центрального круга; перевод мяча на располагающегося высоко Кришито; заброс от Доменико на врывающегося в полуфланг игрока (чаще всего – Жиркова); если мяч доходит – навес/прострел в штрафную.
В данном эпизоде капитан сине-бело-голубых не решился на заброс, однако возможность была. Паредес, часто опускающийся между защитников, как раз и перевел мяч на итальянца.
Ввиду этого, основным направлением атак Зенита в первом тайме был именно левый фланг, поскольку игравший справа Кузяев просто не умеет совершать подобные передачи. Однако особо много моментов создавать подобным образом не удавалось. Либо передачи от Кришито были не совсем точными, либо, при приеме мяча, Жирков оказывался прижатым к флангу, поскольку не хватало поддержки от партнеров.
Безусловно, зенитовцы старались играть и альтернативным вариантом, удерживая мяч внизу. Для начала рассмотрим позиционную структуру Урала в защите в первом тайме.
Екатеринбуржцы при обороне выстраивались в 4-4-2, удерживая средний оборонительный блок. Обратите внимание, насколько компактно располагаются первые две линии: между ними минимум пространства, получив мяч в котором, игрок соперника будет сразу его лишен. Также Тарханов грамотно отправил своего более дисциплинированного опорника, Бумаля, ближе к левому флангу, понимая, что основная угроза будет исходить именно оттуда.
Привносил эту альтернативу ни кто иной, как Александр Кокорин, который опускался чуть глубже для получения мяча между линий.
9 номер Зенита готов получать мяч от Паредеса, так как Бумаль чуть-чуть не успевает подстраховать партнера. Следовательно, у Кокорина есть время и пространство для развития атаки. Кстати ошибку со стороны Урала в этом эпизоде совершил именно Бавин. Он слишком высоко выдвинулся для прессинга Паредеса (хотя это мог сделать и Евсеев), разрушив оборонительные 4-4-2. Закончился эпизод тем, что Кокорин, пробежав несколько метров, совершил неточный навес вместо передачи на Ригони.
Ну и третьим, пусть и весьма редким, но зато эффективным вариантом продвижения мяча были, так называемые, progressive runs (рывки с мячом, обеспечивающие продвижение команды к чужим воротам минимум на 10-15 ярдов (ярд = 0,91 метра)). Подобным образом, к примеру, в Тоттенхэме продвигает мяч Мусса Дембеле. Разница состоит лишь в том, что бельгиец делает это на регулярной основе.
Маммана, совершив забег до этой точки от центрального круга, отдает на Ригони, который навешивает в штрафную. Таким образом, Эммануэль фактически в одиночку создал эту атаку.
Исходя из вышеописанного делаем вывод: Зенит в первом тайме испытывал большие проблемы с созданием разрывов в оборонительной структуре Урала, который образцово отыграл в защите.
Наконец-то мы увидели прессинг
Немаловажным в этом компоненте стало появление на поле Дриусси с первых минут. Важность Себастьяна при игре без мяча просто неоценима, ведь именно он активнее всех оказывает давление на первую линию атаки соперника. Также у аргентинца хорошее понимание игры – команда ориентируется по нему, когда стоит вступить в прессинг.
Посмотрите, насколько качественный командный прессинг показывают зенитовцы. У игрока, владеющего мячом нет ни единого варианта для продолжения, кроме как сыграть на вратаря, которому придется выносить мяч.
Ввиду такой высокой прессинговой активности, сине-бело-голубые не только быстро возвращали себе мяч, создавали опасные моменты, но и обезопасили собственные ворота. Игроки Урала не могли качественно зацепиться за мяч, установить владение, хотя бы в центральной трети поля.
Также на скрине выше вы можете видеть, что Бумаля, опорника через которого в основном строятся атаки екатеринбуржцев, опекает именно Ерохин. Поскольку Александр располагается на поле всегда чуть выше Паредеса, то именно он в основном опекал Петруса, причем, делал это весьма успешно.
Корректировки второго тайма
Вторая 45-минутка ознаменовалась некоторыми изменениями в составе. Кузяев и Жирков поменялись позициями, и Зенит перешел на более атакующие 4-2-4. Разница состояла в том, что вингеры теперь располагались чуть выше и действовали компактнее, то есть дальше от боковой линии.
Манчини прекрасно понимал, что с компактностью Урала надо что-то делать и придумал следующее решение: Кузяев и Ригони, располагавшиеся на флангах, должны были совершать диагональные рывки к центру. Оставшиеся 3 форварда же своим движением уводили защитников соперника, что приводило к образованию свободных зон, в которые шли передачи.
Пример эффективности задумки Манчини. Кузяев, сместившись в центр заставляет игроков Урала переместится ближе к центру. Кокорин и Дриусс, своим движение, уводят троих защитников соперника ближе к правому флангу. Ввиду этого 4-й защитник оказывается отрезанным, образуется разрыв, в который под передачу от Далера открывается Ригони.
Также 4-2-4 позволяют повысить эффективность навесов, поскольку свободная тройка нападающих может целиком забегать в штрафную под подачи.
В штрафной Урала создана ситуация 3v3, что безусловно идет в плюс атакующей команде, для которой численной равенство в подобных ситуациях происходит крайне редко.
В результате, количество опасных моментов в позиционных атаках возросло в разы, но и эффективность контратак также пошла вверх, поскольку группа нападающих играла компактнее, имела больше возможностей для взаимодействия.
Подвела реализация
И это действительно так. Взглянем на xG карту матча:
Система не оценивает автогол, следовательно, имея 2,24 xG, Зенит забил лишь 1 чистый мяч. Это ужасный результат, тем более, если учесть, что тот же Локомотив во многих своих матчах наоборот перебивает собственный xG, причем, не всегда в пределах нормы.
Основной парад транжирства был в конце матча, когда зенитовцы не реализовывали опаснейшие моменты после контратак, однако и до этого был упущен момент Полозом при равном счете, да и Жирков в первом тайме тоже имел хорошую возможность забить.
Продолжая разговор об xG, предлагаю вам ознакомится еще с таким графиком:
Эффективность перестановок Манчини на лицо. После первого тайма показатель ожидаемых голов команды составлял ~0,7, в то время как за второй – ~1,54. Конечно, тут сказывается и тот факт, что Урал после пропущенного гола бросился большими силами в атаку, за что был несколько раз наказан контратаками, но все равно разница получилась больше чем в 2 раза.
Персональные оценки
Дриусси вернулся в основу успешно. Да, он не имел практически моментов в атаке, но зато его объём беговой, черновой работы просто несопоставим ни с кем. В английской футбольной терминологии существует понятие defensive forward, возможно, именно в такой роли выступает Себастьян у Манчини. Впрочем, забитыми мячами он нас еще порадует, я уверен. Неплохой матч провел и Ригони. У Эмилиано чувствуется прогресс в оборонительной игре, что не может не радовать. Он начал регулярно бегать назад и вступать в командный прессинг. Маммана уже который матч подряд проводит стабильно, будем надеяться, эта тенденция в его игре закрепится надолго. Ерохин вновь действовал невзрачно, но свою функцию в работе без мяча выполнил на все 100% – Александр совершил больше всех перехватов по команде. Ну а Кокорин снова спас, спасибо ему на этом.
Итоги
Матч получился противоречивым. С одной стороны, Уралу повезло, что зенитовцы так плохо реализовывали свои моменты. С другой – повезло и питерцам, что у «шмелей» травмировались по ходу игры их ключевые игроки. Сине-бело-голубые провели очередную игру, в которой второй тайм с точки зрения атаки получился намного качественнее первого. Однако результат – победа, добыт, что является наиболее важным моментом. Далее коллективу Манчини предстоит два непростых выезда: в Сан-Себастьян и Грозный. Будем надеяться, что оба они будут успешны для Зенита.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм, где вы можете найти больше аналитики по Зениту и мировому футболу.
P.P.S. Источники: https://twitter.com/11tegen11
Все об xG вы можете узнать здесь: http://carrick.ru/blogs/xfootball/
По поводу "восторгов". Вспомните матч со Спартаком. Полоз и Кокорин тогда первые 30-35 минут трусцой передвигались вдоль первой линии атаки красно-белых. Поэтому соперник и доминировал в тот временной отрезок: никто же не мешал атаки развивать. В этом и состоит основная сила Дриусси, что он никогда не выключается, постоянно оказывает давление на игроков соперника.
Та же история была когда Кокорин не забил второй момент, там выбежали прессинговать вчетвером двух защитников. А в первом тайме была одна толковая контратака после простой потери и полнейший ноль в позиционке.
Со Спартаком проблема была не в том, что Полоз плохо прессинговал, а в том, что вся команда в прессинге действовала не синхронно. А в начале матча Зенит в принципе глубоко садился, и это явно был сознательный выбор Манчини.
Но дело же не только в прессинге. Сейчас главная беда в отсутствии идей в позиционке, кроме кроссов, и особой отдачи от Дриусси не видно. Против "автобусов" он пока бесполезен.
Вышел Полоз - и сразу пошла жара.
Никогда не считал Манчини хорошим специалистом.Это конечно мое мнение, но Луческу более грамотный специалист (в постановке игры) и расставание с ним не пошло клубу на пользу. Не хочется загадывать, но после зимней паузы (учитывая график и ЛЕ) ничего позитивного от команды Манчини ждать не приходится.(это и учитывая регресс исполнителей-паспартистов - Шатов, Смольников, ... )
Если касаемо 1 скрина да и вообще рисунка игры в позиционной атаке, то кто конкретно открывается под передачу капитана? Ну может быть Жирков, но еще надо вырезать передачу, не ошибиться. А в случае ошибки или перехвата получаем очень перспективную контратаку по центру с возможными вариантами. Не напоминает игру с Локомотивом во втором тайме? Или недавно проиграный матч в первые полчаса? Присмотритесь.
А каким образом, разыгрывая мяч на фланге, можно получить контратаку по центру? И кстати против Локомотива мы играли 4-3-3, там другие идеи были.
В том то и дело, что реальное продолжение атаки - это пас на Жиркова. Ладно, опорник сел в оборону в роли разводящего, но где Ерохин, чтобы отыграться с партнером, пройти соперника в касание или развернуть атаку через центр? Середина, как выженая земля.Где ЦП? Сравните игру тех же ЦП из команд лидирующей группы. У всех вариантов продолжения атаки более чем достаточно. И только неугомонный Зенит ломится через фланг. "А каким образом, разыгрывая мяч на фланге, можно получить контратаку по центру? " Вспомните гол Адриано. Вы меня поняли?