Предлагаем включить новый параметр в расчёт рейтинга КХЛ
КХЛ начинает строить, свою деятельность на основе комплексного рейтинга клубов, который рассчитывается по восьми параметрам, каждый из которых имеет свой «вес»: спортивные достижения (30%), расходы на оплату труда игроков (20%), ТВ-спрос (15%), наличие государственного финансирования (10%), заполняемость арены (10%), несвоевременная выплата зарплат игрокам (5%), вместимость дворца (5%) и потенциал локального рынка (5%).
Не задумывались, чего не хватает в этом рейтинге? Рейтинг нацелен на то, чтобы обеспечить клубам КХЛ устойчивое существование. А одной из основных проблем, от которых страдают все клубы, является дефицит игроков высокого уровня. Рейтинг же никак не стимулирует заниматься подготовкой игроков.
Поэтому предлагаем ввести девятый параметр - суммарное игровое время игроков до 21 года включительно. Список параметров должен выглядеть так: спортивные достижения (25%), расходы на оплату труда игроков (15%), ТВ-спрос (15%), суммарное время на льду, предоставляемое игрокам до 21 года включительно (10%), наличие государственного финансирования (10%), заполняемость арены (10%), несвоевременная выплата зарплат игрокам (5%), вместимость дворца (5%) и потенциал локального рынка (5%).
Как оценивать игровое время, предоставляемое молодежи? Оценка должна быть основана на модели обкатки молодежи, которую мы считаем оптимальной. Сейчас Регламент КХЛ позволяет включать в заявку на матч дополнительно одного игрока до 20-ти лет включительно и одного - до 19-ти. Но мало включать игрока в заявку, надо предоставлять игровое время. Поэтому давайте считать нормой, когда каждый "масочник" проводит по 10 минут на льду в каждом из 62 матчей регулярного чемпионата - итого 620 минут игрового времени за сезон на игрока. Либо 2-3 игрока могут провести по 20-30 матчей, набирая в сумме те же 620 минут - такой вариант даже лучше, потому что новоиспечённым КХЛ-овцам будут полезно проводить часть сезона в МХЛ или ВХЛ, где они будут на ведущих ролях.
Если оценивать клубы по 100-бальной шкале, то каким должен быть норматив, за который клубы получат 100 баллов? Предлагаем считать, что каждый клуб должен давать по 10 минут игрового времени 6 игрокам до 21 года включительно (в идеале - двум игрокам до 19 лет, двум игрокам до 20 лет и двум игрокам до 21 года включительно). То есть суммарное игровое время составит 3720 минут за сезон, что принесет клубу 100 баллов по данному параметру.
3720 минут - много это или мало? Давайте посчитаем. Если "великолепная пятерка и вратарь" проводит по 60 минут (без учета штрафного времени), то суммарное игровое время за полный сезон составит 6 * 60 * 62 = 22320 минуты. Таким образом, "молодежные" 3720 минут составят 16.7% общего игрового времени. Одна молодежная пятерка, играющая полный матч, практически обеспечит норматив. А молодой вратарь (дефицитная позиция), проведя всего 20 матчей, принесет сразу 1200 минут - т.е. почти треть норматива. Наигрывать вратарей будет выгодней всего.
Итоговый балл предлагаем рассчитывать по линейной шкале. Например, если команда набрала 3720 "молодежных" минут, то она получит 100 баллов. Если набрала 1000 "молодежных" минут, то (1000 / 3720 * 100) = 26.9 баллов. Если 4500 минут, то (4500 / 3720 * 100) = 120.9 баллов.
Давайте попробуем рассчитать этот параметр на живом примере двух клубов-финалистов Восточной конференции. У Ак Барса пять игроков до 21 года (Лямкин, Фаткуллин, Сидоров, Язьков и Кара) набрали 1367 минут на всех, что дает 36.7 баллов. У Трактора 6 игроков (Алексеев, Жульдиков, Кравцов, Шипин, Шолохов, Безруков) набрали 643.2 минуты, что дает 17.3 балла.
Но можно ли в принципе набрать 100 баллов по данному параметру? Давайте посчитаем минуты у одного из лидеров по работе с молодежью - Локомотива. В Ярославле 19 игроков (Коновалов, Ковалев, Громов, Калинин, Афанасьев, Елесин, Коршков, Полунин, Красковский, Алексеев, Фатеев, Каюмов, Ильенко, Иванов, Беляев, Бондырев, Коваленко, Романов и Юртайкин - не удивляйтесь длинному списку, ярославцы зали возможность попробовать себя всем перспективным молодым игрокам системы, и это здорово) набрали суммарно 4051 минуту, что дает 108.9 балла. Таким образом, широкая ротация молодежи позволяет набрать желаемые 100 баллов без ущерба для общекомандного результата.
Поэтому предлагаемый параметр абсолютно реален и выгоден всем сторонам - лиге, клубам, сборным командам и игрокам. Наверное больше всех выиграет от такого рейтинга молодежная сборная, где основную ставку традиционно делают на игроков с опытом игры в КХЛ, но в последние годы КХЛ начала предоставлять недостаточно игрового времени кандидатам в молодежную сборную.
А молодежь расслаблять нельзя. Белоусов у Кузи 18летнего ключи от машины забирал, чтоб тот о хоккее, а не о тачках думал.
Взрослые игроки дают больше комиссии, поэтому их домучивают до упора.
Но вообще рейтинг - полная глупость.
Требования к аренам должны быть по пунктам заранее сформулированы и одинаковы для всех, при чем тут рейтинг: арена либо допущена, либо нет, как не соответствующая уровню лиги. Ужесточение должно быть анонсировано заблаговременно, за 2-3-5 лет, чтобы клубы могли и контрактные вопросы с игроками планировать.
Спортивные результаты - самый бессмысленный критерий. Какие результаты у Монреаля, например? Может из НХЛ их надо пинком под зад?
Драфт у нас не работает и не будет, похоже, системы лифтов для аутсайдеров нет, кроме перераспределения денег и внимания власти. Поэтому хотите борьбу внизу таблицы - ну сделайте 2 места в КХЛ вакантными со стыковыми матчами с командами ВХЛ из топ-5, если они условия участия в КХЛ потянут. Тогда у Лады и Кузни и шанс, и стимул вернуться, когда дела в порядок перейдут, у китайцев - попасть в ВХЛ и, может быть, со времени немного расширить участие своих игроков, а у других клубов ВХЛ - подтянуть инфраструктуру.
2. Гарантий игроку никто не дает, потому что см. пункт 1. Здесь нет элемента принуждения.
3. "Ротация молодежи" и "использование молодежи" - это одно и то же.
4. Потому что лига сейчас испытывает дефицит игроков. Интересы лиги совпадают с интересами молодежной сборной.
5. Выгодно 20-21-летним игрокам, которые находятся в самом уязвимом возрасте, когда они нуждаются в практике на уровне КХЛ. А в 23 года человек может спокойно перенести командировку в ВХЛ - только злее будет и будет больше работать, чтобы не сослали обратно.
Вот здесь мы анализировали, сколько защитников пробилось в КХЛ через ВХЛ (т.е. не поиграв в КХЛ в качестве лимитчика): www.sports.ru/tribuna/blogs/12345465/1512745.html
Можно сколько угодно говорить, что МХЛ и ВХЛ должны готовить игроков для КХЛ, но реально абсолютное большинство игроков КХЛ закрепилось только благодаря лимиту. Если игрока ссылают в вышку без практики в КХЛ - на нем можно ставить крест.Исключили из КХЛ Кузню - за год Кузня не наиграла ни одного игрока для КХЛ. Исключили Ладу и Югру - она в следующем сезоне также не подготовит новых Зерновых, Бабенко, Варфоломеевых, Шэнов. Исключение Кузни, Лады и Югры надо срочно компенсировать, и разговоры про МХЛ и ВХЛ тут не помогут.
1. Поставить клуб под угрозу вылета за неиспользование молодых игроков - это принуждение.
2. Смотри пункт 1.
3. Ротация молодежи и использование молодежи - это далеко не одно и то же. Если ты этого не понимаешь, то как можешь выдвигать подобные предложения? Твоё предложение не зависит от ротации совсем, только от использования.
4. Дефицит искусственный. Отмени все эти дурацкие лимиты и никакого дефицита игроков не будет. Будет куча качественных игроков за разумные деньги и не будет раздутых зарплат российским игрокам среднего пошиба только за паспорт.
5. Т.е., выгодно лишь малому кругу игроков, а не игрокам в целом. Так и пиши. Причем выгодно лишь потому, что лиги, предназначенные для взращивания игроков, со своей задачей не справляются.
Один из способов ускорить развитие ВХЛ - обеспечить более активную ротацию игроков между лигами. Человек поиграл 20 матчей в КХЛ - еще 30 матчей проводит в ВХЛ. 23-летние игроки КХЛ, которые потеряли место в КХЛ из-за 21-летних, пойдут в ВХЛ. И этот приток игроков с опытом игры на высоком уровне быстро подтянет уровень ВХЛ. ВХЛ перестанет вариться в собственном соку.
Когда состав команды стареет, руководство искусственно начинает процесс омоложения. При нынешнем дефиците игроков вся лига нуждается в притоке свежей крови. Поэтому вся лига должна пройти через искусственный процесс омоложения. И в этом нет ничего ненормального, все клубы через это проходят.
Когда клубы начинают омоложение - у них падают спортивные результаты. Сейчас например Магнитка должна омолаживать состав. И как она будет омолаживаться? Выдернет кого-то из списка: Варфоломеев, Бывальцев, братья Ушенины, Зернов. Получается что всю черную работу для топ-клуба выполнили Югра, Амур и Лада - и никто им даже спасибо не скажет.
1. Клубы попадают под угрозу вылета из-за политики КХЛ. Хотим мы того или нет - один или два российских клуба идут на выход. Начисление рейтинга за молодых игроков дает больше шансов тем клубам, которые развивали свою школу. У Нефтехимика сильная школа - значит НХ от этого рейтинга только выиграет. У Адмирала нет школы - тем хуже для Адмирала.
2. См. пункт 1.
3. Ротация молодежи - это способ использования молодежи. Как раз ротация-то не даст молодежи подумать что жизнь удалась. Сыграл свои 15 матчей? Дуй обратно в МХЛ/ВХЛ, освободи место другому.
Каждый год школы выпускают десятки оболтусов, из которых пара человек пробивается в КХЛ, а остальные только жалуются, что им не дали шанса.
4. Никто не даст отменить лимиты. Никто не обсуждает даже увеличение лимита на легионеров, не то что отмену.
5. Выгодно всем игрокам, потому что все игроки проходят этот переходный возраст.
С другой стороны, о каком массовом интересе к ВХЛ можно говорить сейчас, если ЦСКА не может собрать даже 4000 зрителей на регулярке.
Я согласен что ВХЛ неплохая лига. Надо просто сократить разрыв между ВХЛ и КХЛ. Ротация игроков поможет это сделать. А то достаточно опытные игроки без твердого места в основе подписывают сплошь односторонние контракты, затем смотрят хоккей с трибуны. Может быть пора убрать этот запрет на отправку игроков с односторонними контрактами в ВХЛ. С НХЛ содрали эту идею, а от этого больше вреда чем пользы. Пусть кто не попадает в основной состав - играет в ВХЛ. Там будет больше качественных игроков и интерес выше. Сейчас это лига для старожилов Вышки и молодежи. Зрители КХЛ ориентируются по фамилиям, Сумина и Демидова никто не знает, поэтому смотеть не будет.
когда рассказываешь знакомым - делают вид, что впервые слышат.
а отправка ветеранов в ВХЛ идет вразрез с принятой недавно там моделью "убираем почти всех ветеранов", там же лимит на тех кто постарше теперь.