Серена Уильямс оштрафована на 10 500 долларов
Бывшая первая ракетка мира американка Серена Уильямс оштрафована на 10 000 долларов за оскорбления судьи на линии во время полуфинального матча US Open против Ким Клийстерс.
Еще на 500 долларов американку оштрафовали за сломанную в конце первого сета ракетку.
Однако, не исключено, что на этом история не закончится.
«Правила турниров «Большого шлема» позволяют проводить расследование для того, чтобы определить, заслуживает ли поведение мисс Уильямс дополнительного наказания. Сейчас это расследование началось», приводит слова официального заявления ITF Reuters.
С чего вы решили, что у игроков даже такого класса, как Серена, все движения при подаче откалиброваны до миллиметра????
Будь так, не было бы ни аутов, ни попаданий в сетку!
На видео очень хорошо видно, что, сделав замах, Серена не просто перенесла вес тела на левую ногу, а сделала небольшой шаг вперед и наступила всей ногой на линию. Оставь она ногу на том месте, на котором начинала подачу, не было бы ошибки.
USTA Comment 18.3: When does a foot fault occur? A player commits a foot fault if after the player’s feet are at rest but before the player strikes the ball, either foot touches:
• the court, including the baseline;
• any part of the imaginary extension of the center mark; or
• beyond the imaginary extension of the outside of the singles sideline in singles or the doubles sideline in doubles.
http://www.usta.com/AboutUs/~/media/USTA/Document%20Assets/2007/02/09/doc_13_16051.ashx
стр. 15.
Опять же, ваши предположения относительно того, что Серена всегда так подает, это только ваши предположения и имхо не имеет смысл их обсуждать.
Это верно. Но это известно всем, и известно заранее, так что нечего на это обращаиь внимание в данном случае.
>Зачем тогда ввели систему «глаз»,если не для оспаривания решений арбитров?
Ни в коем случае, совершенно не для оспаривания решения арбитра. А для его (решения, а не арбитра!) контроля в отдельных ситуациях. Чтобы, не мешая ходу матча, иметь возможность (чисто технически) восстановить картину происшедшего. Тоже, кстати, с заведомыми ошибками.
Авторитет решений судей нисколько не страдает при этом - просто сделана попытка снизить вероятность ошибки.
>А теперь представьте,на матчболе судья ошибается при фиксировании аута,а у игрока уже нет «челленджей»?? И что,спорт есть спорт?
Конечно. :) Если у игрока нет больше попыток, значит, он их израсходовал в бесплодных (и ошибочных) спорах с судьями. Еще раз. Hawk eye - не средство принижения власти или авторитета судей. Это помощник судьи в гораздо бОльшей степени, чем помощник теннисиста. После внедрения этой системы совершенно прекратились необоснованные «наезды» игроков - и особенно болел - на судей. Потому что практика показала, что судьи ошибаются намного реже, чем спортсмены и - особенно - зрители. :)
Три попытки - это спортивные правила. Израсходовал - увы. Это правила, а не поиск средства определить ИСТИНУ, ныне, присно и во веки веков. Как именно попал мяч - этого определить нельзя. Так наш мир устроен. Можно только оговорить способ разрешения конфликтов, который максимально устраивает всех.
Правила - только для этого. Но работают они только в случае, если их НИКТО НИКОГДА не будет нарушать со словами «ну вообще-то ладно, но не сейчас же! Такой момент!».
А чего ты такая злая? Надеюсь, что после этого случая линейные не станут бояться кричать»зашаг» зарвавшимся чемпионам, ведь у Сирены это был не первый случай на этом ЮСО. Это - их работа, зашаг был, и на таких мелочах ловиться таким, как Сирена, не дело :) И пока что - это судьи утерли Сирене нос с ЕЁ зашагом, а не с их.
Только к инциденту с Сиреной это уже не относится.
(к слову сказать, вчера при такой ошибке арбитра на вышке (не линейного) при удачной попытке взятия «челледжа» Новаком ему очко не присудили, а дали лишь переигровку...это вряд ли спасло бы Новака, но было неприятно :)
Я статейку тоже прочитала, поинтересовалась, а что же они называют «красивой» игрой...
Идет подготовка подачи,игрок подходит к линии,ставит переднюю ногу НЕ ЗАСТУПАЯ,подкидывает мяч,в этот момент тело уходит немного назад,затем идет динамическое движение либо прямое вперед,либо со скручиванием,но все равно вперед и игрок влетает в корт.Так когда был заступ? Все движение идет в динамике и длится долю секунды,что там можно увидеть,если нога перед подачей располагалась правильно??
Вы же - в предыдущем постинге - написали, что ЗАСТУПА НЕ БЫЛО.
Откуда Вы это взяли?
Судья говорит, заступ был. Сирена признает, что заступ был. Вы - понятно почему - утверждаете, что заступа не было.
Пожалуста, приведите аргументы в пользу своего мнения - записи, фотографии, высказывания тех ответственных людей (т.е. несущих ответственность за свои слова), которые утверждают, что заступа не было.
После этого продолжим.
А что значит «очень неподходящий момент»? Чем конкретно этот момент был более неподходящим, чем брейкпоинты, геймпоинты, сетболы и матчболы? Давайте на каждом таком таком отстветственном поинте делать скидку на «момент».. что получится?
И что было спорного в том моменте? Был заступ.. все, точка..
(это чисто в шутку, кто не понял. лучше б, конечно, чтоб только баблом. а еще лучше бы, если Серена все-таки подумает мозгом и публично извинится. а то ее пресс-конфера просто легализовала «право» спортсменов орать на судий. нехорошо это.)