iGOREK: комментарии

Когда у всех были новомодные то ли "пентиум 2", то ли "пентиум 3", моим первым компьютером был "селерон 700". Это 2000-й год, зима, мне было 12 лет. К тому времени я уже достаточно давно увлекался футболом, отсмотрел чемпионат мира и европы. Понятно, что первой моей игрой и был футбол - FIFA 2001, а первым матчем, который я сыграл, был матч между сборными России и Греции. И хотя в моей команде играла ударная связка Панова и Бесчастных, дебют на виртуальном поле не задался, и я с треском сгорел. Счет сейчас не скажу, единственное, помню, что проигрывал я еще долго на любительском уровне, пока не приноровился на клавиатуре, выжимать то ли "шифт", то ли "альт", перепрыгивая соперников с мячом в ногах, исполнять подачи и бить через себя. Вот после этого у меня поперло так поперло! Я очень быстро спрогрессировал до мирового уровня и даже на нем - самом последнем - громил соперников, отгружая им, бывало, по 6 голов. Сначала я вдоволь наслаждался голами через себя пары Йорк - Коул в "Манчестер Юнайтед", а после выиграл все за "Рому" с лидером ее атак Батистутой. Самой популярной комбинацией у меня было - "цирковое прыгание" вдоль фланга, подача - "ножницы" - гол. Это было супер!
Главным недостатком ФИФА 2001 было отсутствие чемпионата России, а побомбить мне хотелось именно за наших. И сделал все, чтобы чемпионат России в ФИФА 2001 появился. Там был редактор игроков и команд, а также, по-моему, чемпионат Греции, в котором было как раз 16 команд - столько же, сколько и в чемпионате России. Вот его я и переделал, но для начала исправил некоего "No.9" из "Интера" на настоящего кумира.
Мой отец с детства увлекался статистикой и вел тетради, в которых отмечал результаты, а также составы и выходивших на поле футболистов. Вооружившись такой тетрадкой, а также подшивками журнала "Футбол" (мы их тогда выписывали), я принялся за редактуру: фамилии, формы, скиллы. Все в ручную, как чувствовал и понимал. Это заняло у меня несколько дней, но зато каким был приятным результат: Титов и Робсон в "Спартаке", Лоськов и Обиора в "Локомотиве", Спивак в "Зените", Вязьмикин в "Торпедо", Тихонов и Анжело в "Крыльях Советов", Семак и Ранджелович в ЦСКА, Баба Адаму в "Ростсельмаше"... Это был чистый кайф, который позволил мне еще долгое время не оторваться от ФИФА 2001. Ни ФИФА 2002, ни мультяшная ФИФА 2002 "Ворлд Кап Жапан и Кореа" меня так не притягивали, как ФИФА 2001 и матч с новороссийским "Черноморцем" и Александром Призетко.
Мое увлечение фифой продлилось достаточно долго, и оборвалось ровно в тот момент, когда совершенно случайно на полках магазина с прокатом (да-да, было-было) я обнаружил диск с СМ 01/02, в которой чемпионат России уже был сам по себе. Это было начало новой карьеры, но о ней совсем другая история.

Не указаны: Плотников - 1 матч за Альбасете, Ульянов - 6 матчей за Расинг
www.sports.ru/tribuna/blogs/codfo18/552232.html

1. Каррера сохранил чемпионский тренерский штаб. Это штаб работал на протяжении всего прошлого сезона, но в этот штаб пришли 2 новых человека.
2. Факт травм при Д Урбано был, но не было ни одного обоснования, что причина в нем. Ни одного профессионального доказательства. Как вы объясните тот факт, что с "лыжником", команда не проводя практически ротацию, играя в цикле через 3 на 4 в ноябре прошлого года выдала серию матчей, в результате которых вернулась в чемпионскую гонку? Т.е. в начале сезона Д Урбано ломал, а потом его отодвинули? А увольнять не стали, потому что жалко, и это в клубе, где тренера выгоняют при любой истерике хозяина?
3. Ничего Каррере не мешает предлагать свою схему и тактику. В игре с Вильярреалом чье решение было перестроить игру на 4-2-3-1 во втором тайме, после чего команда забила 2 гола? Карреры или Рианчо, убежденного в силе 4-3-3?
4. На основании чего у вас пренебрежение к Каррере и убежденность, что он ноль в тактике и тренировочном процессе и такая вера в Пилипчука. Только на том основании, что за результат отвечал Каррера, а за победы Пилипчук? Только на том основании, что в постчемпионский сезон про Пилипчука начали много писать как про царя тактики?
У Карреры, между тем, лицензия ПРО и опыт работы в системе суперклуба и в сборной Италии. Кто такой Пилипчук в принципе? Почему если он настолько хорош, Динамо с его приходом стало играть в свое время хуже, а потом он нашел работу только в Таджикистане?
У вас есть уверенность, что, скажем, если Пилипчук возглавил бы команду, у него были бы такие рузальтаты?
5. Как объяснить тот факт, что в чемпионский сезон о роли Пилипчука почти ничего не писалось, а игроки, когда Каррера стал главным, конкретно даже Глушаков, говорили, что при Каррере стало больше тактики? Они не говорили это про Пилипчука, а они говорили это про Карреру.
6. Кто вел тренировочный процесс в чемпионский и постчемпионский сезон? Хоть одно упоминание было о том, что его вел Пилипчук? Или СМИ писали только о силе тактики?
7. Если роль Пилипчука такая большая во всем, то почему в чемпионский сезон команда проигрывала 0-4 Крыльям, в постчемпионский упустила победу над Динамо, к примеру, не смогла выиграть у Марибора, и проиграла 0-7 с Ливерпулем? В этих случаях его гению мешал физрук Д Урбано и Каррера? А когда команда выигрывала 5-1 у Севильи это целиком заслуга Пилипука?
8. Когда настал этот эпичный момент ухода Пилипчука? За 2 тура до конца? Он заявил о своем уходе 4 мая, до этого он дважды летал смотреть соперников. Окончательно его отстранили до игры с Ростовом, которую команда выиграла, а потом проиграла Динамо. Не много матчей для выводов?
В системе команды он был и в играх с Уралом, и в играх с Ахматом. За 2 недели система успела развалиться, если она была прочна и ее построил Пилипчук? Система остается работать, если это система. По крайней мере первое время, пока ее не меняют.
Пилипчук ушел работать самостоятельно, как сам сказал. Если его роль в чемпионстве преобладающая, почему ни один клуб не дал ему работы, а он по прежнему остается помощником? Почему ни один руководитель в РПЛ не сделал ему предложения? Вы не задумывались? Можете объяснить.
Каррера может быть и переоцененная личность, но не более переоцененная, чем Пилипчук.

Есть разница. Карерра пришел 14 июля, он не участвовал в предсезонке. Аленичев был уволен через 3 недели. Вместе они провели буквально пару игр. Он ни за что еще не отвечал.
Рианчо - пришел отвечать за систему и помогать систему строить. Результатом этой помощи стало увольнение главного тренера.
Никакого лицемерия.

Это все хорошо, но в тексте изначально я и оперирую цифрами, рассуждая о переводе Бекао в центр под Джеко. А точными данными располагает только Гончаренко по данному вопросу.
Неопределенная позиция Влашича менялась несколько раз за матч и по сути имела ключевое значение в первом мяче.
Что касается Магнуссона. То выбегание в первом голе слишком очевидно, чтобы об этом говорить. На видео я разобрал все, что предшествовало финальной передаче и удару.
Совершенно точно, в 3 голе рывок сопровождался им же. И на нем ответственность то же. Но только Бекао здесь допустил передачу за спину (возможно ему следовало раньше углубиться) и в итоге, когда уже отскочил глубже не смог побороться за мяч. Про третий гол в общем-то в тексте никаких акцентов на Бекао нет, я его не разбирал даже. Но он там тоже сыграл не идеально и к голу причастен напрямую.

Спасибо за вашу критику!
По поводу первого гола. Не стал акцентировать внимание на последнем эпизоде. В видео я разобрал то, что предшествовало голу. Комбинации можно было избежать, прими Бекао Эль-Шаарави у Чернов бы имел возможность выдвинуться на Пеллегрини и помочь Ахметову. Но ему пришлось и мяч контролировать, и еще на зону за спиной ориентироваться, в итоге он был без решения.
там четко видно указание Чернова для Бекао принять опеку. Поскольку это сами футболисты между собой общались, а не я придумал, это очевидная ошибка Бекао.
По поводу "через центр, скученно и меленько" я не знаю как по другому сказать надо было, но я сказал этой фразой: Стоит отметить, что в некоторых моментах ЦСКА не хватало ширины в атаке и решений, направленных на быструю смену направления комбинации путем диагональных передач, например.
Еще раз, спасибо за критику! В дальнейшем постараюсь устранить нудность в своих текстах.

Я одно не пойму) в чем я не прав и что ты оспариваешь?) Причинно-сдедственную связь?)

Сначала о том, что вообще не имеет отношения к разговору. Вот путь мяча за секунду с пасом касанием от игрока:
prntscr.com/l379r3
prntscr.com/l37a9y
Теперь о структуре.
prntscr.com/l37ap6
Я обозначил свободный коридор. Мяч открыт. На линию паса встает игрок. Бока ориентируется только на это движение. Вот и все.
То что ошибся - я с этим и не спорил, по факту, да. Все о чем я говорил: почему он принимал это решение.

Мне сложно общаться, когда мне что-то доказывают, но я не пойму что)
Чтобы избавиться от мяч 1-2 касанием футболисту требуется менее секунды. Это не фантастика. Это игра.
Я не говорю о том, что он обязательно бы пробил. Или спасовал на фланг. Это вероятность, ты прав. Которая не факт, что наступила бы.
Я говорю о том, чем диктовались решения Боки. Игрок встает в коридор на открытой линии паса. Только это объясняет решение Боки. Причем я опять повторю, я его не оправдываю.
Причина этого решения - не правильные позиции Фе и Игнатова. Не уходил бы Фе к центру от полуфланга, линия паса на забившего позиционно перекрытой была бы.
Он ушел. Возник коридор. В этот коридор встал негр. Бока клюнул и попался на пас за спину. Вот и все. Одни события (ошибочная структура полузащей) привели к другим. Об этом моя изначальная мысль.

Ты видео смотрел?)
Менее секунды обычно тратится на пас или удар первым-вторым касанием)
Формально конечно в неопасной бы принимал. Но следующее его действие могло быть без помехи. И там мог бы к примеру идти пас за спину рассказову под забегание с фланга.
Структуру нарушил и бока тоже. Но прежде ее нарушили Фе и Игнатов.
Я его не оправдываю. Я говорю о том, почему он начал так делать и выдергиваться заранее.