Виталий Кунщиков: комментарии

Надеюсь лет через 10 буду смотреть документалку о легенде Барсы по имени Рики Пуч, и там упомянут и про все эти трудные времена а я с улыбкой вспомню как переживал за него

Смотри на игру. Например Месси, классическая ложная 9. Играл в центре один, открывался в опорной, вынуждал цз выбирать, либо выдвигаться за ним, либо давать ему принимать мяч, играл преимущественно в центре и сваливать в правый флаг из-за левоногости. Девятка играет в штрафной, ложная играет и в штрафной и в опорной так сказать. Чистый форвард играет в штрафной, и почти всегда навязывает борьбу цз, исключения есть, например Лева, он вроде и чистый, но играет в другой манере. Взять Фирмино, формально ложная 9, тк играет и на острие и опускается в опорную, но играет в другой манере, как говорит Лукомский это скорее атакующий опорник, или как то так. Второй форвард, в моем понимании это что-то вроде нападающего, который перемещается свободно, комбинирует и завершает. Пример это как раз Месси в паре с Суарезом и Гризманн. Что Грззи, что Лео в этих обстоятельствах играли не чисто в центре, а стартовали с правого полуфланга, отличие в том, что Месси ещё и в продвижении активно участвовал, а Гризманн все таки больше просто в опорной и полуфланге играл.

Зачем классическая девятка для существования ложной? Ливерпуль играет без 9. Барса при Пепе играла без 9. Ложная 9 на то и 9, что он выполняет расширенную роль. Автор, подтяни знания в этом плане. Гризманн по сути тоже никогда не играл ложную 9, он играл второго форварда, а это разные вещи. Плюс Депай, по сути он тоже совсем не классическая 9. В команде есть игрок, который может там играть, но это Брейтвейт, вообще не понимаю зачем его купили да еще и за приличные деньги, вообще пасажир.
upd: На спортсе читаю статьи людей, которые даже не понимают, что такое ложная девятка. Что-то явно не так...
upd 2: По факту пенальти был, дернул за майку, это фол. Рамос просто зачем-то очень очень сильно это приукрасил.

Контратаки Барсы были просто ужасны. Масса момeнтов, гдe могла бы получиться хорошая контра, но Мeсси, просто бжит параллeльно и ждeт пас в ноги и всe кончно жe отдавали пас eму и тормозили атаку. И тот жe суарeз просто будто нe хотeл открываться под паса чьи то кромe мeсси

Соглашусь про полнйших идиотов в руководствe. А как такоe? В барсe кромe бускeтса никто нe двигаeт мяч разрeзающими пасами. всe говорят что артур это новый хави и тд, но eсли посмотрeть на манeру eго игры, то мы увидим, что он почти нe обостряeт а играeт имeнно на сохран мяча, хави намноооооооооого болee часто обострял игру, разворачивал атаки и рeгулировал тeмп. Артур лично на мой взгляд игрок чисто контроля, стeночки, отскоки, крч имeнно стирильноe владeни мячом.

Не то чтобы лучше, но на уровне разрезают Бускетс, Тьяго Алькантара (пусть он не всегда играет опорника, но когда играет обостряет оттуда здорово), ну и Пьянич (честно говоря назвал его только для количества, на самом деле он гораздо хуже это делает чем Жоржиньо))

Рамос, Торрес, Пике, Кроос хотя ладно он Евро не брал. И если повспоминать ещё найдутся.

ну вообще он не один такой)

Полузащитники продвинут мяч, просто не на кого. Если брать напада, то придется убирать из состава Гризмана, тк в системе Кике три центрхава, Месси и два латераля. следовательно остается либо Гризманн, либо чистый нап. Либо переход на 4-3-3, Где Гризман будет играть СПРАВА имитируя стиль Вильи при Пепе, тогда будет на кого отдавать в зону 14. Ракитич, по-моему мнению единственный, кто может более менее качественно заменить Бускетса на позиции опорника (Де Йонг пока не тянет). С Дембеле согласен (хотя он уже столько раз обделался), но мы все равно в него верим.

Хави, Иньеста, Бускетс, Педро, Фабрегас, Роберто. Сразу заиграли на высоком уровне, тк им давали шанс. Не 1-2 игры, а полноценные шансы. А сейчас в Барсе такого нет. По сути только Фати получил реальный шанс.