сНикерс: комментарии

Если это просто "еще один документ", то к чему такая буча? Не парит же вас, что к кассовому чеку могут дать товарный чек? Ну будут к абонементу давать еще один документ, чего же все так переживают?))

Да он тут ради плюсов кажется и сидит) От него вечно идут популистские лозунги, причем когда у него что-то предметно спрашиваешь, он молчит. Мне, кажется, ни разу вообще не ответил, хотя я у него неоднократно что-то спрашивал.

"Поэтому его хамство"
Согласен, нехорошо. Но возьмем Моуриньо. Это сейчас после многочисленных провалов он стал осторожныи, а когда был на коне, оскорблял всех подряд, мог проехаться по судьям, игрокам, другим тренерам, называл их клоунами, шарлатанами, да кем угодно. Ну и ничего, Моуринью уважаемый человек.
"отсутствие самоиронии"
Нехорошо, но отнюдь не принципиально.
"его ЧСВ"
Тут поспорю. Посмотрите на Роналду, тоже огромное ЧСВ и отсутствие самоиронии, ну и дальше что? Ненавидеть его за это? И не надо говорить: он многого достиг. Он обладал этим ЧСВ еще до того, как достиг всего.
Вообще ЧСВ для спортсмена очень важный элемент, ибо оно во многом определяет мотивацию, внутреннюю необходимость доказывать всем, что ты лучший.
Что бывает с тем, кто талантлив, но огромного ЧСВ не имеет? Сбавляет требования к себе после первого же большого контракта. И все верно: чего стараться, если цель "заработать бабла" выполнена? Если нет потребности доказывать всем, что ты лучший, то напрягаться смысла нет.
Именно отсутствие этого чувства во многом и мешает нашим игрокам реализовываться. Посмотрите, как они играют с любым иностранным соперником - они боятся. Боятся проиграть, опозориться, не выйти и так далее. Они банально не верят в свои силы.
И это что на клубном уровне, что на уровне сборной. Вон Спартак как только перестал бояться, когда нечего было терять, так сразу даже за шансы зацепился. Тоже самое и с молодыми, они выходят с трясущимися ногами.
Почему-то в Европе выходит парень 18 лет и уже играет на уровне взрослых, никого не боится, уверен в себе. А у нас если выходят молодые, то начинается как Ростов - Сочи.
Потому у нас внушение: ты молодой, тебе учиться еще, уважай ветераноВ, он еще ого-го когда играл. И молодой игрок выходит и всех боится, потому что он "ого-го", а он "сопляк".
Поэтому у них в 21 год в финале ЛЧ играть можно, а у нас в 21 год дают 20 минут в кубке газеты Молот поиграть. И до 25 лет молодой и многообещающий.
"Как к специалисту к нему тоже есть вопросы"
К кому их нет? Они есть к Клоппу, к Гвардиоле, к Нагельсманну, да вообще ко всем тренерам.
"Впрочем, он и не гений"
Гений вообще кто?
"Это еще надо доказать, что достоинство и приличествующее не имеют значения, коль на кону совершенно абстрактное приобретение"
Это уже философия. Везде на проф. уровне от тренера ждут результатов и выгоняют за отсутствие результатов.
Нигде не увольняют за то что "тренер не показал достоинство и приличествующую командной игре конвенциональную субъективную ценность".
"Какой уж тут "добивается результат". И тогда достоинство возможно важнее".
Почему вы считаете, что у Черчесова нет достоинства? Лично на мой взгляд оно у него есть. Просто его понимание отличается от вашего.
Как я вижу, его понимание достоинства заключается в отсутствии насмешек и подколов (в том числе про усы, лысину и т.д.), в определенном уважении к нему, человеку, который кое-чего в футболе достиг.
Ваше понимание, как я вижу, в наличии самоиронии, способности пошутить, быть свойским парнем среди тех, кто вас окружает. Могу ошибаться, но идея такая.
В любом случае, это все лишь субъективное восприятие и никакого априорного доказательства, что ваша точка зрения на достоинство безусловно верна, а его точка зрения безусловно не верна, нет.
Даже то "хамство" вопрос относительный. Черчесов не заигрывает с журналистами, это правда, но считать ли заигрывание с ними таким уж достойным занятием, я не знаю.
Например, когда Моуринью придумывал для Раньери кличку "Клоунио", это не считали хамством, а такой приколньой шуткой, да и вообще, Моур показал, кто тут главный и указал неудачнику на его место. А вот сделай подобное Черчесов... понятно что бы было. Чистый субъективизм.
Или ситуация с Денисовым: Игорь в интервью рассказывал, что Черчесов был готов на примирение (то есть ради профессиональных интересов пойти против своей гордости), но сам Денисов гордо отказался.
В конечном счете если бы Черчесова хейтили за объективные вещи, я бы это понял и принял. Но его хейтят за то, что он, видите ли, не соответствует их высоким ожиданиям.
А по объективным вещам многие умолкают, как раньше многие возмущались, почему это Черчесов вызывает Заболотного, Кудряшова и Ионова, это вина тренера, если они плохо играют. А теперь уже ни у кого вопросов нет, а когда Кудряшов забил автогол, это уже вина не главного тренера, а лично Кудряшова.
И вот эта непоследовательность меня очень сильно раздражает.

После этого фанаты сказали, что перестанут пользоваться паспортами и трудовыми книжками, поскольку они превращают нашу жизнь и трудовую деятельность в декорацию.

"До Семака, это прямо перед ним:)"
Действительно, Зенит и впрямь был значительно выше. Впрочем, ничего радикально это не меняет.
"Я ещё раз задаю вам простой вопрос, как вы собираетесь покупать Мбаппе, если заработали 37 млн евро?"
Как связан Зенит и Мбаппе? Или вы его из моего примера про класс игроков взяли? Ну тогда взяли бы сразу и Пеле с Марадоной. Как вы собираетесь покупать Марадону? Очень умный вопрос.
А как Мбаппе собирался покупать Реал, который в убытках? Собирался брать кредит.
Если же ваш вопрос "как покупать игроков, если заработали 37 млн", то как-то же в свое время покупали Халка и Витселя, как привозили Манчини игроков на 85 млн, хотя Зенит столько не зарабатывал. Выделяли деньги и покупали, вот так.
"Разговор ни о чем"
Ну если человек не понимает, почему Мбаппе стоит 160 млн, а Смолов 8 млн (ведь в футбол играют не деньги, значит разницы между игроками нет), то сложно говорить о чем-то предметном.
"Ещё раз рекомендую вам читать финансовые отчёты УЕФА и технические отчёты после каждого крупного турнира, чтобы не возникало подобных искаженных реальностей"
Вам если что есть сказать, говорите, а переводить стрелки не нужно.
Кстати вы спрашивали про достижения наших тренеров. Например кубок УЕФА брал Газзаев. Но если вам кажется, что дело в звездах, географии или букве Р (у Семака ее нет, вот в чем видать причина), то конечно, Смолов = Мбаппе, разницы нет, играют не деньги, в отчетах УЕФА все так и написано.

"То есть болельщики мешали Кононову тренировать?"
Как нынче говорят про результаты при Витории, "надо смотреть еще и на атмосферу вокруг команды".
Как по-вашему хорошо работается, если каждый день вы слышите от всех, что вы дно, что вы шарлатан, всем врете, ничего не умеете + сто тысяч банальных оскорблений?
Вам бы это подняло дух? Вы бы хорошо работали в такой атмосфере? Стали бы ударником труда? Вам знаком термин "травля"? Как вы думаете, хорошо работает, когда вас травят все из каждого утюга?
"Приезжали на базу и срывали тренировки, так, что ли?"
Нет и до того, как команду окончательно утопили в хейте, результаты были. Я уже писал вам, напишу еще раз вкратце.
Еще в сентябре 2018 команда пошла в штопор. С сентября до прихода Кононова команда провела 9 игр из них 5 поражений, 3 ничьи, 1 победа (и та над Енисеем).
Если проще, до Кононова 6 очков в 9 играх.
После Кононова результат 30 очков в 15 играх. Прогресс очевиден, пока команде не мешали.
"Прочитайте интервью Реброва о Кононове, он там все доступно изложил о причинах".
Отличное вью, где четко рассказано, как команда решила, что можно и не выполнять указания тренера.
К слову, я более чем уверен, тоже самое было и с Виторией, отсюда и такой провал в РПЛ. Перед увольнением Руя игроков спрашивали, что они думают и они сказали, что им все равно. Такие у нас профессионалы, как только чуят, что у тренера нет поддержки, просто забивают на его требования, а потом кто-то удивляется, почему такие результаты у нас.
"Получается, что составы Наполи и Лестера переоценены на 300 миллионов долларов?"
Нет конечно, Спартаку где-то повезло, то с удалением, то со взятым пенальти. Но команда успешно боролась, хваталась за свои шансы! Это означает, что в РПЛ вполне могла добиваться результатов, где нет команд по 400 млн.
"Состав может быть сколь угодно сильным и дорогим, но если в руководстве беда, то результатов не будет"
Да кто спорит, с этим полностью согласен.
"Думаете, будет лучше?"
На короткой дистанции скорее всего, на длинной посмотрим, но не факт. Много факторов: найдет ли контакт с командой, получит ли поддержку руководства и т.д.

Мне правда интересно, за что вы не любите Черчесова? :)
Может он и не самый прикольный и харизматичный мужик, но нам же с ним не в коммуналке жить. Как профессионал он неплох, почти везде добивался результатов, что не так?

То есть нужно чтобы человек был телепатом и знал, что там и когда было отредактировано?)
Тогда скажи, сколько раз я отредактировал свой комментарий и что в нем было раньше?
Можно не оскорблять человека и нормально объяснить, "когда я писал комментарий, видео не было".

Да ладно ударил, просто коснулся.

Эти люди плохо считают. Чемипонат Бельгии чуть меньше по стоимости РПЛ. Самая дорогая команда, Брюгге, стоит почти как Зенит (166 млн против 173 млн). При этом к нам едут с переплатой, не удивлюсь, если по реальной стоимости мы даже ниже бельгийского чемпионата.
Ничем не оправданные амбиции, это уже наша культура.