сНикерс

Если это просто "еще один документ", то к чему такая буча? Не парит же вас, что к кассовому чеку могут дать товарный чек? Ну будут к абонементу давать еще один документ, чего же все так переживают?))

Да он тут ради плюсов кажется и сидит) От него вечно идут популистские лозунги, причем когда у него что-то предметно спрашиваешь, он молчит. Мне, кажется, ни разу вообще не ответил, хотя я у него неоднократно что-то спрашивал.

"Поэтому его хамство"
Согласен, нехорошо. Но возьмем Моуриньо. Это сейчас после многочисленных провалов он стал осторожныи, а когда был на коне, оскорблял всех подряд, мог проехаться по судьям, игрокам, другим тренерам, называл их клоунами, шарлатанами, да кем угодно. Ну и ничего, Моуринью уважаемый человек.
"отсутствие самоиронии"
Нехорошо, но отнюдь не принципиально.
"его ЧСВ"
Тут поспорю. Посмотрите на Роналду, тоже огромное ЧСВ и отсутствие самоиронии, ну и дальше что? Ненавидеть его за это? И не надо говорить: он многого достиг. Он обладал этим ЧСВ еще до того, как достиг всего.
Вообще ЧСВ для спортсмена очень важный элемент, ибо оно во многом определяет мотивацию, внутреннюю необходимость доказывать всем, что ты лучший.
Что бывает с тем, кто талантлив, но огромного ЧСВ не имеет? Сбавляет требования к себе после первого же большого контракта. И все верно: чего стараться, если цель "заработать бабла" выполнена? Если нет потребности доказывать всем, что ты лучший, то напрягаться смысла нет.
Именно отсутствие этого чувства во многом и мешает нашим игрокам реализовываться. Посмотрите, как они играют с любым иностранным соперником - они боятся. Боятся проиграть, опозориться, не выйти и так далее. Они банально не верят в свои силы.
И это что на клубном уровне, что на уровне сборной. Вон Спартак как только перестал бояться, когда нечего было терять, так сразу даже за шансы зацепился. Тоже самое и с молодыми, они выходят с трясущимися ногами.
Почему-то в Европе выходит парень 18 лет и уже играет на уровне взрослых, никого не боится, уверен в себе. А у нас если выходят молодые, то начинается как Ростов - Сочи.
Потому у нас внушение: ты молодой, тебе учиться еще, уважай ветераноВ, он еще ого-го когда играл. И молодой игрок выходит и всех боится, потому что он "ого-го", а он "сопляк".
Поэтому у них в 21 год в финале ЛЧ играть можно, а у нас в 21 год дают 20 минут в кубке газеты Молот поиграть. И до 25 лет молодой и многообещающий.
"Как к специалисту к нему тоже есть вопросы"
К кому их нет? Они есть к Клоппу, к Гвардиоле, к Нагельсманну, да вообще ко всем тренерам.
"Впрочем, он и не гений"
Гений вообще кто?
"Это еще надо доказать, что достоинство и приличествующее не имеют значения, коль на кону совершенно абстрактное приобретение"
Это уже философия. Везде на проф. уровне от тренера ждут результатов и выгоняют за отсутствие результатов.
Нигде не увольняют за то что "тренер не показал достоинство и приличествующую командной игре конвенциональную субъективную ценность".
"Какой уж тут "добивается результат". И тогда достоинство возможно важнее".
Почему вы считаете, что у Черчесова нет достоинства? Лично на мой взгляд оно у него есть. Просто его понимание отличается от вашего.
Как я вижу, его понимание достоинства заключается в отсутствии насмешек и подколов (в том числе про усы, лысину и т.д.), в определенном уважении к нему, человеку, который кое-чего в футболе достиг.
Ваше понимание, как я вижу, в наличии самоиронии, способности пошутить, быть свойским парнем среди тех, кто вас окружает. Могу ошибаться, но идея такая.
В любом случае, это все лишь субъективное восприятие и никакого априорного доказательства, что ваша точка зрения на достоинство безусловно верна, а его точка зрения безусловно не верна, нет.
Даже то "хамство" вопрос относительный. Черчесов не заигрывает с журналистами, это правда, но считать ли заигрывание с ними таким уж достойным занятием, я не знаю.
Например, когда Моуринью придумывал для Раньери кличку "Клоунио", это не считали хамством, а такой приколньой шуткой, да и вообще, Моур показал, кто тут главный и указал неудачнику на его место. А вот сделай подобное Черчесов... понятно что бы было. Чистый субъективизм.
Или ситуация с Денисовым: Игорь в интервью рассказывал, что Черчесов был готов на примирение (то есть ради профессиональных интересов пойти против своей гордости), но сам Денисов гордо отказался.
В конечном счете если бы Черчесова хейтили за объективные вещи, я бы это понял и принял. Но его хейтят за то, что он, видите ли, не соответствует их высоким ожиданиям.
А по объективным вещам многие умолкают, как раньше многие возмущались, почему это Черчесов вызывает Заболотного, Кудряшова и Ионова, это вина тренера, если они плохо играют. А теперь уже ни у кого вопросов нет, а когда Кудряшов забил автогол, это уже вина не главного тренера, а лично Кудряшова.
И вот эта непоследовательность меня очень сильно раздражает.