Рейтинг на сайте 1582  Место -
Трибуна Пользователь
Комментарии627
Статусы0

dadatoot: комментарии

Статус Заблокирован
Дата регистрации 30 июля 2014
Аккаунт игрок основы
Пол я не знаю
Возраст не указан
Любит
Читает блоги

Бельгия никогда не была помойкой. У них был кризис, тяжелый переходный период, но она всегда была в худшем случае возле топов по уровню. Сейчас это лучшая сборная в мире.

Плюю в лица матерей всех, кто думал, что Россия может хотя бы сопротивляться Бельгии. Опорожняюсь на могилы дедов всех этих людей. Потому что я ВСЕГДА прав. 

Одна из лучших команд мира, если не лучшая.

Следующим шагом после ВАР в уничтожении футбола будет введение "трехочковых" как в баскетболе. За голы с дальней дистанции. А потом - начисление голов путем смс-голосования, за счет зрительских симпатий.

результат забудется, а это гнильцо останется навсегда. теперь на любое упоминание о Эвребе есть показательный ответ в лице Рокки.

итого: 4 результативные ошибки в пользу Челси при счёте 1-4. 1) Засчитал гол Аспиликуэты из офсайда. 2) не зафиксировал явный фол на Блинде, после чего он вынужден был фолить. 3) удалил Вельтмана в ситуации, когда не нужно было показывать вторую жёлтую за такую игру рукой, а жёлтую он дал именно за игру рукой, как следует из протокола. 4) последние два эпизода в принципе не имели бы места, если бы он свистнул фол на Блинде за секунду до этих событий. ещё вопросы? самое смешное, что при всём этом Челси имея 20 минут времени, не смог забить, хотя Аякс атаковал и тоже угрожал воротам. при этом, можно вспомнить спорное решение с отменённым голом Промеса в первом матче — там всё было по делу, Промес был в небольшом офсайде. но спорные эпизоды Челси никто так не рассматривал. спорные эпизоды в пользу Аякса тоже были, но и Эвребе немного ошибался против Барсы. 4 добавленные минуты - это ошибка именно в пользу Челси. Аякс вполне мог забить, будь у него ещё немного времени. 

| К записи в блоге Вы это видели?
-1

Проблема в том, что нужно было свистеть за секунду до этих происшествий. А жёлтую там можно показывать, только если оооочень захочешь. О чем тут вообще говорить?

при чем здесь "ругаться с судьей"? он получил жёлтую за игру рукой. читай протокол.

не. 4 результативные ошибки в пользу Челси при счёте 1-4. 1) Засчитал гол Аспиликуэты из офсайда. 2) не зафиксировал явный фол на Блинде, после чего он вынужден был фолить. 3) удалил Вельтмана в ситуации, когда не нужно было показывать вторую жёлтую за такую игру рукой, а жёлтую он дал именно за игру рукой, как следует из протокола. 4) последние два эпизода в принципе не имели бы места, если бы он свистнул фол на Блинде за секунду до этих событий.  ещё вопросы? самое смешное, что при всём этом Челси имея 20 минут времени, не смог забить, хотя Аякс атаковал и тоже угрожал воротам.

| К записи в блоге Вы это видели?
-2

Это не тянет и на жёлтую. В любом случае, эти разговоры ничего не стоят, потому что этих двух красных вообще быть не должно - должен быть фол в другую сторону. Абрахам отдал чистую голевую. С кем я вообще разговариваю? Такой ощущение, что вы ни игру не смотрели, ни протокол. Просто увидели счёт, когда в школу пошли, и решили оправдывать своих кумиров за довольно гнилой отскок.