Perevod: комментарии

Браво!

На старом харде он поравнялся в конце прямой с новым софтом.

Это бой двух хороших парней!

Шиза косит только тех, кто счастлив второсортным победам.

В общем, Виктория, спасибо за корректное по форме общение, здесь это редкость хотя и не поддерживаю твои фамильярно-безвкусные выражения по Спартаку в других ветках.
Надеюсь, что ты понимаешь или поймешь, что победа не в главном соревновании Европы это не спортивное достижение и поймешь почему к Спартаку такое отношение, которые болельщики других клубов не могут понять. Причина именно в том, что можно было в 90-х мечтать о победе в ЛЧ и это людей воодушевляло, а победа в УЕФА не может воодушевлять великий народ - даже те, кто гордятся этим внутри понимают, что это как минимум специфичное достижение и по настоящему великие команды в те годы не играли в розыгрыше УЕФА.
Хорошего дня!

Вот именно, что в твоей системе измерений. Вот мой любимый спортсмен - это Коби Брайант (баскетболист) и у меня просто волосы на голове шевелятся от того сколько энергии ты вкладываешь в то, чтобы обмануть саму себя. Спорт - это победы, все верно, так вот в Кубке УЕФА играют те, кто уже проиграл и определяют в лучшем случае лучшего среди худших - если для тебя это титул, трофей и достижение, то это говорит больше о тебе, твоих амбициях и мечтах. Мечтать лучше о великом, а не о пальто или кубке УЕФА.

А ну с твоим уровнем честности с самой собой все понятно, да. Утверждать что сильнейшего определял турнир, где не играли чемпионы стран - это сильно. Супер кубок - это шоу, а не спорт, победитель лиги чемпионов играет там полуторным составом и дает отдохнуть на это время людям, которые еще играли в сборных и проходит в период межсезонья - странно не понимать таких простых вещей. И на чемпионат мира среди клубов едет всегда победитель ЛЧ и не важно выиграл он или проиграл Супер кубок, но тебе и это ни о чем, наверняка, не скажет, так как твоя цель опять же - это не добиться истины в споре, а навязать абсолютно дикую мысль просто потому, что тебе проще себя обманывать, а не менять картину своего мира на более реальную, которая не только в твоей голове.

Для меня основная мысль - это "не было и нет великих клубов" и любые рассуждения насчет чьего-то величия в нашем футболе с 1960го года не актуальны, а в клубном футболе и не были ничего актуально. Если ты с этим согласна, то мне и достаточно. Я не понимаю когда сравнивают наши второсортные по европейским меркам команды и пытаются найти какое-то величие.
И все рассуждения про 2 еврокубка - это чистая советчина и для выступлений Миллера, но не спортивное достижение, так как это не "стать сильнейшем среди европейских команд". Это шоу достижения, не более.
Ливерпуль я привел без привязки к нашим клубам, я даже не знаю, что Зенит его обыгрывал - это было в турнире за которым я не слежу. Когда 7 забили Спартаку, то это была очевидная масштабная разница между командой уровня победителя ЛЧ и обычным участником турнира - я даже не расстроился.

А, ты девушка - ок. Если ты хочешь изложить именно факты, а не свое мнение, то факт в том, что из клубов РФ до стадии полуфинала сильнейшего Евротурнира доходил только 1 клуб и было это в первой половине 90-х. Вот это факт для тебя или нет?
Все остальное из комментария не вижу смысла обсуждать - при чем тут Лестер, остальное - это твое субъективное восприятие, которое нельзя подтвердить фактами, это просто твоя оценка.

Да ну кто определяет гигантов или не гигантов, где такая статистика есть? Это исключительно твое восприятие. Ливерпуль 10 лет назад в ЛЧ не играл, а сейчас гигант. Марсель начала 90х гигант, а сейчас почти не вы0одит в лч и так далее.
В общем мне цель твоих рассуждений как была не понятна, так и осталась. Еще раз: в РФ нет и не было великих клубов. Бухарест и Црвена Звезда - великие, потому что были сильнейшими командами Европы своего года по спортивному принципу.
А прочие евротурниры - это шоу, а не спорт и цели там денежные, а не спортивные и там сильнейший не выявляется, так как все команды там уже второсортные.