Валерий Рейнгольд: «Рахимич откровенно разочаровывает, тормозит атаку донельзя»

Бывший нападающий «Спартака» Валерий Рейнгольд оценил игру футболистов ЦСКА в матче 23-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:2), а также заметил, что защитники армейцев в эпизоде со вторым пропущенным мячом могли сыграть более надежно.

«Потеря Жиркова для ЦСКА бесследно не прошла. Пилиев какой-то нервный – в таком матче ему приходилось напрягаться больше, чем он способен выдержать. Рахимич откровенно разочаровывает, тормозит атаку донельзя. Видно, что без Вагнера нет ни атакующей мощи, ни уверенности в атаке. Что у ЦСКА было – так это желание!

Что касается Быстрова, то он в полнейшем порядке. Он всегда отличался дриблингом, а не ударом, но здесь он по воротам пробил знатно. Его бы мелким фолом останавливать Березуцкому надо было – пусть ценой желтой карточки. Как играть против Быстрова? Надо его держать уже в момент приема мяча и не давать развернуться. А оборона сборной России давала ему простор – вот он раз за разом и входил в штрафную. Может быть, надо отдельного игрока против него ставить – Рахимича или Алдонина. Говорят: «Один в поле не воин». Еще какой воин!» – рассказал Рейнгольд «Спорт-Экспрессу».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
«Пилиев какой-то нервный»
Вы возраст его видели, знаток?
0
0
0
Вот почему все аналитеги в России мясные?
0
0
0
Как будто Рахимич когда то был скоростным игроком......... А насчет Воффки,достаточно было выставить на левый край защиты Щенникова и ,я думаю,с нейтрализацией Воффки не должно было возникнуть проблем(+ скоростной Гонсалес на том же фланге),но Рамос решил иначе......
0
0
0
Рахимич был лучшим у ЦСКА в этом матче. И ни один опорник у армейцев разгонять атаки как следует - не умеет. На Пашу разве что надежда. Кроме того, Алдонин и Мамаев вступают в отбор непосредственно перед нашей штрафной площадкой, а Рахимич там, где и положено опорнику - в центре поля.

Как это у Булгакова звучало? «Гражданин соврамши»?
0
0
0
Я еще раньше до игры с Питером говорил о том что Рамос выставит дедушку Рахимича в цетр полузащиты. Но это ж не говорит про то что он плохой тренер?? Нормальный тренер.
Еще пару-тройку раз выставит его в состав а потом до него дойдёт). Зико его тоже выставил пару раз, а потом заявил что он отличный игрок и.. усадил на скамейку.
Правда вышел раз как-то Элвер с Динамой на замену и привез сразу два гола. Но поджопник у него знатный вышел, за это я ему всё простил))
0
0
0
Я тоже когда смотрел центральный матч тура удивлялся, что делает в основе Рахимич, а самое интересное Рамос убирает Алдонина и оставляет центр с одним Рахимичем
0
0
0
Валерий Рейнгольд: «Очереди за пенсией очень длинные»
0
0
0
рахимичу только сломать кого нибудь
0
0
0
Я уже и позабыл про этого пердежника)))
0
0
0
Ответ Нетрезвый Взгляд*
Вот почему все аналитеги в России мясные?
Пообщавшись со спартаковским духом, сложно заставить себя заниматься материальным...
0
0
0
Ответ kevin7
Я тоже когда смотрел центральный матч тура удивлялся, что делает в основе Рахимич, а самое интересное Рамос убирает Алдонина и оставляет центр с одним Рахимичем
А Алдонин кстати с Зикой переживал настоящий ренесанс. Нет в подкатах он как был этим... так и остался. Но он продыху не давал своим визави и столько раз прерывал их атаки сколько не прерывал за все последние годы)))
Сейчас он без сомнения( моё ИМХО) наилучший опорник ЦСКА. Но видимо, у Рамоса были совсем другие причины менять Алдонина.
0
0
0
Ответ хреново? нюхай клевер
А Алдонин кстати с Зикой переживал настоящий ренесанс. Нет в подкатах он как был этим... так и остался. Но он продыху не давал своим визави и столько раз прерывал их атаки сколько не прерывал за все последние годы))) Сейчас он без сомнения( моё ИМХО) наилучший опорник ЦСКА. Но видимо, у Рамоса были совсем другие причины менять Алдонина.
и какие же это были причины,позвольте узнать?
0
0
0
Ответ kevin7
Я тоже когда смотрел центральный матч тура удивлялся, что делает в основе Рахимич, а самое интересное Рамос убирает Алдонина и оставляет центр с одним Рахимичем
вполне можно было выставить в основе на позицию опорника того же Шембераса,а слева в защите(как я уже отписывался ниже) Щенникова,учитывая наличие на данном фланге скоростного Воффки,вполне был бы логичный ход.
Так что не только наличие Рахимича,но и отсутствие Щенникова вызывают вопросы к Рамосу.
0
0
0
Ответ хреново? нюхай клевер
А Алдонин кстати с Зикой переживал настоящий ренесанс. Нет в подкатах он как был этим... так и остался. Но он продыху не давал своим визави и столько раз прерывал их атаки сколько не прерывал за все последние годы))) Сейчас он без сомнения( моё ИМХО) наилучший опорник ЦСКА. Но видимо, у Рамоса были совсем другие причины менять Алдонина.
Может, я как-то не так смотрел, но в этом матче Рахимич в разрушении выглядел лучше и играл чище. А замена Алдонина продиктована ситуацией. Надо было отыгрываться, Рамос снял одного опорника и заменил на креативщика. Вполне оправданная вышла замена, учитывая те моменты, что успел создать Карвальо. А то, что не забили - так это ж не Даня виноват...
0
0
0
Ответ slide
Может, я как-то не так смотрел, но в этом матче Рахимич в разрушении выглядел лучше и играл чище. А замена Алдонина продиктована ситуацией. Надо было отыгрываться, Рамос снял одного опорника и заменил на креативщика. Вполне оправданная вышла замена, учитывая те моменты, что успел создать Карвальо. А то, что не забили - так это ж не Даня виноват...
по первому согласен, в том что Рахимич мягче в обращении с мячом и в культуре паса чем Алдонин, что немаловажно для Рамоса.
По второму согласен полностью.
Но физ состояние Рахимича оставляет желать лучшего.
В том моменте когда на ворота вываливался Кежман( м.б. это был и Хусти) именно Рахтмич упустил игрока. Да и медленный он игрок стал. Видно Газзай в своё время поимел его так что он уже, видимо, больше не восстановится.
Говоря словами ОИРа на поле он сейчас «отработанный материал»)
А каким красавцем он был....
0
0
0
Ответ M.Razuvaev
и какие же это были причины,позвольте узнать?
про причины сказал slide, я с ним солидарен
Увы, мон шер, ни Зико ни Рамос не обладают газзаевским складом мышления... Отсталые люди:)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости