Сидя на красивом холме

Василий, прочитав вашу статью про Аршавина накануне матча с Македонией, в оставленном к ней комментарии я приводил вашу же цитату про Быстрова (накануне перехода в Зенит). Ещё и предсказывал хет-трик Аршавину. Действительно, хотелось позлорадствовать на тему «второй головы Ловчева» и т.п. Уж больно гадко было читать сначала про Газзаева, а потом и про Андрея – заметно, что вам по какой-то причине сложно отказать себе в удовольствии пнуть лежачего. Впрочем, кто сказал, что это плохо, так ведь?
Я ошибся с прогнозом, как и многие другие посетители спортс.ру. Я не могу промолчать об этом и в следующий раз ,как ни в чём не бывало, отпустить новую шпильку. Потому что я умею признавать ошибки.
Мне интересно, почему не ошиблись вы? То есть нет... понимаете, такое ощущение, что вы писали эту статью уже после матча, уже под впечатлением от Аршиванских 5-ти баллов за игру. И это было бы правильно и гораздо более спокойно воспринято публикой, появись ваша статья ПОСЛЕ матча. Но она появилась ДО, и это выглядело как самонадеянное злобство. Что, несомненно, прибавило вам абстрактных очков в перспективе.
У меня есть внутренняя уверенность, как говорится – «на тоненького», что произошло нечто, вроде верной ставки на известный результат договорного матча – вам лично известный. Каким-то образом, вы точно знали в подробностях о физическом состоянии Аршавина перед матчем, о том что у него явный спад в критической точке. Может быть – знакомый врач в команде, или точные показания датчиков, которыми, как известно, тестируют игроков на тренировках.
Но вы знали наверняка :)
Глупо будет восклицать «как вам не стыдно...», я лишь хотел бы получить комментарии определённого толка. За которыми будет стоять живой человек, со своими мотивами и своей правдой.
Я прошу вас ответить мне, если не в конфе, то в личку.

Best regards