Радио Геррилья

Здравствуйте, Антон.

Вы знаете, я никогда не сомневался в тактической изощренности Эмери. И всегда повторял, что именно баскский специалист загадывает самые интересные загадки Пепу Гвардиоле. В то же время, увидев состав на игру, я по глупости брякнул, что Унаи возможно бережет основу на Лигу Европы. Хотя до Лиги Европы еще было полторы недели. Само собой, что состав был выстроен под «Мадрид». Аналогично Пресиадо в прошлом сезоне выставлял особый состав под «Барселону», после чего еще Моуринью говорил, что тренер сдал игру. Помните этот скандал, да?

Вот так и здесь Эмери отошел от привычного плана на игру, потому что целиком отталкивался от соперника. Во-первых, Рикарду Кошта вышел персонально действовать против Криштиану Роналду. У «Мадрида» в основе на фланге вышел Бензема, а следовательно, «бланкос» не так активно меняли фланговых игроков местами. Карим вообще провел посредственный матч, ему комфортнее из центра нападения уходить в сторону, а не наоборот. Тут Хорди Альба съел его и не подавился.

Я бы не стал выделять кулак в центре. Как мне показалось, Тино Коста был практически освобожден от оборонительных задач. Вся команда прессингует – аргентинец вразвалочку ходит и копит силы. Опасность «Валенсия» создавала засчет своего левого фланга (Альба-Пьятти и потом Альба-Матье), Арбелоа не успевал за скоростными футболистами. Главная заслуга Эмери в том, что он сумел сбить темп игры, снизил производительность на флангах соперника и сумел на постоянной основе угрожать воротам Касильяса.

Моуринью действительно провел игру не лучшим образом. Как только вошел Ди Мария, стало понятно, что Кариму на фланге делать нечего – аргентинец много глупостей совершал на заключительной стадии атаки, но он стал проходить Альбу, а КПД Бензма от смены позиции повысился в тыщщу раз. А потом выпущенный Кака толпился с Озилом в одном квадрате.

В общем, Эмери удалось создать подобие настоящей тактической борьбы в матче с «Мадридом». А это мало кому удается. Вот «Барселона» предлагает своим соперникам играть в наперстки. Фиг угадаешь, но можно чего-то высчитывать, просчитывать и прикидывать. «Мадрид» же зачастую устраивает конкурс – кто сильнее кувалдой ударит. И тут ты хоть Вассермана на тренерскую скамейку посади.

Ола, Рауль Гонсалес.

Что же вы это о себе в третьем лице? :)

Ваши аргументы «за» и «против» кажутся мне очень логичными. Луис Арагонес перестал вызывать Рауля в сборную, потому что капитан «Мадрида» уже не был безоговорочным игроком основного состава, а держать харизматичных ветеранов на скамейке все равно что держать в кармане мину с часовым механизмом. Особенно для тренера, у которого на протяжении карьеры отношения с королевским клубом, мягко говоря, неоднозначные.

У Дель Боске уже была готовая команда, которая не нуждалась в услугах ветерана. В Испании хватает перспективной и талантливой молодежи, которую разумнее подтягивать к составу особенно в отборочных матчах. Можно, конечно, возмутиться и спросить, как же тогда почет и уважение. Но в задачи тренера входить создание боеспособной команды, берущей титулы, а не выказывание почета ветеранам.

Рауль действительно ассоциируется с той сборной Испании. С рыцарями печального образа, как их метко охарактеризовал когда-то Женя Шуваев. Очаровательные и грациозные лузеры. Рауль едва ли не икона той команды. И было бы красиво, если бы он поехал на ЧМ. Но кандидатов на то же место гораздо больше, чем вы перечислили. Хуан Мата – это не игрок скамейки, он будет играть либо в основе, либо первым запасным. Вы не упомянули Сильву. Рауль ведь тоже вряд ли на острие будет действовать, его конек – быть оттянутым форвардом. Есть ведь еще Икер Муниаин. Великолепный сезон проводят Мичу, Рауль Гарсия, Санти Касорла. Никто из них не Рауль по значимости. Но и в сборную берут не по этому параметру.

Вот видишь, и ты переходишь в систему координат «так всегда было» = «так и должно быть».

В чем привлекательность модели американского спорта? В том, что конечный результат зависит от грамотности менеджмента того или иного клуба, от работы специалистов. В европейском футболе всем рулит бабло. Даже «Барселона» не пришла бы в последние годы к успеху без миллионов, выложенных за Роналдиньо, Деку и прочих. И это только трансферы, а еще бесконечные повышения личных контрактов игроков. Команды попадают в заведомо неравные условия. В американском спорте болельщик любой команды практически каждый год может надеяться на чемпионство. Болельщик «Расинга» может надеяться на чемпионство только в пьяном бреду. Да чего там «Расинг», даже болельщики «Валенсии» лишены таких иллюзий. Пример Испании наиболее показателен в этом отношении, но и в других чемпионатах существуют гранды и существуют все остальные.

Суперлига нужна затем же, зачем нужна Лига чемпионов. Только суперклубы не будут обременены матчами с расингами да шинниками. Зачем это нужно ФИФА/УЕФА? Деньги. Зачем это надо футболистам? Престиж. Зачем это надо зрителям? Зрелище. Национальные чемпионаты не умрут. Останутся региональные дерби, преданные болельщики на стадионе. Как там с посещаемостью у нижней восьмерки чемпионата России? Сильно хуже, чем раньше? :)

Как раз после создания Суперлиги можно и подобие драфта придумать. И ротацию из национальных чемпионатов в Суперлигу через плей-офф. Можно много всякой интересной ерунды обдумать да пообсуждать. Главное, быть открытым к таким изменениям. Для многих это потрясение сильнее, чем изменение дизайна на sports.ru.

Привет, Саша.

Я эту ситуацию рассмотрю несколько под другим углом. У нас, в принципе, происходит подмена понятий – в комментаторах видят футбольных специалистов и аналитиков. И как часто я слышу фразу «даже комментатор сказал» при оценке какого-либо эпизода. При этом, комментаторы частенько оперируют ровно теми же знаниями, что и зрители – кто-то видит ситуацию получше, у кого опыт просмотра побогаче. Возможно, я чего-то не знаю, но для того, чтобы стать комментатором, не надо сдавать экзамен по знанию футбольных правил или футбольной тактике.

Задача комментатора не в объективной и моментальной оценке ситуации. Вот если человек не раскрывает подоплеку игры, не рассказывает зрителю интересных фактов и деталей, эмоционально не подкрашивает события, вот тогда у меня как у зрителя возникают вопросы по качеству его работы. А аналитиком и знатоком он быть не обязан. И публичность здесь никакой роли не играет – Боярский тоже публичная персона, ждем ли мы от него объективного экспресс-анализа? Мнение комментатора относительно того или иного эпизода – это частное мнение человека, который вместе с тобой смотрит футбол.

Вот если мы с тобой, Саш, будем смотреть футбол, и я дам свою оценку эпизоду, будешь ли ты беситься, если она не совпадает с твоей? У нас почему-то в болельщицкой среде существует какое-то неадекватное отношение к профессии комментатора. Мол, раз в телевизор попал, значит должен быть богоподобен, а оттого и говорить имеет право только то, что нам нравится. К любым ошибкам и оговоркам в прямом эфире я отношусь так же, как к ошибкам и опечаткам в собственных статьях.

Самое главное, чтобы в футбольных правилах разбирались те, кто принимает участие в футбольном матче. Вот судьи знают правила, а какой толк от этого? Мы же все знаем лучше них. И в футболе понимаем лучше тренеров. И на поле бы показали больше, чем футболисты.

Здравствуйте, Андрюшко.

Мне кажется, что сваливать все на судейский корпус в данном случае не совсем верно. Если судьи «плывут» в ответственном матче из-за давления грандов, то это следствие, а не причина. Рыба гниет с головы, и это верно по отношению к Испанской федерации футбола. Данная организация не способна принимать сколько-нибудь адекватных решений, не способна проводить последовательную политику по отстаиванию своих интересов и, проще говоря, не способна организовывать футбол в стране должным образом.

Удивительная и парадоксальная ситуация складывается, когда на фоне бардака в футбольном хозяйстве Испании клубы этой страны добиваются потрясающих результатов на евроарене. В Испании «Мадрид» и «Барселона» живут по особым правилам, а так быть не должно. Причем, клубы же сами от этого часто и страдают. У меня нет решения данной проблемы. Аннексия Испании Англией?

Доброго времени суток, Кеша.

Халк, конечно, игрок высокого класса, но вряд ли он нужен «Барселоне» в ближайшей перспективе. Ведь даже насчет Неймара разговоры идут о том, что бразилец переедет в Каталонию после лета 2014-го года. Линия атаки «Барсы» не нуждается в усилении даже столь разносторонним мастером как Халк.

Так понимаю, пропущено слово «шансы». Конечно, есть. У ПСЖ в этом году. У «Анжи» в течение трех лет. У «Малаги» в течение пяти лет.

Салют, Вадим.

Я считаю, что шансы «Барселоны» на победу в Лиге чемпионов выше, чем на победу в испанской примере. С вопросами веры у меня сложно. Допускаю, что «Барса» может догнать мадридский «Реал», но столичный клуб остается Фаворитом. Если бы надо было под дулом пистолета закладывать квартиру на исход чемпионской гонки, то поставил бы на «Мадрид».

Будь здоров, Виталь.

Организации FIFA и UEFA – главный оплот консерватизма в массовом спорте. Но это особенность не только чиновников, но и болельщиков. Любые обсуждения новшеств в футболе, включая видеоповторы, наталкиваются на аргумент – «вы меняете игру, это будет уже не футбол».

Меня преобразования внутри футбола не страшат абсолютно. До введения правил офсайда футбол был другой игрой, а когда-то и вовсе английские деревни пинали мяч в чистом поле.

Даже реформатор Платини занимается ерундой какой-то. Надо прорабатывать вопросы с видеоповторами, потолками зарплат и трансферов, обдумывать создание европейской Суперлиги, а он Лигу чемпионов в два раза увеличивает.

Причем, с нуля ведь придумывать ничего не надо – перед глазами модель американского спорта с его отлаженной и замечательно работающей системой.

Приветствую.

Я бы не спешил выдавать «Валенсии» кубок. Насколько я понял из комментариев Александра Викторовича Елагина, АЗ сейчас переживает серьезный спад, оттого такие проблемы в обороне. За пределами ответного четвертьфинала Лиги Европы «Валенсия» и сама команда весьма проблемная. Они не могут махнуть на примеру как «Атлетик» из Бильбао – им третье место терять никак нельзя. Притом, что мадридский «Атлетико» кажется мне командой пока еще менее сбалансированной чем «летучие мыши», но Симеоне умеет играть на результат.