Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Привет.
Действительно психологические проблемы Хесуса Наваса отпугнули в свое время покупателей. Доходило ведь даже до эпилептических припадков. В тур по США с командой игрок не ездил по тем же причинам. В последнее время писали, что ему стало лучше, но репутация – дело такое. Есть еще такой момент, что Навас – неуниверсальный игрок. Он хорош на своем фланге, там он развивает хорошую скорость, демонстрирует качественный дриблинг, замечательно уходит от соперника, но в наше время универсалов этого недостаточно для топ-клубов. А переходить из «Севильи» в европейский клуб второго эшелона нет смысла. И в сборной Испании он не будет игроком основы именно по этой причине. У Педро, казалось бы, таланта меньше, но он просто предлагает тренеру больше вариантов на поле.
В прошлом году Хесус много пропустил из-за травмы, а после восстановления еще не набрал свои лучшие кондиции. Не берусь загадывать насчет всей карьеры – впереди у Наваса еще не меньше пяти лет на высоком уровне. Но вариант с легендой «Севильи» вероятнее.
Привет Стас! Как думаешь если бы играли Иньеста и Пике, Валенсия также играла бы хорошо?
в прошлогодних матчах с Валенсией, Барса владела мячом очень низко, 56 в первом, 57 втором.
почему так происходят? В чем секрет?
Здравствуй, Ни разу не критовик!
Наличие Пике в составе ни на что бы не повлияло при такой же тактической схеме от Пепа. Проблемы ведь приходили через правый фланг защиты, а не через центр. Да и не прессинг соперника Херард бы никак не повлиял. Иньеста вместо кого?
Низкий процент владения мячом у «Барселоны» в первом тайме обусловлен грамотной работой Эмери как тактика и футболистов «Валенсии» как исполнителей этой тактики. Интенсивный прессинг на всех участках поля, лазейка для создания собственных моментов – вот и весь сказ. Но чтобы так продолжать на протяжении 90 минут, в перерыве Эмери следовало бы заменить 10 человек.
Здравствуйте, Станислав.
Вас не удивило то, как Барса начала игру с Валенсией? Я про свободный правый фланг обороны, от куда пришли оба гола. Ведь не первый раз Эмери так играет против команды Гвардиолы. Что это, недооценка соперника или переоценка собственных сил? И то, и другое лично мне кажется странным и необычным для Пепа.
Приветствую, Ксениус.
Чуть ниже ответил на подобный вопрос.
И сразу же второй в догонку)извините,если отвечали , но на последних страницах не попадался вопрос такой)!
Станислав, не знаете календарь Примеры так составлен случайно или его как-то составляют и планируют :)))?
Иначе как объяснить , что Барсе такой сложный календарь достался прям вначале и Валенсия и Атлетико и Вильярреал 3,4 и 5 команды Примеры в первых же 5 турах, а Реалу потом сложные матчи вряд, притом , что интересно, Реал-то был готов как раз к началу сезона по идее а Барса дорлжна была набрать форму потом,а Реал сейчас такие пироги выдает , вот собственно второй вопрос : как вы считаете в чем причина этого вообще?
Ведь если сейчас такие дела , то как же тогда дальше отыгрывать отрыв от Барсы,которой после матча с Атлетами до ЭК в декабре и сложных игр нет особо на бумаге а Реалу там пойдет в ряд и Валя и Вилья и Атлеты?
Насколько мне известно, календарь определяется методом жеребьевки с некоторыми особенностями, характерными для всех чемпионатов – чтобы клубы из одного города не играли в один день на домашних стадионах, например.
Понимаете, во всех этих попытках анализа – когда кому сложнее придется – невозможно угадать, в каком состоянии будет та или иная команда в тот или иной период времени. Сейчас «Атлетико» и «Валенсия» хороши, а «Вильярреал» так себе. Кто знает, как будет через 2 месяца?
«Если бы сегодня состоялся 38-й тур, то «Барсе» пришлось бы пробиваться в Лигу чемпионов через квалификацию, а мадридскому «Реалу» и вовсе для попадания в Лигу Европы потребовалось бы получить приз фэйр-плэй от УЕФА при 16 удалениях в последних 13 матчах.»
это 5 баллов))а что серьезно , ну неужели правда за 13 может вообще при Моуриньо?А Валенсия-то хороша :) !
Станислав , как думаете почему Пеп наступает на одни и те же грабли ,ведь и в том году Эмери выкидывал трюк с двумя фуллбэками на левом фланге и Матье был так же активен и вот опять притом сам так выскоко поставил Алвеса ,что он был далеко от 3 центрзащей и левый фланг Валенсии там и прорывался аккурат между?
Как думаете 1) кто должен играть в центре в паре с Банегой? 2)На правом фланге защиты? 3)Под нападающим?
Мне кажется, что Пеп просто был уверен, что Маскерано справится с прикрытием правого фланга обороны. Гвардиола всегда хвалит собственных игроков, и это не слова для прессы, он действительно так считает. Вот и переоценил возможности Алвеса и Маскерано. Не вижу другой причины, потому что Пеп не идиот, и прекрасно понимал, что вариант с Альбой и Матье на фланге наиболее вероятен.
1. В последнее время очень здорово смотрится Альбельда. Мне больше нравится Тино Коста, но два креативщика в центре – это рискованно.
2. Бруно, без сомнения.
3. Каналес и Жонас по очереди.
Стас првиет!
К сожалению не имею возможности смотреть свою любимую Ла Лигу – только обзоры в интернете. Поэтому мои вопросы могут показаться тебе очевидными. Но все же.
200 минут без голов. Без голов не Барсе и не Валенсии. 1 вымученный гол Загребу.
Реал попал в зависимость от игры Роналду? Если так, то на мой взгляд это целиком на совести Жозе. С таким подбором исполнителей игра Криштиану должна быть вишенкой на торте: торт останется тортом, даже если ее выбросить)
Привет, ХАД.
Более подробно я ответил чуть ниже, там аналогичные вопросы задавали. Но могу лишь отметить, что в зависимости от Роналду нет ничего постыдного, как и в зависимости от Месси, например. Это лучшие игроки мира, глупо не делать на них ставку. Можно заменить (не в смысле, что по ходу матча, а вообще) Касильяса, можно заменить Рауля, Пуйоля и Хави. Роналду с Месси – нельзя.
Привет.
Чем ты объяснишь по-моему совершенно абсурдные отмазки Маура, что во всем всегда виноваты судьи, плохие поля, мальчики подающие мячи, симуляции соперников и так далее ?
Он реально так на себя берет весь огонь для команды или просто не умеет проигрывать ?
Салют.
Думаю, на это есть несколько причин. Во-первых, это просто стиль работы Моуринью. Себя обвинить он не может, потому что Special One. Игроков обвинять чревато. Во-вторых, таким образом он может обеспечивать давление на тех же судей. В следующий раз арбитр теоретически может несколько раз подумать прежде, чем удалить игрока «Мадрида», ведь снова будет скандал – «бланкос» постоянно удаляют, судейский заговор, и так далее.
А вообще в современном мире это нормальная практика. В мировой политике те же двойные стандарты.
Здравствуйте, как вы проанализируете деятельность Моуринью в этом начальном отрезке сезона? С Райо дома должны уже отгрузить свое. Но вот этот отрезок довольно любопытный. Не показалось что Моуринью, при всем к нему уважении, ошибся с составами и в управлении игрой на поле? Вот лично моя логика, на истину не претендует, но мне кажется имеет смысл:
Во-первых, после матчей сборных почему бы не выпустить кого-нибудь из Кальехон-Игуаин-Кака на своем поле против Хетафе, тем самым дать отдых Озилу и Ди Марии, Моур выпустил основу, моментами игра уже была вялая.
Во-вторых, матч в Загребе, тут скорее хозяева уперлись, но опять вышла основа и снова моментами очень неубедительно играли, уже был виден износ Озила.
В-третьих, матч в Валенсии, Моуринью убирает 2х игроков (Озила и Роналду), которые составляют основную уданую силу, как ни крути. Но уже после перерыва вместо здорового и голодного Кальехона выпускает Роналду, который не в ударе и функционально не готов сыграть на все 100, к тому же без Хедиры с одним Алонсо дыры в обороне были не избежны на контратаках Леванте.
И на последок матч с Расингом, где уже обширные перемены, выпустили Кальехона, 45 минут и замена на Ди Мария, а стоило ли того? По моему прослеживалась трусость, а так снимать Кальехона (прямой намек что он не тянет по вывеске), это второго Педро Леона получить можно. А Игуаин сидит в запасе, хотя если уж не в прошлом матче, то в этом надо было его уже выпускать. Умение зацепиться, выжать момент у него в разы больше чем у Бензема, и тем не менее Бензема насилуют все 4 матча.
Не кажется ли вам, что в нынешнем Реале дистанция между основой и скамейкой в разы больше, чем у Барселоны, не по мастерству, а по доверию тренера? И это может принести еще немало вот таких глупых очковых потерь, Ла Лига же сейчас это чистая бугалтерия. У Барсы допустим видно, что все от плохой игры в обороне, а когда лидеры вернутся, будет получше, а у Реала все цикличнее как-то.
Приветствую.
Вы знаете, мадридский «Реал» столкнулся с очень интересной проблемой. Когда соперник закрывается с «Мадридом» так, как закрывается с «Барселоной», то «бланкос» лишаются своего главного преимущества – мобильности. Они ведь хороши более всего в кавалерийской контратаке, когда по флангам скачет парочка усэйнов болтов. А здесь мяч отобрал и что толку бежать – у штрафной девять сантандерцев.
А на раскачку в стиле «блауграны» внезапно не хватает креатива. И эта беда появилась не сегодня. Жозе еще в прошлом сезоне сажал на скамейку Хедиру и пытался найти более интересный вариант в пару к Хаби Алонсо, потому что средняя линия создавала слишком мало возможностей. Под это был куплен Шахин, под это Коэнтрау наигрывался в центр поля. Но Нури пока из лазарета носа не высунул, а португалец с поставленной задачей справляется не в полном объеме.
Озил – великолепный креативщик, но на чистых мячах. Помните, как его выключали в важных играх? Потому что соперник в защите играл лучше, перекрывал немца, и все – где Месут, нет Месута. Вот и выпускал Моуринью даже не готового до конца Криштиану, потому что тот – один в поле воин, постоянно бьет по воротам, а один-единственный точный удар может перевернуть сценарий игры.
Конечно, некоторая функциональная неготовность сделала свое дело. Но я не считаю это определяющим моментом. Не могла команда выдохнуться за три недели сезона.
Здравствуйте, Станислав.
Арсенал 1-2, Эркулес 0-2, Хихон 1-1, Валенсия 2-2 и так далее-огромное количество матчей, где Барселона теряла очки, во всех в основе был Сейду Кейта.В хоккее есть такой показатель +/- , вот по этому показателю малиец очень слаб.Каков смысл его пребывания на поле? Большой опорник, мощный в центре? Ну например, Шешуков может сделать тоже самое.Когда Кейта не играет, победа гарантирована.У Барселоны две проблемы-это игры сборных и уважение к малийцу.Ведь он сын Гвардиолы, сын малийского народа, наверняка посол доброй воли при Юнеско, его надо уважать, ставить в состав.Вы согласны? Я не пытаюсь свалить всех собак на Кейта, ни в коем случае, просто непонятен смысл появления на поле человека.Был же Ориоль Ромеу, почему бы его не ставить.Спасибо.
Доброго времени суток, Троуксэндвич.
Вы смотрите только на вершину айсберга, не оценивая всю ситуацию целиком. Почему Кейта находился в основе? Вы ехидничаете на эту тему. А факт-то простой, на самом деле. Два основных центральных защитника травмированы. Бускетс и Маскерано лучше всего подходят на роль сменщиков Пике у Пуйоля. У Бускетса – хороший первый пас и умение играть на втором этаже (см. Херард Пике), у Маскерано резвость, умение подстраховать (см. Карлес Пуйоль).
И кого вы прикажете Гвардиоле в таком случае ставить в опорную зону? Кейта – пахарь с опытом игры в опорной зоне, он исполняет установку тренера. Естественно, он не столь эффективен как номинальные опорники в команде. Но это уже особенности форс-мажорной ситуации. Тем более, странно, что вы предъявляете претензии к Кейта, как будто он сам себя в состав ставит. А Ориоль Ромеу был продан, потому что у него не было перспектив пробиться в основу в ближайшие несколько лет (Бускетс и Маскерано молоды) и потому, что за него предлагали хорошие деньги.
Здравствуйте, Станислав.
Вы, наверное, заметили, что у множества испанских команд отсутствует титульный спонсор на футболке.
У Вильярреала, у Леванте, Севилья, кажется, плюс у Валенсии на том центральном месте не логотип спонсора, а что-то вроде бы связанное с оф сайтом команды.
Это следствие финансового кризиса в Испании или запрет на рекламу букмекерских контор (у Севильи и Валенсии именно они там были в прошлом сезоне)?
Спасибо)
Добрый вечер, доброеутро!
Да, такая особенность бросилась в глаза. «Валенсия» и вовсе рекламирует собственный твиттер, если я правильно понял. Это следствие финансового кризиса. Букмекерские конторы нельзя рекламировать только в еврокубках.
Привет!
К сожалению не часто получается смотреть Севилью, поэтому решил споросить о нем. Года 3-4 назад считался очень перспективным, призывался в сборную и был «на карандаше» у Реала. Но со временем как-то все рассосалось-в сборной другие люди, да и трансферные слухи сошли на нет. Что с ним? Перестал прогрессировать? Казалось что еще немного и станет звездой мирового уровня. Упустил момент для смены клуба? Читал что он домосед, и не то что Испанию, Севиью покидает с большой неохотой. В этом проблема? И каким ты видишь его будущее? До конца карьеры будет в Севилье и станет легендой клуба, или все же решится бросить себе вызов и попробует в другой команде?