Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
«Креативненько» – отличное слово. Только вот какой мощности надо брать объектив – и в какую сторону его направлять?:)))
4-4 ожидать изволили?:))) ну сами и виноваты тогда:)))
Доброго времени суток. Юрий Альбертович, спасибо вам за очередной мастерский комментарий – это было потрясающе! Вопрос такой – чем вы себя занимаете в перерыве между таймами, к примеру вчера?
Спасибо.
А что – надо?:))) Занимать себя в перерывх? Вязать там, да? Или почитать?:))) Чтоб скучно не было?:))) Странный вы право.
Я банально отвечу. Я в перервых занимаю себя тем, что отдыхаю. По-моему, они для этого и придуманы, нет?:)))
Юрий Альбертович!
Спасибо вам за живой, яркий и интересный комментарий матча Челси – Манчестер Юнайтед. Ваш стиль комментирования безусловно украшает игру.
Спасибо.
Долго ждал английское противостояние в ЛЧ. Скажу сразу не разочарован; накал, отдача, эмоции, желание – все на месте. Но бросилось в глаза следующее, что и Вы, кстати, тоже отметили – игнор Жиркова, причем полнейший. Я смотрю практически все матчи «синих» и скажу, что с Юрой обыгрываются более менее Коул и Дрогба, остальные – ну с очень большой неохотой.
«Челси» не назовешь образцом командного духа, давно уже известно о наличии группировок внутри команды, об этом говорили и игроки, и тренеры (Сколари совсем недавно). И все мы помним, когда команда не приняла Шевченко... Не настигнет ли похожая судьба Юрия, не приклеится/приклеилось к нему прозвище «любимчик Абрамовича»? Очень бы не хотелось, так как уважаю этого футболиста. Развейте пожалуйста мои опасения, дядь Юр.
Постригитесь:))). И все пройдет:)))
Про Шеву – неправда. Там было понятно изначально, что работу ему придется искать самому. Он не нашел. Нападающему этим приходится заниматься больше, чем крайнему хаву. И возможностей для этого больше.
В среду в СДЗД выйдет что-то типа «лондонской зарисовки»... Как раз с прицелом на «Челси». Думаю, вам стоит поглядеть там. Или на sportdaily.ru
Аккурат развернутый ответ на ваш вопрос.
Но вы подстригитесь к тому времени:)))
Здравствуйте, Юрий Альбертович.
Огромное спасибо за комментарий Челси – МЮ. Отличный матч и отличный комментарий.
Если позволите, небольшой вопрос. Играл в FIFA 11 с Вашим комментарием и так получилось, что компьютер забил два автогола. И в игре Вы говорили, что подобную ситуацию не видели ни разу, а читали лишь раз – о матче чемпионата СССР (Цитата не точная, если переврал прошу извинить). Так вот, вопрос: а как же матч Россия – Финляндия из отборочного цикла к ЧМ 2010?
С уважением, Алексей.
А там в ПРОТОКОЛЕ два автогола? Я с удовольствием извинюсь, если не прав. Но наколько я знаю – такого в протоколе нет.
Научите Казанского так, болея за одну из команд удивительным образом оставаться непредвзятым в рамках комментария
Не пойти бы вам удивительным образом, а?
Здравствуйте, Юрий Альбертович!
давно читаю вашу конференцию , вопроса пока нет, просто хочу выразить благодарность за вашу работу!
С Уважением болельщик , ФК Химик (Дзержинск ). удачи вам :)
Спасибо.
Приветствую,вас,Юрий!
Как, вы, расцениваете невнятный старт наших фаворитов,прежде всего,с практической точки зрения...? Не втянулись...Не почувствовали вкуса побед...Недооценка новичков и середнячков или что-то другое???
(Весна 2012 придет и недобор очков всплывет,простите за каламбурчик:)
Вам все каламбурчики... Удивительно ли, что за этими каламбурчикаи так и не замечаете, что у нас уже года три как более полвины матчей идет «на три результата»
До «практической точки зрения» мне дела нет. Я не президент клуба, в конце концов... А как зрителю и комментатору – мне это нравится.
Здраствуйте, Юрий Альбертович!
У меня к Вам такой вопрос. Где-то в районе декабря на новостных белорусских сайтах прошла информация, что
П. Баранову, объективно лучшему комментатору в стране, было предложено перейти на НТВ-плюс, будто Вы сами разговаривали с ним. Если это правда, скажите пожалуйста, почему сорвался его «трнсфер», так как вроде бы сообщалось, что он начнет работу уже с марта.
Спасибо!
Что значит ваше «объективно»? Не то ли, что вы всегда считаете объективным СВОЕ мнение? У меня сложилось именно такое впечатление. И оно, знаете, не в вашу пользу.
По поводу Павла Баранова. Он сложившийся комментатор. С прекрасным голосом, опытный. Но – не слишком в «формате Плюса». Что моментально превращает «сложившийся» – не только в плюс, но и в минус. Ему трудно меняться. А надо. Пришлось бы.
У нас комментатор должен уметь и сюжет снять и еще много чего... Иначе говоря – плюсы Паши несомненны. Но – в топ у нас он бы пробился вряд ли. И (это очень важно) – уж точно не выиграл бы на этот момент в деньгах.
Его можно было использовать только как комментатора. А это для нашей «многостаночной» системы – непозволительная роскошь. Такое возможно было бы только в двух случах. Первый – если он на порядок сильнее Уткина, Черданцева или кого бы то ни было еще. Этого нет. Второе – он в перспективе – многостаночник. Либо – любой чемпионат с пылу -с жару, без подготовки. Либо – громадная предварительная работа по части «стать аналитиком ЛЮБОГО профиля». (ярчайший последний пример – Александр Елагин. Прогрессом которого – на шестом-то десятке лет – я искренне восхищен, и без колебаний назову его самым ярким коммом Плюса прошлого года после Владимира Никитовича). Либо – комментировать НЕСКОЛЬКО видов. Этого тоже нет.
Я с ним и вправду разговаривал. После того, как Василий Уткин сделал ему предложение попробоваться на хоккее (первый шаг на длинном пути к «многостаночности» – и себе доказать и нам). Паша спросил меня – как бы поступил я в этой ситуации . Я ответил, что как раз с хоккея и начинал – и предложение, без сомнения, принял бы. ГОворили мы доброжелательно.
Судя по всему – он не принял. И тут нельзя оценивать на уровне «прав-не-прав». Даже на уровне «синицы и журавля» – неправильно оценивать. У каждого своя жизнь и свои решения.
Здравствуйте Юрий Альбертович! Хочу сказать спасибо за комментарии в матче Наполи-Лацио. Такой драматичный матч, да еще с таким количеством голов в чемпионате италии я уже давно не видел. Во время матча вы обмолвились,что смотрите футбол в 14.30 именно в это время самые интересные матчи (ну как то так), и это на самом деле так. Сколько я не смотрел в это время матчи ,всегда были интересные. И в конце я все таки хотел спросить, как на ваш взгляд : Наполи первый тайм не показавший практически ничего,соорудивший два первых гола как говорят «на дурочку» заслужил ли победу? Или одно то что они показали такой характер бесспорно отдает им победу? Заранее большое спасибо!
Если цитируете, то без «ну как-то так», ок? А то у вас получается «не от той дырки гвоздь». Там слова «самые» – вообще не было. Включайтесь. А то так и будете выбирать все время между «бесспорно» и «на дурочку». Для такого выбора вообще не надо никаких выводов и внимания. А на самом деле ТАК (либо ЭТАК) – не бывает почти никогда.
А про матч я все сказал, когда комментировал.
Здравствуйте, Юрий!)) Спасибо за хороший репортаж)) Каковы Ваши впечатления от матча?
Мне, если честно, матч не очень понравился. Да и наверное не из-за поражения Челси. Просто не очень ярко играли команды, лишь изредка играли креативненько. Да и гол – почти случайность. Хорошая передача Каррика (я бы даже сказал отличная, идеальная), пас Гиггза – 0:1. У Челси были возможности, но как обычно не хватало везения. Да и Карло Анчелотти сплоховал: ну явно же по игре нужно было Калу выпускать!!! Ну как этого не понять? Мы с Вами были одного мнения :)) И меня тоже мучает вопрос: почему почти все стандарты бьёт Дрогба? Ну не его это... да, были голы со штрафных, передачи голевые, но тот же Ф.Л. делает ситуацию опаснее при подачах, да и игра Дрогбы в штрафной может пригодиться... Странно, что мы это видим, а тренер – нет.