Тренерская

Приветствую, AST81,

как вы знаете в жизни всё  возможно....поэтому вероятность события о котором вы говорите » появление звезды мирового уровня с белым цветом кожи, калибра как мининум Дюранта либо Вейда. Способного стать этаким «Ларри Бердом» 21 века» конечно есть....другой вопрос какова величина этой самой вероятности?

«И если да, то за счет чего, и на какой позиции вероятнее.А на какой позиции вероятности нет и вовсе?»  За счёт таланта, труда и качеств личности. На любой.

«И откуда больше шансов на появление: из сша, европы или, скажем, южной америки?» не будем ограничивать себя в фантазиях) пусть будет из любого уголка земного шара, где могут жить люди))

«Кто из нынешних молодых имеет шансы стать таким баскетболистом? Михайлюк, Хезонья, может Домантас Сабонис » приглядитесь внимательнее к каждому из ребят, которых вы перечисляете и сами ответите на этот вопрос. Вы же их Ларри Бёрдом будете сравнивать, верно?!

«может ли грамотная тренерская команда, укомплектованная длинным и ровным качественным составом бороться по правилам фиба с командой, где на всех позициях игроки атлетичнее и сильнее индивидуально?» На бумаге возможно всё, любые комбинации. В реальной жизни играют конкретные  живые люди и управлять игрой будут живые конкретные персонажи.. В одной отдельно взятой игре команда описанная вами первой сможет  не только бороться, но и победить команду, описанную вами второй. Ведь и первой и второй будут управлять тренеры, люди имеющие свои комбинации достоинств и нелостатков. Может быть в этом сочетании тренер-тренер у первой команды и проявится ключевое преимущество, которое  позволит первой команде одержать победу над второй...

С уважением

Приветствую, alexb@rs,

что тут скажешь...Владимир Евстафьевич ищет пути усиления через повышение качества управления, стараясь при этом не потерять  стиль и бойцовские качества. команды.

» Насколько правильным был этот выбор г-на Родионова?» Ни один человек, включая самого Родионова на этот вопрос не ответит.  Идём на риск, плохо пойдёт – уволим/заменим, пойдёт хорошо – кто ж будет против. В своё время потрудились же у Родионова евреи Дэвид Блатт и Невен Спахия. Успешный сезон получился для первого и неоднозначный для второго. Оба сйчас в НБА трудятся.

«И чего ждать в этой связи от саратовской команды в предстоящем сезоне?» Покажет несколько первых игр. Какой состав подберут, как стартанут и какое впечателение будет в первый месяц... Если что-то пойдёт не так, как ожидает Родионов – кадровые перестановки/решения последуют решительно и быстро...

Сам по себе тренер неординарный. Более 10 лет в НБА в качестве ассистента тренера и менеджера, скаута. Айверсона выбрал на драфте для Филадельфии, занимая должность вице-президента по баскетбольным операциям... Главный тренер университета 1 дивизиона NCAA. Тренер чемпиона суперлиги Израиля 2013. Опыт упрвления командой подвала Турецкой баскетбольной лиги..... Страновато,что нигде подолгу не задерживается. Только 4 сезона в университете ( но там люди  десятками лет трудятся). Как-то стабильно нестабильно. Но это не всегда минус...

 Брэд Гринберг, американский еврей, тренер-ветеран. Опыт огромный. Мне довелось его увидеть в деле в выездной игре плей-офф Еврокубка, когда иерусалимский Хапоэль приехал в Нижний Новгород. Хорошего уровня исполнители, интересная тактика, высокое качество игры, уровень кондиций. Всё замечательно игралось/смотрелось...пока ребята Нижнего не включили режим поборемся/потолкаемся. По  жёсткой схеме «кость в кость игра» разрушили игру гостей и всзяли под свой контроль...И тренер кстати сказать в те моменты выгляделдовольно растерянно. Так до конца игры и не нашёл что ответить, как переломить ход игры в свою сторону...Такие впечатления...

Детали биографии этого тренера хорошо описаны здесь

Поживём-увидим.

С уважением

Приветствую, Shurique,

Вы пишите «возможна ли ситуация....Когда один игрок фактически на равных играет с лучшей командой? » Конечно возможна. Более того это происходит постоянно. Вопросов возникает три: как долго играет,  кто после этого побеждает в игре и какую цену приходится платить за такого рода противостояния???

К примеру короткий отрезок в исполнении Спанулиса в Мадриде в концовке 1/2 Ф4 против ЦСКА до сих пор стоит перед глазами...или серии Гаудлока на стадии Топ-16 Евролиги. Вопрос два: кто остаётся победителем в игре или в серии? Например  воины прошли ракет довольно уверенно, хотя в Хьюстоне всё нападение заточено «под бороду». И третий:  как вам  два сезона Кобе, когда его тело вынуждено реагирует на перегрузки серьёзными травмами.

Не удивлюсь кстати, если в следующем или через пару сезонов состояние тела Джеймса потребует капитального ремонта с вылетом за пределы плащадки на длительные периоды для восстановления.

В любом случае играет команда из пяти игроков. Кто-то должен подбирать, пасовать, защищаться, выводить мяч в передовую, забивать. И если это ложится в большей степени на узкую группу игроков ( или в вашем примере на одного игрока), то это режим перегрузки...Как распределить силы, как организовать варианты в нападении, которые дают возможность по ходу игры набирать очки через большую группу игрооков, как сохранить оптимальное состояние тел лидеров к ключевым играм и наибольший запас энергии этих лидеров в ключевые моменты игры нам показывает пример тренера Сан-Антонио.

Вопрос обстоит так, чтобы в ключевые моменты игры, когда определяется победитель, команда имела  игрока, который наверняка забьёт. И соперник, зная об этом, будет стараться выстроить свою защиту, чтобы не дать/затруднить ему это сделать. Задачами  для нападения будет – доставить мяч своему лидеру в оптимальное время в оптимальном месте. И расположиться на площадке с учётом возможных действий соперника по остановке лидера. Чтобы в итоге набрать нужные очки.. Не важно при этом для команды забьёт лидер сам или это будет свободный бросок партнёра после его скидки из двойной опеки или будет свободное добивание после броска лидера, бросающего через четыре-шесть рук. Организация атак » с высокими вероятностями на успех» целиком и полностью – ответственность тренера команды. А если лидер изнурён в концовке игры, какова будет вероятность успешного исхода? И что было сделано тренером кавалеров, чтобы по ходу матча распределить силы и нагрузку более равномерно. Трипл-даблы конечно впечатляют, но целью то является 4 победы команды в финале лиги. И не важно при этом кто из игроков сколько  в итоге наберёт очков.

Важен баланс. И качество труда тренера может в той или иной степени его обеспечить. Важно может ли команда прибавить когда потребуется? Есть ли ресурсы? Приготовлены ли варианты, заготовки, исполнители?

А тот же Уэстбрук скорее всего будет играть значительно меньшую роль в наборе очков Оклахомы в следующем сезоне при восстановившемся Дюренте и новом тренере. Согласны?

С уважением

Приветствую,Наталия Поляковская,

ух ты, вот так переписка у нас с вами завязалась))) впору к названию конференция добавлять приставку пресс-

«Может, все-таки попробовать выжать еще больше из этого состава?»  Пока наблюдаем попытки продлить именно этого «выжать из состава». Своё мнение по этому поводу уже выразил отвечая на ваш предыдущий вопрос. Вынужденно цитирую себя» – у армейцев общая стратегия развития вызывает вопросы. Не странно ли, что имея возможности подписывать любого российского игрока ЦСКА двигается с оглядкой на другие клубы? Напрашивается подписание 5-6 самых талантливых росийских игроков (как это было в своё время сделано с Моней,Хряпой) и самых качественных – по позициям 1,2,3,5 из числа доступных на рынке (пока только Нандо можно отнести к такого калибра и целеполагания игрокам).  Причём у армейцев есть практически всё, чтобы выстраивать некий европейский аналог Сан-Антонио. Финансовая и политическая составляющие была и есть лучше, чем у любого другого клуба страны. Остаётся добавить внятную и последовательную спортивную составляющую, чтобы получить длинный проект, пользующийся уважением в баскетбольной среде. И ориентир для выбора стратегии движения других клубов

»...как Вы считаете состав армейцев соответствует уровню их амбиций? Нет

«сильнее ли он прошлогоднего?» Да, конечно.

«равноценны ли получились замены?» нет не равноценны, со знаком «плюс»

 «Ману(я читала, что Вы очень хорошо к нему относитесь) не совсем вписался в командные действия?» Маркоишвили, замечательный человек, открытый, трудолюбивый и старательный спортсмен, мужчина для примера. Позитивный и помогающий в создании верного победного настроя и стремления игроков к преодолению. Мечта любого тренера. Но уровень его скоростных качеств ограничивают возможности для  стабильного использования в  позиции 2. Для игры в – дефицит габаритов и атлетизма. Всё таки ( и мягко говоря) ровень ЦСКА это для него высоковат. Его универсализм и самоотдача будут очень полезны в любой команде уровня Еврокубка или нижней десятки Евролиги.

«Паша играл мало и нестабильно?» Из того,что мне довелось увидеть в сезоне Коробков старался и показывал максимум самоотдачи. По тому, что играл мало – это уже к его тренеру вопрос.

«Николс так и остался для меня загадкой?» А что в нём загадочного. Стабильный 3х очковый бросок из ловли без дриблинга, медленный и недостаточно техничный для стабильного нападения в позиции 3. Дефицит в габаритах и не твёрдые навыки для 1х1 лицом наверху  и спиной внизу. Старательный в защите, дисциплинированный игрок «между-позициями». Уровень лидера Еврочелендж и нижней половины таблицы Еврокубка.

«С учетом ухода Саши и ,возможно, Андрея проблема больших опять актуальна для ЦСКА?» Да

«И видите ли Вы еще какие-то проблемы в составе армейцев?» См. выше цитату ответа. Им нужно строить своё здание, а не подражать другим. А как и с кем строить своё – уникальное – главная задача-вызов для управленцев ЦСКА.

«Нравилась ли Вам игра ЦСКА в этом сезоне?» Да

«Или философия Мессины Вам ближе?» Как может быть привлекательной философия тренера ЦСКА образца 2013-14? Неуважения к игрокам, зрителям и самой игре. Подавления инициативы игроков и творческого начала. Отсутствия предпосылок для игры с вдохновением, ярко, на кураже. Стрелки, линии, тайминг, спейсинг  важные вещи, но не важнее людей,  играющих в игру. А зрителей привлекают на арены не только победы, но и игроки. И сама игра. Можно работать и вымучивать победы, а можно самоотверженно и дерзко играть, переигрывая соперников. Чувствуете разницу? Поэтому тренер, помогающий раскрывать таланты, умножающий способности ребят, уверенный и смелый – всегда будет пользоваться уважением в баскетбольной среде.

С уважением.

Приветствую, Bulls,

совершенно «не в теме» нахожусь. Могу только написать,что перестановки напрашивались, как-то странновато всё выглядело у Чикаго в этом сезоне. Как-то не доделано, не цельно...

Нужно понаблюдать в ноябре-декабре над тем, что будет заявлено, а что к тому времени сделано. Тогда можно будет и обменяться впечатлениями от тренерской перестановки. И если всё пойдёт хорошо, то в феврале-марте и о шансах команды можно будет побеседовать.

С уважением.

Приветствую, Наталия Поляковская,

Вы спрашиваете:» Как Вы считаете поможет ли команде приглашение психолога( о чем говорил Ватутин) и только ли в психологии причины проигрыша ЦСКА в Ф4?».

Клубу не нужен психолог, клубу нужно перегруппировать полномочия. Делегировать политику, маркетинг и администрирование Ватутину, а баскетбольные операции доверить более сведующиму в этих вопросах специалисту. Причём над маркетингом возможно также стоит потрудиться более профессионально. Возможно по спортивным вопросам трудиться могут  два человека. Например вице-президент по баскетбольным операциям и ген. менеджер. Оставить за Ватутиным совещательный по баскетбольным вопросам голос – самае разумная реакция на события и итоги всего периода его президентства.  Многовато внимания мнениям других (внешних) специалистов, маловато персональной ответственности, последовательности и понимания деталей построения успешного спортивного проекта.

По Кириленко. Из теории и практики управления известно,что проблемы возникают там, где людей используют не по их предназначению. То, что вы описали по перерастпределению ролей и перегруппированию степени ответственности действительно так. Это говорит о вашей наблюдательности и уме... на Андрея в нападении вообще не нужно ничего выстраивать генерально. Никаких атак специально под него.  Он силён в доигровках и как мощная опция на мист матчах. Вопрос о позиции. Имея Воронцевича неразумно выпускать Кириленко как 4. Остаётся позиция 3. Что делать с Уимсом. Самое разумное – трейдовать куда-нибудь, аренда, обмен... но время подписания Андрея не оставляло шансов для подготовки какого то разумно/выгодного перехода. К примеру в турецкий, итальянский, испанский чемпионаты с обменом на молодой талант ил какого-то габаритного игрока в позицию 5. Пошли по пути кто дороже тот и получает время. Крайний в этой схеме – Фридзон. Периодические выходы Виталия – это попытки как-то сгладить/спасти ситуацию. По типу «Да мы знаем,что ты есть, что ты можешь понимаем, но физически тебя выпустить просто не имеем возможности. бери пару минут и радуйся,что и это имеешь». (Нандо, Милош сильнее).

По защите. Андрею доставались игроки 3 или чаще 2. Причём он по своей природе страхующий всех игрок. Т. н. «гэмблер». И если он отвечает за стабильно попадающего с дуги снайпера – это риск получать открытые трёшки. Потому, что Кириленко будет страховать все проникновения и все опции по доставке мяча внутрь краски. Так заточен природой. В НБА кстати этим умело пользовались  тренеры некоторых соперников Юты. Но в этом Кириленко и силён (можно сказать больше – уникален). Поэтому лучше всего ему держать самого слабого в бросках с периметра игрока. каковых в Европе практически не осталось. Не ставить же его против 5. Остаётся позиция 4, со страховкой и преходами от 3 и 2.  Остаются интересные варианты для мач-ап зоны...Но имея Кауна, Уимса и Теодосича (или Фридзона) играть такие формы себе дороже). По мне напрашивалось продолжать играть как это выстроили с начала сезона. Без расшивки сделанного.  Как играли по набору очков, так и нужно было продолжать играть. Проявить разумный расчёт по Уимсу. Но в тот момент никто не понимал в какой форме находится Андрей и как быстро наберёт форму. Рисктакого же рода  присутствовал и по Хряпе....Задним умом , как говорится все сильны)»  Сейчас очевидно, что в позиции 3 получили усиление в виде мощной доигровки в атаке и удушающей страховки в защите со слабой стороны. И это нужно/можно было использовать «на полную катушку»., понимая, что сезон для АК-47 возможно завершающий карьеру... Кардинально не ломая игру с которой стартовали в начале и середине регулярки...

Вы пишите,что «Может, мой вопрос покажется Вам провокационным- с кем из нынешнего состава нужно расстаться...?»

Это целиком и полностью – к руководству клуба. Фантазировать находясь за пару тысяч км от офиса, не будучи погружённым в детали внутренней кухни, не обладая даже минимумом инфо по планам клуба и не понимая на расстоянии стратегию в горизонте ближайших 3 лет  и при этом озвучивать какие-то кадровые рекомендации, типа «расстаться» – это не было бы только пустой тратой времени и не только большой глупостью, но выглядело бы в высшей степени нескромно и не профессионально. Согласитесь?!.

»...на Ваш взгляд, кто огорчил или порадовал?»

Порадовали Андреи Воронцевич и Кириленко, Нандо, Павел  и Милош (в регулярке). В отдельных играх приятно удивил Аарон.  По поводу «огорчил», не могу ничего написать, всё-таки у меня нет фанатских ожиданий от того или иного  игрока. Больше интересует насколько удаётся тренеру раскрыть потенциал игрока, как он этого добивается и насколько стабильно и как команда контролирует ход игры.

С уважением

Приветствую, Наталия Поляковская,

– прежде всего обратил бы внимание на Эрдена из Фенербахче-Улкер (Semih Erden);

– у армейцев общая стратегия развития вызывает вопросы. Не странно ли, что имея возможности подписывать любого российского игрока ЦСКА двигается с оглядкой на другие клубы? Напрашивается подписание 5-6 самых талантливых росийских игроков (как это было в своё время сделано с Моней,Хряпой) и самых качественных – по позициям 1,2,3,5 из числа доступных на рынке (пока только Нандо можно отнести к такого калибра и целеполагания игрокам).  Причём у армейцев есть практически всё, чтобы выстраивать некий европейский аналог Сан-Антонио. Финансовая и политическая составляющие была и есть лучше, чем у любого другого клуба страны. Остаётся добавить внятную и последовательную спортивную составляющую, чтобы получить длинный проект, пользующийся уважением в баскетбольной среде. И ориентир для выбора стратегии движения других клубов;

– тренер ЦСКА имеет в бОльшей, нежели какой-то другой тренер, опыт труда в клубе, выступающем на самом высоком уровне Европы. Многолетний контакт с Обрадовичем, отношение к профессии, энтузиазм, энергия и позитивный настрой двигаться навстречу вызовам делают его одним из самых перспективных (если не самых лучших) тренером Европы ближайшего десятилетия. Первая половина прошедшего сезона через лидерстов армейцевво во всех турнирах и качестве игры показали уровень его квалификации. При том,что лазарет команды не пустовал, если не сказать больше – был заполнен постоянно...Спонтанно сложившееся подписание Андрея Кириленко вынуждало к кардинальной перестройке основной модели нападения и защиты. Плюсом пошло восстановление в конце регулярки Виктора Хряпы...Не использовать этих ребят нельзя, использовать, находящихся в не самой лучшей готовности означало заведомо потери в качестве сложившейся игры. Те, кто «тянул лямки» без Андрея и Виктора потеряли игровое время, роли, а кто-то и вообще место на скамейке – напряжение/внутреннее давление тоже потребовало дополнительной регулировки.....Очень и очень непростые задачи были решены быстро, последовательно и умно;

– скорее да;

Приветствую, Павел Костицын,

Пойдёт ли нет, тренер Кливленда на более широкую ротацию узнаем в игре 5. Но то, что в концовках четвертей и, особенно в концовке игры, для победы требуется больше энергии очевидно.

Распределять нагрузку более равномерно между 12 парнями заявки, чем это мы видели в первых 4 играх финала означает увеличивать шансы на победу в серии. Будут  к примеру в течение 45 минут использовать больше, чем 8 игроков команда может получить больше шансов на победу за оставшие три минуты. Да и травмы спортсмены чаще получают в состянии  переутомления.

Шансы кавалеров на титул уже не выглядят такими большими, как это казалось после игры 2. Опыт участия в финалах выводит игроков на другой уровень стойкости, упорства, уверенности и самоотдачи. Верного настроя на борьбу. Воины этому должны были научиться. Что-то  преодолеть в себе...причём вместе с главным тренером.

Как раз проблески этого состояния мы и увидели в игре 4. И похоже воины только входят в победный ритм финальной серии.

И это на фоне уменьшающихся ресурсов кавалеров. Определённо ситуация подталкивает к поиску новых резервов. В энергии не задействованных  в серии ребят, в корректировке тактике игры команды в защите и в использовании возможностей своей суперзвезды в концовках четвертей и матча.

С уважением.

Приветствую, Павел Костицын,

1. ЦСКА – сильнейшая команда лиги ВТБ в сезоне 2014-15

2. Не зная состава Локо говорить о перспективах нового тренера преждевременно.

3. Нет, не смотрю. Баскетбол в исполнении женщин это не то,что мне интересно.

С уважением

Приветствую, Златан Макенович,

Чемодан с прицепом говорите? Давайте разберёмся. Предполагается, что за соперника играет какой- то ключевой игрок (по набору очков, либо по контролю над игрой). Владения мячом которого  пытаемся сократить через персональную защиту. Остальные четверо ребят, находящихся на площадке по каким то причинам, играя персонально выпадают/не готовы (либо слабее физически, либо медленее ногами, и т.п)... либо это опытные игроки, силы которых мы бережём на атаку (например нет равноценных замен этой четвёрке, а загонщиков имеем пару-тройку)

Начинаем играть. в защите.

Один прилип к лидеру в роли «загонщика». Остальные четверо наших защитников расположены 2-2 или 1-2-1.Первое,что сделает разумный соперник  – поставит опекаемого персонально игрока в район линии штрафного броска. Если этот лидер соперника, которого мы выделили для «загона» игрок передней линии, то такая реакция будет на нашу защиту ещё логичней. Далее вопрос доставки мяча своему лидеру соперник решит через пару передач. Загонщик будет закрывать линию паса, например от левой боковой. При переводе мяча черех центр на другую строну прсто не сумеет сделать то же самое с другой стороны. Лидер заблокирует своим  телом его перемещения. Дальше получим ситуацию: лидер соперника с мячом в руках на линии штафного броска 1х1, при слабой для страховки проходов позиции остальной четвёрки, играющей зоной.

Если лидер, играет в задней линии (1-2-3), то будет применяться пик-н-ролл для дриблёра от боковой в середину с расположением на стороне заслона лучшего в 3-х оковых бросках и двух доигровщиков с проходами на другой стороне (у противоположной боковой, в углу и под 45 градусов). Получим свободный средний бросок от лидера, потому, что заслоном загонщик будет отблокирован, либо пропустим изнутри сверху от ролл игрока, либо прилетит открытая трёшка, со стороны боковой-начала движения дриблёра...ну и на стороне без мяча пара ребят ждут возможности ворваться в краску для добивания либо отгрузить свободный средний/дальний бросок...

Может быть вариант с пик-н-поп, когда ставящий заслон откроется на место, откуда стартовал дриблёр (лидер, которого мы загоняем). Двух игроков периметра переместят на другую сторону. Самого сильного внутри игрока спрячут за щит у лицевой  ниже поста на стороне без мяча. Получим «гемор», когда пара наших защитников бросится на игрока с мячом (если будет скидка или пара передач) и в итоге рискуем получить свободную трёшку, бросок сверху с фолом либо добивание «с мясом».

Спрашивается зачем «огород городить». Просто играем какую-то зонную расстановку, лучше матч-ап зону, либо держим игрок игрока. При этом стараемся сократить владения мяча лидером. Контролируем его получения и стараемся следовать плану. Например стараемся,чтобы если получет мяч, то  дальше от корзины,чем хочет, получает не тогда, когда готов, а позднее. После получения мяча следим за тем,чтобы не атаковал любимым основным набором движений. Понимаем как будем страховать, если не сможем препятствовать его проходам в его сильную сторону. Стараемся направить почаще в ту сторону, которая не явлется для лидера сильнейшей и т.д. Делаем обычные вещи всей пятёркой...

Вы правы в том, что тактика защиты в последний годы ушла от разнообразных форм в сторону погружения в детали какой-то конкретной формы. Это факт. С другой стороны нужно признать,что пик-н-ролл не был так популярен у тренером, как это можно видеть сейчас.

Такие мысли по этому поводу)

Мне, кстати, видится для защиты больше возможностей при игре: Один внутри зоны, а четыре – лично на периметре. Причём на стороне мяча плотно,агрессивно, а на стороне без мяча по зонному принципу. Получается разделение обязанностей. Один страхует все броски изнутри (в диапазоне 1-2,5м) и ближние отскоки, а четверо других перекрывают броски с периметра 3-х очковой зоны. Понимая при этом ,что играют в формате 4х5.

С уважением,