Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Здравствуйте. Он пока нигде толком не играет – вышел в основе первый раз в премьер-лиге. Боаш тасует атакующих полузащитников и, кажется, пока далек от оптимального варианта. Справа у «Тоттенхэма» есть Таунсенд и Леннон, так что Ламеле сложно туда пробиться, а вот чистого левого полузащитника толком нет – здесь и Сигурдссон периодически играет, и Холтби, и Шадли, и Леннон. Так что обычные поиски, на которые, вполне возможно, весь сезон уйдет. Ну и есть ощущение, что Ламелу сначала купили в спешке, потом стали думать, как его использовать. Конкуренция очень большая.
Добрый вечер, Дмитрий!
У меня к Вам оригинальный вопрос.)
Вы, я думаю, отмечали как ломятся от рекламы футболки клубов РФПЛ, французской Лиги 1, серии А... И это уже не говорю о таких чемпионатах как Дания-Норвегия-Швеция, где из-за обилия рекламы порой трудно найти эмблему команды, а рекламы так много, что она занимает даже заднюю половину шорт)
А вот в нашей любимой АПЛ есть место только для титульного спонсора на груди и все. И это очень классно, потому как мне, как коллекционеру футболок, гораздо приятнее купить футболку клуба, чья ткань не напоминает рекламный биллборд)
Вопрос такой: не знаете ли Вы, с чем это связано? Возможно с рекламными контрактами? Или договоренностью о том, что клуб имеет право нанести на игровую форму только название титульного спонсора? Понимаю, что вопрос очень странный, но было бы интересно узнать это или, может быть, ваше мнение на сей счет.)
С Уважением,
Андрей
Добрый. Чем серьезнее клуб, во-1, тем серьезнее у него титуальные спонсоры, тем дороже контракты и тем больше требований. Вряд ли какой-нибудь Самсунг сильно обрадуется соседству с рекламой карамелек или кошачьих туалетов и будет за это платить десятки или сотни миллионов фунтов. Во-2, не знаю, честно говоря, но ограничения формальные тоже вполне могут быть.
Здравствуйте, Дмитрий. У меня к Вам 2 вопроса.
1) Как вам игра Хендерсона? Многие болельщики Ливерпуля его не любят. Говорят: дерево, попусту бегает и тд. Это действительно так или все же Хендо выполняет огромную работу на поле и приносит этим большую пользу Ливерпулю?
2) Одной из причин Роджерса использовать схему 352 отсутствие вингеров? Нужны ли Ливерпулю несколько вингеров? Или же Роджерс дождется Сусо?
Здравствуйте.
1. Хендерсон в этом сезоне сильно прибавил, сейчас он твердый игрок основы и один из самых полезных игроков команды. Работоспособность всегда была, но сейчас он стал значительно полезнее и эффективнее в атаке, да и в принципе растет.
2. Не думаю, что проблемы с вингерами сыграли решающую роль. Просто набор игроков такой у Роджерса сейчас, что есть много хороших центральных защитников и есть фулбеки, способные сыграть в атаке активнее и чаще, чем просто фулбеки.
Думаю, что одного вингера «Ливерпуль» в ближайшее время купит – Мозеса и Стерлинга явно не хватает, а играющие на флангах Коутиньо и Хендерсон все же не вполне вингеры. Сусо не при делах – сколько я помню, он тоже не вполне чистый вингер и уж точно никто никого ждать не будет – результат нужен прямо сейчас всегда.
Добрый день, Дмитрий.
К вопросу о Дортмунде и Саутгемптоне. Отличным примером Боруссии в АПЛ является Тоттенхэм. 5-6 лет назад именно они с Робби Кином и Бербатовым штурмовали Биг 4. Конечно, чемпионами они не становились, но в Англии и в Бундеслиге, согласитесь, ситуации совсем разные, с 4 лидерами, а потом и с разбогатевшем Сити даже за место в четверке бороться, а без ЛЧ звезд своих удержать значительно сложнее. При этом Тоттенхэм сейчас стабильный топ-клуб и другие гранды с ним считаются. Впрочем, не исключено, что с таким подбором игроков, года через 2 шпоры будут и за чемпионство бороться.
Ну а Саутгемптом похож на другую Боруссию – менхенгладбахскую. Они тоже с низа таблицы начинали с молодой перспективной командой, а святые вообще за три года скакнули из третьего дивиозина в верхнюю половину Премьер Лиги и не со стадионами-90 тысячниками, но с Ламбертами, Шнайдерлинами и Лалланами. Так что истории здесь совсем разные.
Добрый. Честно говоря, мало общего вижу у Дортмунда с «Тотенхэмом», да и бог с ним ) Давайте уже Дортмунд в покое оставим, ни к чему эти сравнения не приведут )
Арсенал времен Ван Перси+Аршавина и сейчас-две большие разницы.. вопрос, что лучше, набор очков и закрытая игра, или романтИк?
Ошибки в обороне не романтичны ) Венгер когда-то говорил: «Точный пас прагматичнее неточного, поэтому я за прагматизм».
Как вы считаете, кто более важный игрок для «Эвертона», или даже не так – чья аренда стала более удачной пока – Лукаку или Барри? Первый забивает, второй навёл порядок в центре поля, что тоже очень важно.
P.S. Почему в мерсисайдском дерби Старридж остался в запасе на большую часть матча, травма или исключительно тактический ход, дабы не играть с 3-мя защитниками?
1. Сравнивать можно 69 и 68 или горячее с огненным, в крайнем случае – одного форварда с другим ) Сравнить Бэрри с Лукаку не получится. Ясно и так же, что оба 100-процентные попадания.
2. Травма, конечно, он за сборную не играл из-за этого. О ней всю неделю и весь матч говорили.
Да, новичок) Тогда такой вопрос – как вы думаете, стоит ли «Челси» покупать топ-нападающих? В последнее время все говорят, что проблемы «синих» именно на этой позиции, говоря, что Торрес, Это’О и Ба не тащат
Думаю, что стоило еще позапрошлым летом. Во многом из-за отсутствия топ-форварда у «Челси» не получился прошлый сезон и могут быть проблемы в этом. Хотя Торрес вот до травмы пару игр очень хорошо провел, Это’О тоже неплохо играет, в «Эвертоне» Лукаку забивает. Зимой топ-форварда сложно купить, а к лету ситуация может поменяться. Но вообще да – это самая уязвимая линия в команде. Только если покупать топ-игрока на эту позицию, от Ба и Торреса нужно избавляться.
Немножко вас поправлю по поводу Дортмунда. Сейчас да они слегка разбогатели, могут позволить себе купить Ройса и Мхитаряна за большие деньги. Но команда 2 раза подряд ставшая чемпионом бундеса была собрана буквально за копейки, зарплаты естественно там были тоже не то что не выше а ниже чем в нынешнем Саутгемптоне. И доходы Дортмунда тоже не стоит переоценивать, стадион да огромный но билеты в Германии стоят в среднем почти в 3 раза меньше чем в Англии, была в Гардиан статья на эту тему. От телевидения если не учитываь Лигу чемпионов Дортмунд тоже получает меньше. Только спонсорские контракты у них больше.
Не-не, мы ж сравниваем с другими немецкими клубами, а не с английскими – «Боруссия» с ними впрямую соревнуется. У Дортмунда были финансовые проблемы и клуб одно время был совсем в плохом состоянии, но при этом у него и раскрученный бренд остается, и доходы явно выше большинства соперников. Естественно, в Англии и доходы, и зарплаты в среднем гораздо выше. Возможности «Саутгемптона» не с Дортмундом надо сравнивать, а с английскими лидерами.
Здравствуйте, Дмитрий! Как вы думаете, кто составит тройку призеров в этом сезоне АПЛ, и кто отправится в Чемпионшип?
Привет. Вы наверное новый человек на конференции? На такие вопросы я не отвечаю и в лоб прогнозов никогда не даю, да и обсуждали все это слишком много раз. Будут конкретные вопросы-соображения – приходите снова, поговорим.
Привет :)
Вот смотри. В Германии есть Дортмунд, который сам себя сделал. Игроки, главный тренер – сами выросли до топ-уровня. Для того, чтобы стать чемпионом Германии не покупали готовых футболистов высокого уровня. Это же просто фантастика для нынешнего футбола, нет? Я это к тому, что может ли в Англии вообще такое произойти? В старые времена наверняка могло, но не сейчас же. Во-вторых. Говорит ли это о том, что АПЛ намного сильнее Бундеслиги? Я думаю, что место романтике в Бундеслиге есть, тогда как в Англии есть всем известные клубы, которые не позволяют тягаться другим в борьбе за чемпионство. Это говорит и о степени привлекательности лиги. По моим суждениям получается, что АПЛ сильнее Бундеслиги, но уступает в романтичности, привлекательности. Но АПЛ наверняка смотрят больше людей.
Как-то тебе задавали вопрос про «Саутгемптон». Но что им мешает стать английскими BVB? Согласись, ведь было бы прекрасно видеть, допустим, как «Астон Вилла» становится чемпионом и потом показывает себя в ЛЧ. Почему «Астон Вилла». Среди середняков именно они больше богаты своей историей, что ли. Поэтому можно сделать сравнение с Дортмундом.
P.S. «Бавария» не считается, так как сейчас они вообще вне досягаемости не только в Германии, но и в Европе.
Привет. Не-не-не, ты зря Дортмунд сравниваешь с «Саутгемптоном» и «Виллой». Дортмунд – это топ-клуб с громадными доходами, огромным заполняемым стадионом, богатой историей и раскрученным брендом. Больших покупок, может, и не так много в последние годы было, но зарплаты клуб платит приличные и они позволяют удерживать лидеров, во всяком случае не распродавать их массово и сразу. Дортмунд скорее с «Арсеналом» можно сравнить, похожие чем-то ситуации. А «Вилле» с «Саутгемптоном» никто до топ-уровня добраться не даст – сразу раскупят всех лидеров. Их проще с «Майнцем» каким-нибудь сравнить или «Нюрнбергом», та же история.
Здравствуйте Дмитрий. Я сам болельщик Ромы, и хотел у вас узнать на счет Ламелы. Сейчас смотрю матч с Сити и не понимаю, почему он играет не на родном фланге. В Роме на этом фланге играли Тотти с Флоренци. А Ламела играл на одном фланге, по моему с Пьяничем и тогда он много мячей забил смещаясь с фланга в центр и бил щечкой в дальний угол. Смотрю сейчас, такое чувство что он не знает что ему делать. Так вот, как думаете с чем связано появление Ламелы на левом фланге, где он смотрится беспомощным?