Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Ну ты-то за «Тоттенхэм», как из ника следует, так что если все останется в «Арсенале» как есть, тебе это явно на пользу ) В остальном Уилшер, думаю, уже сейчас не слабее Артеты, а потенциально это вообще главная английская звезда. Артете же уже основательно за 30, быстрым и атлетичным он никогда не был, играть на такой энергозатратной позиции ему будет все сложнее. Есть, конечно, вариант, что он станет для «Арсенала» кем-то вроде Пирло, но и в этом случае рядом нужен совсем другой человек. К слову, ничто не мешает использовать и третьего полузащитника – рядом с Артетой и Уилшером. Ну а в целом давний разговор – о задачах и амбициях. Если цель бороться за 4-е место, то и этого, конечно, хватит. А если за чемпионство и хотя бы 1/2 ЛЧ – недостаточно.
О Арсенале. Сейчас Венгер будет подписывать новый контракт. Но я всегда задавал вопрос откуда у Венгера такая поддержка руководства Арсенала. Венгер один из самых критикуемых тренеров. очень много к нему вопросов. А вот тренер Венгер все ли сделал для Арсенала в последние 5-6 лет. И как Вы думаете действительно ли Арсенал хочет купить Суареса за такие деньги. Или это блеф. По крайней мере удивительно что вдруг Арсенал вытаскиает такие деньги для покупки игрока. Сейчас информация что Арсенал готов заплатить за Суареса 40 миллионов. И хотел спросить еще относительно Венгера. Из Арсенала ушел Аршавин. И конечно вина игрока что вот так сложилось в Арсенале его очевидна. но если вина тренера Венгера что вот неудачно сложилась судьба Аршавина в Арсенале. Ведь тренер должен стимулировать игрока и как то его контролировать. Что же произошло с Аршавиным что он потерял интерес и именно в Арсенале. По крайней мере Аршавин появился в Арсенале и мы нарадоваться ему не могли. Так он был хорош.А потом все пошло вниз по нисходящей и виноват ли Венгер что так случилась судьба Аршавина
У Венгера не просто поддержка руководства, они, думаю, на него молятся, если умеют молиться. Венгер позволяет им не делать ничего и при этом стабильно получать прибыль. Естественно, они подпишут с ним любой контракт на любую сумму.
Насчет Суареса. «Арсенал» за последние годы накопил столько денег, что миллионов 50 может выкинуть спокойно этим летом, но скорее всего, все равно не выкинет. Переход Суареса в «Арсенал» маловероятен, я думаю. Во-1, это опять Англия, во-2, уровень амбиций не очень отличается от уровня амбиций «Ливерпуля». Ну и в-3, чтобы купить Суареса, надо предлагать другие деньги и купить еще пару звезд, чтобы Суареса заинтересовать. Ничего этого нет.
Насчет Аршавина. Думаю, вина Венгера если и есть, то минимальная. У него 50 человек в команде, Аршавин все же не Месси, так что возиться с каждым особой возможности нет. Хочешь играть – помогут, не хочешь – подтолкнут к выходу.
Здравствуйте! Две маленькие реплики на ваши ответы) «Американцы... футбол... рассматривают исключительно как бизнес»–это же прекрасно! Хотя американцы канеш тоже разные но их объединяет то что на них деньги не упали с неба как на некоторых арабских и русскоязычных товарищей, они их именно что заработали своим трудом и мозгами. Соответственно да, они считают каждую копейку, благотворительностью занимаются в других сферах человеческой деятельности там где без этого действительно не обойтись. А футбол и вообще профессиональный спорт должен зарабатывать на себя сам.
И второе, я совершенно не согласен с тезисом «или сильный чемпионат или сильная сборная». Проблема не в том что у английских игроков меньше шансов проявить себя чем у испанских а в том что в принципе испанские игроки увы в целом намного лучше. Это же проявляется еще на уровне юношеских сборных когда за редким исключением еще никто не играет в основных составах команд высших дивизионов, преимущество испанцев в технике бросается в глаза. Я уже писал, почему-то Англия перестала производить таких игроков как Ходдл, Уоддл, Гаскойн все больше Энди Кэрроллы да Филы Джонсы. Даже Джеррард ИМХО лучший английский футболист последнего десятилетия, он больше брал и берет за счет сумасшедшей физики, драйва, лидерских качеств. А технически на фоне лучших весьма ограниченный игрок...
Кстати, в 80-е годы английская молодежка дважды выигрывала чемпионат Европы. Да и взрослая сборная пусть не выиграла чемпионат мира но была конкурентноспособна на фоне лучших, 82-й год вылетели не проиграв ни одного матча, Францию обыграли 3:1, с другим полуфиналистом ФРГ 0:0, 86-й год это божья рука Марадоны, 90-й год поражение по пеналям от немцев в полуфинале в матче где были ничуть не хуже. Сейчас о таких результатах англичанам можно только мечтать и посмотрев на их юниорскую и молодежную сборные понятно что вряд ли дальше будет лучше...
Здравствуйте. По второму замечанию с вами скорее соглашусь, я тоже не вполне согласен и объяснял, что имею в виду. А вот по первому – нет, совсем.
«Спорт должен зарабатывать на себя сам» – это безусловно. Но есть разница между тем, чтобы зарабатывать на себя (этим все так или иначе теперь должны будут заняться) и тем, чтобы извлекать из клуба прибыль и забирать ее себе. Смысл бизнеса во втором, не в первом. Во-вторых, «американцы заработали деньги своими мозгами» – это тоже, безусловно. Проблема в том, что в футболе их мозги не работают, футбол слишком специфическая сфера, так что американцы тут вынуждены либо положиться на знающих людей, либо провалиться и наделать глупостей.
Вам ли на примере вашего «Ливерпуля» не знать ) От Хикса с Джиллеттом остались приятные воспоминания? А сколько ошибок уже наделали Генри с Вернером и сколько денег угрохали впустую? Амрериканцам сложно добиться эффективного управления футбольным клубом. Но есть и более мрачные примеры. «МЮ» сейчас, боюсь, был бы совсем на другом уровне, если б не выкидывал постоянно состояния на оплату долгов Глейзеров. Ну и «Арсенал» вряд ли сидел бы столько лет без трофеев и продал бы всех звезд, если б владел им кто-то отличный от Кронке. У Шорта в «Сандерленде» тоже все не особо здорово. Лернер начал хорошо и вообще, кажется, классный мужик, но ушел О’Нил, и начались проблемы с результатами, зарплатная ведомость выросла до беспредельных отметок, а клуб вполне мог при этом оказаться в чемпионшипе. В общем, насквозь положительных примеров я пока не вижу.
2. То есть, по-твоему, Арсеналу необходим новый опорник рядом с Артетой, а Уилшера двигать вверх по позиции?
4. Вместо Сандро в старте имо предпочтительнее иметь атакующего полузащитника против большинства команд АПЛ. Вариант с 3-мя цп более уместен, на мой взгляд, против топ-команд АПЛ на выезде.
2. Не-не, чуть ниже объяснил, что имею в виду. А новый человек в эту зону, думаю, нужен, да – независимо от моих измышлений )
3. Посмотрим, сейчас только гадать.
Привет, Дмитрий!
Сегодня официально стало известно, что «Фулхэм» приобрел американский миллиардер – Шахид Хан. Что можете сказать по этому поводу? Есть ли какие-нибудь ожидания/опасения за «дачников» или глобально мало что поменяется? Как оцените 15-летний период правления Аль-Файеда в клубе?
Привет. Когда американцы покупают клуб, отношение и ощущение всегда одно – опасение. В большинстве своем американцы не любят и не понимают футбол, ничего о нем не знают и рассматривают исключительно как бизнес – и далеко не главный свой бизнес. Собственно, и этот Хан не скрывает, что у него обширные интересы в Британии, и понятно, что «Фулхэм» тут, в общем, инструмент. Так что посмотрим, что получится, но изначально я бы на месте фанов сильно опасался. А правление Аль-Файеда в целом явно можно оценить как успешное и позитивное. Были разные периоды, было время, когда он терял интерес к клубу, но в целом сейчас «Фулхэм» – крепкий уважаемый клуб элиты. Очень большая разница с тем положением, в котором Файед его купил.
Дима, еще в продолжение разговора о центре полузащиты Арсенала. Ты считаешь, что использовать Уилшера в роли box2box нерационально. Почему? Я его намного хуже представляю в роли атакующего полузащитника, а во взрослом футболе он плеймейкером никогда и не был. Сейчас его основные достоинства как раз резкость, мобильность и умение тащить мяч на скорости мимо соперников по центру – то, что надо для box2box. ИМХО, они с Артетой очень хорошо будут дополнять друг друга, а перед ними разыгрывающий, тот же Касорла (в идеале – Сеск, но это нереально).
Неее, я ж не сказал ни разу слово «атакующий». Уилшер – вполне современный центральный полузащитник, умеющий и обороняться, и атаковать. Но если его в центре использовать в паре с Артетой, будет большой перекос в сторону обороны, потому что Артета не может выполнять тот объем работы, который нужен на этой позиции. Артета берет свое за счет понимания игры, опыта, он много перехватывает, оказывается в нужном месте, но в некоторых матчах, особенно с сильными соперниками, центр надо выжигать, а тут Артета не большой помощник. Так что все сваливается на его партнера, то есть на Уилшера в данном случае. Что, естественно, идет в ущерб его – партнера, Уилшера – атакующим действиям. Это использование Уилшера мне и кажется нерациональным. Вот с партнером типа Сонга, Рамиреса или кого-то в этом роде Уилшеру, по моим представлениям, было бы удобнее и проще раскрыться.
Дмитрий, я начал конкретно с Хьютона к тому, что по моим ощущениям новые игроки приходят именно к тренеру Хьютону, а не только в клуб Норвич. Может я ошибаюсь, но если это так, то это уже добрый знак. Мне почему-то кажется, что у него может неплохо получится. Ведь смог же он сделать из упавшего Ньюкасла вполне добротную команду. Понятно, что маленький бюджет у клуба и, но....
По-сути, никакого вопроса я здесь не задал, и меня мучают точно такие же сомнения. Но надеюсь, что все сложится по-другому ))
Ну давайте смотреть. Олссон и Редмонд – отличные приобретения, по очень выгодной, я бы даже сказал, неправдоподобно выгодной цене ) Правда, я не очень понимаю, как они все теперь будут делить фланги. Есть Снодграсс и Пилкинтон, есть Эллиотт Беннетт, теперь вот еще Редмонд – небольшой перебор. Команде нужен был форвард, может быть нужен еще один, а то и два до сих пор – после того, как расстались со всеми имевшимися. Ван Вольфсинкел – это риск, очень большая сумма за человека, который никогда не играл в топ-чемпионатах, тут заранее ничего сказать нельзя. Так что трансферная кампания пока размашистая и впечатляющая, но не все проблемы решены. Кстати, многого можно ждать от купленного год назад Баттерфилда, который по разным причинам за «Норвич» вообще не играл, но в этом сезоне вполне может сверкнуть. Говорят, большой талант. Так что в принципе основания для оптимизма у «Норвича» есть, и мне тоже симпатична эта команда. Как и Хьютон. Но все же место в середине таблицы, боюсь, максимум – при самом удачном развитии событий.
Добрый день, Дмитрий! Когда руководство Норвича, после ухода Ламберта, сделало выбор на Крисе Хьютоне, я был уверен, что теперь команда как минимум резко не свалится и останется в АПЛ. Понятно, что первый сезон ушел на притирку, но даже тогда временами удавалось держаться в верхней части таблицы. Теперь скоро наступает второй сезон Хьютона в Норвича и с учетом усиления состава команды, возможно ли им претендовать на что-то большее, чем 12-10 места? Способен ли Хьютон поднять команду на другой качественный уровень?
Добрый, ой, сильно я сомневаюсь. Усилился «Норвич», конечно, неплохо, но все равно состав один из слабейших в лиге, бюджет так просто самый маленький не из новичков, в прошлом сезоне было немало тревожных знаков, так что боюсь, борьба за выживание – самый реальный вариант. Ну а 10-12 место было бы счастьем.
Здравствуйте!
Представьте, что вы Рой Ходжсон и Вам нужно к завтрашнему дню объявить состав сборной на ЧМ14, кого бы вы взяли?
Здравствуйте. Я бы уволился. У Англии кандидатов человек 50, все зависит от их формы, за год до ЧМ назвать состав нет никакой возможности и, к счастью, необходимости. Англия, кстати, туда и не попала еще.
Здравствуйте Дмитрий! Как вы оцениваете перспективы Суонси, Эвертона, и Уигана в Лиге Европы наступающего сезона?
Здравствуйте. Наилучшие перспективы, конечно, у «Эвертона», потому что он в ЛЕ не попал. Остальным придется как-то от этого кошмара отвязываться. Хуже всего «Уигану», который уже в групповом турнире автоматом. У «Суонси» есть все шансы слиться еще в квалификации и не портить себе сезон, который и так будет очень сложным. Ну а «Тоттенхэм» – не знаю. Если Боаш чему-то научился за прошлый сезон, выставит детей и тоже побыстрее сольет. А если не научился, это будет дурной признак для него.
Уилшер пока еще слабее Артеты, чтобы ради него отправлять Микеля в ротацию. Опасно садить в запас второго (или третьего) игрока команды, когда существует плотная конкуренция даже за 4-е место в АПЛ.
Не спорю, что Арсеналу необходим опорник (т.к. Уилшер и Диаби – травматики), но не в старт, а в ротацию. Выпускать его, когда «надо выжигать центр с сильными соперниками».