Реклама 18+

Андерс Бессеберг: «Нет сомнений, что обе допинг-пробы Варис были положительными»

Президент Международного союза биатлонистов (IBU) Андерс Бессеберг прокомментировал сообщение о том, что Спортивный арбитражный суд (CAS) оправдал финку Кайсу Варис.

«Так как IBU не предоставил Варис возможности освидетельствовать ее экспертом вскрытие пробы «В», то это позволило оправдать ее CAS. Атлет, который оправдан, может вернуться в спорт, если хочет.

Ясно, что я огорчен. Мы поймали спортсмена, который использовал EPO. Нет сомнений, что обе пробы – «А» и «В» – были положительными. Но CAS посчитал, что IBU нарушил формальность. Знал об этой ошибке и поэтому всегда скептически относился к этому делу», – цитирует Бессеберга NRK.

При этом глава IBU отметил, что подобной ошибки не было сделано в случае с тремя российскими биатлонистами, уличенными в использовании допинга.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Alexius
Прожжёные деятели ибу допустили ошибку...Никогда в это не поверю. Вся эта история с Варис вряд ли случайно всплыла именно сейчас, в период допинг-истории с нашими.
да чего уж там - вряд ли случайно варис вообще попалась
не иначе - это была спланированная акция антидопинговых служб против наших атлетов
они специально подсунули варис эпо что бы отладить на бедной девушке свои дисквалификационные козни
и теперь, отладив, перешли на наших
ага
0
0
0
Ответ 19-2000
+1 и еще напрягает когда от пойманных на допинге спортсменов в миг открещиваются все от чиновников ИБУ до других спортсменов делая лицемерные утверждения, хотя дело ясное что проблема допинга - это проблема не отдельных стран а всей организации в целом.
Ага..ага. Наказать невиновных.Поощрить-сопричастных!!! Политкорректность по европейски!!
Лесом,господа! Лесом..В свой евро-флуд. Бессенберг!!--На низкий старт! Первым пойдете!!
0
0
0
Ответ Ладная 53
Теперь Варис может подать в суд на Бессеберга, т.к. имеется законное решение о незаконности ее дисквалификации, но господин глава ИБУ продолжает утверждать о ее виновности. Это дело может стать прецедентом и для наших спортсменов. И еще больше подтверждает, что в ИБУ не все так чисто, как они пытаются утверждать. Ведь Бессеберг заявляет, что он и раньше знал о незаконности вскрытия пробы без представителя Варис. Вот какие нечестные люди являются руководителями мирового биатлона. Что тогда говорить про скандал с золотой медалью Бьордаллена на ЧМ в Корее. Там закрыли глаза, там подтасовали факты, а потом виновны оказываются спортсмены. Этод дело Варис ещё больше убеждает, что верить ИБУ и их лабораториям нельзя.
+1
и еще напрягает когда от пойманных на допинге спортсменов в миг открещиваются все от чиновников ИБУ до других спортсменов делая лицемерные утверждения, хотя дело ясное что проблема допинга - это проблема не отдельных стран а всей организации в целом.
0
0
0
Ответ Браун_А
Хех, эта процедура прописана в соответствующем законодательстве, разве нет? А условие присутствия представителей Варис разве подпадает под какие-то гражданские нормы? Насколько я представляю, нет. Ну, и если продолжать ваш пример: вот допустим, у меня произвели несанкционированный обыск, я получил срок, отсидел только часть, затем меня выпускают. Так вот, считаете ли вы, что мне нужно непременно подавать в суд, если оружие и наркотики у меня действительно были?
Подавать или нет это ваше право. Вон бандит михайлов по кличке михась, когда в европе не смогли доказать его вину и отпустили, не постеснялся и отсудил кругленькую сумму.
0
0
0
Ответ Александр Чернов
Ну, на самом деле, в пресс-релизе CAS вот что сказано: «...testing of a «B» sample is of sufficient importance that it needs to be enforced, even in situations where all of the other evidence available indicates that the Appellant committed an anti-doping rule violation». Так что никто подавать в суд на Бессеберга не будет.
ничего в этих строчках не узрел. Т.е. проба Б проводится полюбому даже если есть другие доказательства (вроде смысл таков) . Но в данном случае другие доказательства это проба А, которая имеет предварительный характер и проводится без представителей спортсмена и результатом которой это всего лишь подозрение. А для пробы Б именно важны процедуры. А они просто повторили пробу А.
0
0
0
Ответ avv
а вот если к вам в квартиру придут правоохранители и в отсутствии понятых и в вашем отсутствии найдут оружие и наркотики? Будет ли отсутствие понятых достаточным доказательством недействительности процедуры обыска? Безусловно
Хех, эта процедура прописана в соответствующем законодательстве, разве нет? А условие присутствия представителей Варис разве подпадает под какие-то гражданские нормы? Насколько я представляю, нет.
Ну, и если продолжать ваш пример: вот допустим, у меня произвели несанкционированный обыск, я получил срок, отсидел только часть, затем меня выпускают. Так вот, считаете ли вы, что мне нужно непременно подавать в суд, если оружие и наркотики у меня действительно были?
0
0
0
Ответ Браун_А
Вы так считаете? А не кажется ли вам, что для гражданского суда неприсутствие представителей Варис может и не являться достаточным доказательством недействительности процедуры вскрытия проб Б. Регламент WADA распространяется только на спорт и соответственно на спортивное законодательство. Так что оснований, как мне кажется, нет. Может, я и неправ.
а вот если к вам в квартиру придут правоохранители и в отсутствии понятых и в вашем отсутствии найдут оружие и наркотики? Будет ли отсутствие понятых достаточным доказательством недействительности процедуры обыска? Безусловно
0
0
0
Ответ avv
я имею ввиду подать в суд за высказывания бесеберга после слушаний CAS. Ведь фактически доказано что обвинения в использования допинга голословны. А этот старикашка продолжает утверждать что варис «грязная», чем наносит моральный и имиджевый ущерб Варис.
Ну, на самом деле, в пресс-релизе CAS вот что сказано: «...testing of a «B» sample is of sufficient importance that it needs to be enforced, even in situations where all of the other evidence available indicates that the Appellant committed an anti-doping rule violation».

Так что никто подавать в суд на Бессеберга не будет.
0
0
0
Ответ avv
я имею ввиду подать в суд за высказывания бесеберга после слушаний CAS. Ведь фактически доказано что обвинения в использования допинга голословны. А этот старикашка продолжает утверждать что варис «грязная», чем наносит моральный и имиджевый ущерб Варис.
Вы так считаете? А не кажется ли вам, что для гражданского суда неприсутствие представителей Варис может и не являться достаточным доказательством недействительности процедуры вскрытия проб Б. Регламент WADA распространяется только на спорт и соответственно на спортивное законодательство. Так что оснований, как мне кажется, нет. Может, я и неправ.
0
0
0
Ответ Браун_А
«В суд варис должна на него подать.» Интересно, а CAS - это что же такое, если не суд?
я имею ввиду подать в суд за высказывания бесеберга после слушаний CAS. Ведь фактически доказано что обвинения в использования допинга голословны. А этот старикашка продолжает утверждать что варис «грязная», чем наносит моральный и имиджевый ущерб Варис.
0
0
0
Ответ avv
заявления бесеберга являются голословными тк доказательств нет - доказательства добытые с нарушением процедур таковыми не являются . В суд варис должна на него подать.
«В суд варис должна на него подать.»

Интересно, а CAS - это что же такое, если не суд?
0
0
0
Ответ avv
заявления бесеберга являются голословными тк доказательств нет - доказательства добытые с нарушением процедур таковыми не являются . В суд варис должна на него подать.
Я хочу это увидеть!!!)
0
0
0
Ответ 19-2000
Дорогая редакция, жду комментариев Варис по данному делу.
жду комментариев от Варис по делу Юрьевой, Ахатовой и Ярошенко :-)
0
0
0
Ответ Alexius
И что это за набор буков?:))
немного переставил местами буковки исходного коммента
0
0
0
Ответ cruger.NCI3pcHg
да чего уж там - вряд ли случайно варис вообще попалась не иначе - это была спланированная акция антидопинговых служб против наших атлетов они специально подсунули варис эпо что бы отладить на бедной девушке свои дисквалификационные козни и теперь, отладив, перешли на наших ага
И что это за набор буков?:))
0
0
0
Ответ Alexius
Прожжёные деятели ибу допустили ошибку...Никогда в это не поверю. Вся эта история с Варис вряд ли случайно всплыла именно сейчас, в период допинг-истории с нашими.
Вот кто только это все планирует?
0
0
0
При этом глава IBU отметил, что подобной ошибки не было сделано в случае с тремя российскими биатлонистами, уличенными в использовании допинга.
_________________________
чОрт, а ведь была такая надежда...
0
0
0
Теперь Варис может подать в суд на Бессеберга, т.к. имеется законное решение о незаконности ее дисквалификации, но господин глава ИБУ продолжает утверждать о ее виновности. Это дело может стать прецедентом и для наших спортсменов. И еще больше подтверждает, что в ИБУ не все так чисто, как они пытаются утверждать. Ведь Бессеберг заявляет, что он и раньше знал о незаконности вскрытия пробы без представителя Варис. Вот какие нечестные люди являются руководителями мирового биатлона. Что тогда говорить про скандал с золотой медалью Бьордаллена на ЧМ в Корее. Там закрыли глаза, там подтасовали факты, а потом виновны оказываются спортсмены. Этод дело Варис ещё больше убеждает, что верить ИБУ и их лабораториям нельзя.
0
0
0
Теперь Варис может подать в суд на Бессеберга, т.к. имеется законное решение о незаконности ее дисквалификации, но господин глава ИБУ продолжает утверждать о ее виновности. Это дело может стать прецедентом и для наших спортсменов. И еще больше подтверждает, что в ИБУ не все так чисто, как они пытаются утверждать. Ведь Бессеберг заявляет, что он и раньше знал о незаконности вскрытия пробы без представителя Варис. Вот какие нечестные люди являются руководителями мирового биатлона. Что тогда говорить про скандал с золотой медалью Бьордаллена на ЧМ в Корее. Там закрыли глаза, там подтасовали факты, а потом виновны оказываются спортсмены. Этод дело Варис ещё больше убеждает, что верить ИБУ и их лабораториям нельзя.
0
0
0
Знал об этой ошибке и поэтому всегда скептически относился к этому делу
********
С самого начала знал???!!! :-()
Кто же, интересно, в ИБУ или ВАДА в этой ошибке конкретно виноват?
Интересно, о каких ошибках с нашими Бессеберг с самого начала знает? Эх и неуютно же ему сейчас, ну пусть его поесит...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости