Слепцова подала апелляцию в CAS на решение IBU о дисквалификации за допинг

Расклад по Слепцовой похож на Устюговский...но без гемоглобина.
1) Никаких данных по пробе 2013го нет
--ни самой пробы
--ни raw-файлов
--ни протокола пробы
--ни записи о положительной пробе в системе АДАМС
--насчёт переписки Родченкова.....не помню. Скорей всего нет. Ибо тогда была бы известна концентрация препарата.
2) Всё что есть --- запись в левой базе Родченкова про остарин. И что самое интересное... Указана концентрация--- нуль. То бишь прочерк...Вопчем он какбэ виртуально присутствует, но даже виртуальность под сомнением.
3)Понятно ,что данная провокация осуществлялась задним числом и удалённо. Почему не внесены значения...Видимо Родченков не был уверен --стёр ли raw-файлы с анализаторов. Почему и выпрашивал жёсткие диски у новой начальницы лаборатории))
4) Как на основании нулевого остарина забанить... это нужно конечно оченно постараться и столько всего придумать... Вряд ли.
5) Как IBU пошёл таки на этот риск. На основании левой записи с тупейшей информацией ..с 11го февраля 2020го забанить Светлану и аннулировать её "похождения" 2013-2014гг. Остаётся только догадываться. Видимо себя бессмертными возомнили...

Так и до апелляции Юрьевой в CAS дойдет ....

А прикинь По, если следаки нашли протокол (бумажный) проверки той самой пробы. Кранты всей афере с т.н. "базой".

Пошла вода горячая

Родя отличился в подделке?

Думал об этом конечно... Наилучший вариант. Но уж больно желаемый)) Ведь на основании подобной откровенной брехни и явного подлога можно строить дальнейшие бодания в КАС. По флагам, гимнам и прочему...
Хотяяя...сюдя по последней инфе за "ошибку" с двумя ДНК у Зайцевой...я б уже ничему не стал удивляться. Когда наших прижимает ---они очень даже эффективно огрызаются. Не только в спорте.
А если это сделать с чувство, с толком , с расстановкой.Спуститься степенно с горы и отыметь всё медвежье стадо без остатка. То почему бы и нет?))

Дисквалифицируют на основании каких то записей Родченкова, файлов , состряпанных документов за подписью  Родченкова? А почему ему верят? Какой то бред.... Суды берут за основу показания Родченкова не подвергая их сомнению? Это что правосудие?

Как юристу тебе должно быть известно, что подлинность бумажного документа криминалист устанавливает практически безошибочно.

Какой-то знакомый адвокат, где-то я уже видел его ...

Цепляется за последнюю соломинку, лохматый... Всё больше погружаясь в зловонную жидкость из-под себя)
Экспертиза протоколов того же периода, с той же бумаги, с теми же подписями и печатями... А ещё и глядишь с возможностью сами пробы "пощупать".
------------------------------------------------
Вот зря ты Тимурку добиваешь пинками. Сегодня у бедолаги траур. ДНК не прокатило))
И даже победа Херрманн не скрасит очередного фиаско и обсера.

Так к концу года этот Панич будет долларовый миллиардер где нить на берегах Майами, а Прошка банкрот)

Не одним Родченковым тут мотивируют. Самое главное- пробы все-таки.

Какие пробы? Пробы все отрицательные. Были бы пробы никто бы не судился, ибо бессмысленно.

Очень верный ход, особенно на фоне беспомощности МОК и WADA с показаниями Родченкова и подлинности его подписей. Нужно продолжать давить и действовать в том же ключе. Пора заканчивать с этим беспределом. Допинг должен определяться только по пробам, либо если спортсмен будет пойман с поличным. Всё остальное демагогия и политика.

Кстати за остарин Забелинскую вообще не дисквалифицировали.

Говорю Вам, как криминалист. Доказывается не подлинность документов, а почерка, подписей, печатей на них. Очень субъективные экспертизы ( особенно -почерковедческие). Во многих случаях утвердительно ответить эксперт не имеет возможности. А в некоторых случаях (например- ксерокопия документа, изображение подписи или почерка на компьютере) вообще не имеет права исследовать документ.

Правильно сделала.